[討論] 吳思瑤是吃到柯建銘的口水嗎?
吳造謠剛剛開民進黨黨團記者會時,
在那靠么說立法院花了180萬元,
請律師打憲法法庭官司。
然後民進黨都是自己出錢
這不是廢話嗎?
你民進黨要到憲法法庭聲請釋憲,
當然是你自己自費,難道叫立法院出?
而立法院是因為你的關係才要花錢請律師。
綠共吃屎。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.62.165 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: t21 (101.136.62.165 臺灣), 08/08/2024 15:14:42
→
你怎麼不評價木可阿?勇敢點阿?眼睛遮
→
著裝看不到就沒事了?都是幻覺,嚇不倒
→
我?
→
你是對的,所以同樣道理,總統府、監察院
→
也都是各自用機關的錢去打這官司。
→
政論都在討論木可花樣真多很有趣,6.1%
→
在裝沒事發生,柯憐哪
→
1F XDDDDDDDD
推
如果是以立法院名義出錢
→
那律師該有民進黨的名額
→
不就查無不法。綠狗又再吃屎
→
民進黨提釋憲的好嗎?
→
是阿,安安你也說會無罪阿結果勒xD
→
阿北要是也到看守所記得和肥燦進看守所
→
一樣,發一篇檢查肛門的文章嘿xD
推
哇操 推文是怎樣
→
呃...不舒服(腦補畫面
→
我早說法官是藍白粉就沒罪,綠粉就會有罪。
噓
藍白提違憲的法,浪費納稅人錢
→
自己不會去翻
→
綠狗又再吃屎了
→
翻啥?翻你112說銀十字嚇破塔綠班,阿北
→
穩了,113說阿北沒有輸,都是猴子的錯?
→
xD
→
柯毀約造成輸掉的,還敢怪別人啊
→
然後最討厭慣老闆的你們挺個當慣老闆讓
→
人堵爛到要聯合搞她的土城安,看來你們
→
很喜歡慣老闆嘛(笑
→
跟阿北一起罵民進黨國庫通黨庫,結果TMD
→
黨庫通家庫真香xDD
推
討論木可就去木可的討論串就好啦...
→
為什麼討論都要轉移去木可??
→
t21是吃到qm21的口水嗎
→
t21跟qm21互吃口水
→
現在講的好像民進黨立院沒人?
推
觸
26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種: 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判,所以第2點就不用談了。26
[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話?話說,黃國昌有表態憲法法庭若有言詞辯論,他想上場。 那我就問一句: 黃國昌敢不敢在憲法法庭別騙人了,就說實話? 以國會調查權來說,黃國昌的說法是: 585講的很明白,調查權本就是立法院的權,他只是修法法制化拿回來(明確)而已。20
[討論] 國民黨憲法法庭記者會懶人包洪孟愷: 大法官不要成為特定政黨的大法官 我們是為了台灣人民好 立法院需要監督其他人 翁曉玲:19
[討論] 黃國昌:滑平板是有人造謠胡說八道黃國昌說他昨天在憲法法庭滑平板看直播 是當時趁聲請人方律師造謠、胡說八道的空檔看一下 可是黃國昌昨天被截圖到在滑直播 是立法院的訴訟代理人陳清秀在陳述的時候耶3
[轉錄]柯文哲FB暫時處分結果令人為台灣民主擔憂柯文哲FB 今天憲法法庭針對賴清德總統結合總統府、行政院、監察院、立法院「四箭齊發」提出暫 時處分聲請做出的裁決,等同於對國會改革正面宣戰,這樣的結果,令人為台灣的民主前 途擔憂。 去年大選時,台灣民眾黨的第一場政見記者會就是「國會改革」,目的是為了補強立法院15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:6
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官?這次的國會改革法案重點在聽證調查權 ,照目前情況很可拿沒幾天就被法綠人大法官緊急處份凍結了 民眾黨跟國民黨發文認為大法官連基本的程序正義都做不到, 這次準備程序庭的公正性大有問題, 政治力踐踏憲法染指憲法法庭,8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序司法院指出,監察院的聲請案已經完成分案 目前與總統府、行政院的聲請案都還在審查庭由大法官判斷是否受理 將依憲法訴訟法第43條第2項、憲法法庭審理規則第53條5
Re: [新聞] 轟憲法法庭不公 翁曉玲怨「武器不對等噓 swgun: 你上過法院就知道 沒有這樣倉促的 新北 07/11 12:44 我再貼一次案例 94年6月6日,民進黨團的84位立法委員,認為這樣的規定違憲,因此聲請憲法解釋,同時 請求在作成解釋前,暫停條文適用。6月10日,在行政院執行換發作業前,大法官作成釋X
[轉錄] 時論廣場》政治爭執 大法官不應審理(黃1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?