[討論] 有核四,是不是就不用漲電費?
如果核四當初有如實運轉,電費是不是就不用漲?
堅持廢核四的人,是不是要出來負責?
電費高漲就是那個堅持廢核的人,所要付出的代價,不是嗎?
--
至少不會虧那麼多錢
你會不會想太多了……
對啊,可惜馬英九蓋到一半就故意封存
現在網路世代怎麼反而養出一堆趴歹,常常
有那種某個問題只要做一件事後就永享太平
的想法,你自己的人生都沒那麼簡單
當然沒有啊,韓國就是例子了,三成
核電結果韓電從有盈餘變成虧損1兆多
,比台電虧還多XD
台灣核一到核四加起來還沒三成咧
漲價主要是因為烏俄戰爭
問那個白癡。絕食
4F 因為我們教育都考是非選擇
呵 真是聰明
養出一堆笨蛋完全不會思考複雜問題
昨日有柯糞認為核電供應全國30%能
源就不會調漲電價XD
你們記不記得前幾年,有陣子網路論壇上也
普遍有種說法的概念是,只要實價登錄過了
後,房價就會跌了,當時政黑也吵過一陣子
,我當時就說怎麼可能
認真說,是。因為核四運轉了就有理
由再攤提30年。台電也不用急著整天
買凱子綠電讓自己帳面虧爆
網路上一大堆這種異曲同工的概念,還有犯
什麼罪都直接死刑,治安就會變好的說法概
念也是很流行
說是討論 更像是一廂情願的做夢zzz
啥都想莽過去不想承擔 人生真棒
台電買綠電大部分是給企業用好不好
,先搞清楚這點,企業需要綠電是因
為RE100,連為什麼需要綠電都還搞不
懂就不用推廢推了
核四只佔5%好嗎
怎麼一堆低能小草以為核四30%喔
一堆白痴都沒聽過狗急跳牆嗎?真的逼那些
人到絕境,他們還不學陳進興毛起來多幹掉
一些來陪葬,多殺一個多賺一個
企業如果只要核電不用綠電,柯文哲
就會提什麼10%核電30%再生能源,還
跑去鬼扯侯侯的綠電太少之類的鬼話
,連柯文哲都懂你們柯粉還不懂
柯文哲選總統時也知道綠電要不計代價拉高
,所以政見一開始提的綠電比例比民進黨還
高,嚇死網路眾生,只是沒選上的自然回到
幹話模式了
我甚至懷疑現在科技廠幾乎大舉往中南部遷
移,跟內部評估有把綠電比重拉高有關,因
為北部幾乎沒綠電
一開始喊40%再生能源,又改口成40%
綠電,然後才又說10%核電30%再生能
源,反觀侯侯一開始就清楚講12%核電
27%再生能源,被柯嘴規劃給企業的綠
電太少XD
北部縣市被中國國民黨把持 他們沒
啥在推綠能
所以柯阿北也知道只有核電不行嘛XD
柯文哲最初喊綠能至少40% 侯友宜團
隊最初喊至少30%
白蘭粉又再亂帶風向!買時期核電站比高時
平均電價最高一度電達3.0705
核四放著一度都沒發 電費是無限大
馬時期核電18.8%漲最兇;電價最貴
應該叫廢核的付電費
因為那些人的邏輯就是綠共、塔綠班,
才不是想討論問題,更別說解決問題
核廢料放900家
4
爆
[問卦] 核四認賠 明年電費飆漲 沒人討論?核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費 沒看到討論的 又來一賠2600億 電費漲定 一切如嗆民進黨惡搞發電一樣 惡果一一浮現爆
[問卦] 核四有啟用今天電費就不會漲嗎?花了幾千億蓋的核四放著沒用 結果來個烏俄戰爭 導致燃料大漲 電費漲了兩次了還要漲 常去買的雞腿飯又漲十塊了幹 不過如果當初核四有啟用爆
Re: [新聞] 一度電漲到7.7塊!房東稱「台電漲價東 : 將電費漲到7.7元一度,質疑「會不會太扯」。文章一出,網友也紛紛傻眼。 : 近日,就有一名網友在大學生論壇以《電費一度7.7會不會太扯》為題發問。她透露, 目 : 前租住在新北一間頂加分租雅房,該層有四間雅房。由於房東住在樓下,她推測電費應爆
[問卦] 如果核四運轉到現在盤點一下最近的大地震 好像集中在東部與東部外海 少數在南部、中部與東北外海 核四在新北貢寮 算東北 2014開始封存65
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費核四轉型的虧損 用漲電價處理根本不合理好嗎 今天台電在核四會虧損的原因 並不是在售電成本的問題 而是政府政策決定的問題 這個因為中央政府政策變更的虧損 應該是由中央政府自己編列預算賠償給台電 才是程序上合理的 今天合理的電價 本來就是在 合理售電成本+合理利潤4
Re: [新聞] 7月可能油電雙漲?王美花鬆口:會爭取貨我有一計,可以不漲電費。 一個是賣高價綠電,向綠電派賣高價綠電, 由台電對每個居民用戶和企業用戶進行調查, 向自願購買綠電的居民和企業出售高價綠電 另一個是給廢核派漲電價,當年公投還有選舉1
[問卦] 電費調漲廢核仔怎麼看?當初一堆廢核仔 在那邊遊行 在那邊用愛發電 鍵盤發電的 現在一度電成本是原本好幾倍 林祖媽在廢核公投當下就知道未來一定漲電費 廢核仔當初在反核廢核就都想好電費會漲?3
[黑特] 藍營是白痴喔 綠要廢核 那電費大家漲阿藍營是白痴喔 綠既然要廢核 那藍營幹嘛還要延役核電廠 加快讓全部核電廠都關掉 那電費大家漲阿 40%既然選擇要漲就讓它漲阿3
Re: [問卦] 不用核電然後漲電費是智障嗎我認為應該立法 而且要列優先法案 在核四運轉前,禁止漲電價 核四都花錢蓋好了 不運轉就漲電價,啥小X
[討論] 綠粉怎麼看用綠電漲電價?如題 現在小英政策就是廢核電用綠電然後燒天然氣 用綠電天然氣對環境很好又永續 但缺點就是電費會漲然後物價就會跟著漲 請問一下綠粉們怎麼看上面這個漲電費問題?
65
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門28
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?25
Re: [討論] 台灣米進軍日本21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完14
[討論] 小草的想法81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差12
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?9
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!