PTT推薦

[討論] 有核四,是不是就不用漲電費?

看板HatePolitics標題[討論] 有核四,是不是就不用漲電費?作者
lovepork
(我愛豬肉不愛牛肉)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:58

如果核四當初有如實運轉,電費是不是就不用漲?

堅持廢核四的人,是不是要出來負責?

電費高漲就是那個堅持廢核的人,所要付出的代價,不是嗎?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.234.6.61 (新加坡)
PTT 網址

DustToDust 03/25 13:11至少不會虧那麼多錢

MVPGGYY 03/25 13:11你會不會想太多了……

iamdota 03/25 13:12對啊,可惜馬英九蓋到一半就故意封存

MVPGGYY 03/25 13:12現在網路世代怎麼反而養出一堆趴歹,常常

MVPGGYY 03/25 13:12有那種某個問題只要做一件事後就永享太平

MVPGGYY 03/25 13:12的想法,你自己的人生都沒那麼簡單

CavendishJr 03/25 13:15當然沒有啊,韓國就是例子了,三成

CavendishJr 03/25 13:15核電結果韓電從有盈餘變成虧損1兆多

CavendishJr 03/25 13:15,比台電虧還多XD

CavendishJr 03/25 13:16台灣核一到核四加起來還沒三成咧

shadowpower 03/25 13:16漲價主要是因為烏俄戰爭

xxx60133 03/25 13:18問那個白癡。絕食

Steinadler 03/25 13:194F 因為我們教育都考是非選擇

silentence 03/25 13:19呵 真是聰明

Steinadler 03/25 13:20養出一堆笨蛋完全不會思考複雜問題

Hohenzollern 03/25 13:22昨日有柯糞認為核電供應全國30%能

Hohenzollern 03/25 13:22源就不會調漲電價XD

MVPGGYY 03/25 13:26你們記不記得前幾年,有陣子網路論壇上也

MVPGGYY 03/25 13:26普遍有種說法的概念是,只要實價登錄過了

MVPGGYY 03/25 13:26後,房價就會跌了,當時政黑也吵過一陣子

MVPGGYY 03/25 13:26,我當時就說怎麼可能

zzzzzzzzzzzy 03/25 13:27認真說,是。因為核四運轉了就有理

zzzzzzzzzzzy 03/25 13:27由再攤提30年。台電也不用急著整天

zzzzzzzzzzzy 03/25 13:27買凱子綠電讓自己帳面虧爆

MVPGGYY 03/25 13:28網路上一大堆這種異曲同工的概念,還有犯

MVPGGYY 03/25 13:28什麼罪都直接死刑,治安就會變好的說法概

MVPGGYY 03/25 13:28念也是很流行

silentence 03/25 13:29說是討論 更像是一廂情願的做夢zzz

silentence 03/25 13:29啥都想莽過去不想承擔 人生真棒

CavendishJr 03/25 13:30台電買綠電大部分是給企業用好不好

CavendishJr 03/25 13:30,先搞清楚這點,企業需要綠電是因

CavendishJr 03/25 13:30為RE100,連為什麼需要綠電都還搞不

CavendishJr 03/25 13:30懂就不用推廢推了

timeriver235 03/25 13:30核四只佔5%好嗎

timeriver235 03/25 13:31怎麼一堆低能小草以為核四30%喔

MVPGGYY 03/25 13:31一堆白痴都沒聽過狗急跳牆嗎?真的逼那些

MVPGGYY 03/25 13:31人到絕境,他們還不學陳進興毛起來多幹掉

MVPGGYY 03/25 13:31一些來陪葬,多殺一個多賺一個

CavendishJr 03/25 13:31企業如果只要核電不用綠電,柯文哲

CavendishJr 03/25 13:31就會提什麼10%核電30%再生能源,還

CavendishJr 03/25 13:31跑去鬼扯侯侯的綠電太少之類的鬼話

CavendishJr 03/25 13:31,連柯文哲都懂你們柯粉還不懂

MVPGGYY 03/25 13:34柯文哲選總統時也知道綠電要不計代價拉高

MVPGGYY 03/25 13:34,所以政見一開始提的綠電比例比民進黨還

MVPGGYY 03/25 13:34高,嚇死網路眾生,只是沒選上的自然回到

MVPGGYY 03/25 13:34幹話模式了

MVPGGYY 03/25 13:36我甚至懷疑現在科技廠幾乎大舉往中南部遷

MVPGGYY 03/25 13:36移,跟內部評估有把綠電比重拉高有關,因

MVPGGYY 03/25 13:36為北部幾乎沒綠電

CavendishJr 03/25 13:39一開始喊40%再生能源,又改口成40%

CavendishJr 03/25 13:39綠電,然後才又說10%核電30%再生能

CavendishJr 03/25 13:39源,反觀侯侯一開始就清楚講12%核電

CavendishJr 03/25 13:3927%再生能源,被柯嘴規劃給企業的綠

CavendishJr 03/25 13:39電太少XD

Hohenzollern 03/25 13:40北部縣市被中國國民黨把持 他們沒

Hohenzollern 03/25 13:40啥在推綠能

CavendishJr 03/25 13:40所以柯阿北也知道只有核電不行嘛XD

Hohenzollern 03/25 13:41柯文哲最初喊綠能至少40% 侯友宜團

Hohenzollern 03/25 13:41隊最初喊至少30%

Notraces 03/25 13:43白蘭粉又再亂帶風向!買時期核電站比高時

Notraces 03/25 13:44平均電價最高一度電達3.0705

Migual 03/25 13:55核四放著一度都沒發 電費是無限大

Notraces 03/25 14:05https://i.imgur.com/UjUbmmY.jpg

圖 有核四,是不是就不用漲電費?

Notraces 03/25 14:06馬時期核電18.8%漲最兇;電價最貴

AntiEntropy 03/25 14:13應該叫廢核的付電費

Artsnowfish 03/25 14:15因為那些人的邏輯就是綠共、塔綠班,

Artsnowfish 03/25 14:15才不是想討論問題,更別說解決問題

netboy789 03/25 16:02核廢料放900家

mscp 03/25 16:054