Re: [討論] 統神call in戰苗博雅
我是建議苗博雅議員 有空跟統神辯論的話
可以去選區看看國高中學校破處比例有多少
每次去支援疫苗施打或是學校體檢
一堆女生都會問吃避孕藥可不可以打疫苗
每次下課一堆高中國中女生都被機車載走
這就是現實的情況
如果真的很重視未成年做愛的問題
那教育部或是學校老師是不是該有所行動
--
用A答B也是蠻厲害的
如果很重視 就應該譴責統神的言論
統神在現代社會還是會帶壞小孩價值觀
這種情況不是教育部或學校老師能處理
打完嘴砲然後呢?還是一堆未成年做愛
而且他的觀看群很多都青少年
連是統神打進去的都不知道 就發跳針文
學校跟老師能做的只有教育學生保護自己
所以國高中生性開放想找男友 教育部是要叫
網路意見領袖帶錯價值觀更麻煩
會有這種問題很多都是家庭問題..
跟統神這個辯論個鬼,他都把啥虐嬰案拿
老師把學生吊起來打禁足嘛?...
問A扯B是大餅教你的嗎
出來說,跟黃子佼事件哪個比較嚴重
我覺得炎p的比較嚴重 畢竟他是真的有做
所以很多人喜歡簡化問題啊.學校?老師?
本來他想的就是脫罪,把自己的言論正當
把兩件事混在一起談也真是蠻有趣的...
化
學校除了能教健康教育還能幹啥?
學校跟老師能禁止你談戀愛?
高中生有可能連爸媽啥都不鳥了。網路直播
主的言論他們可能還比較願意聽
推文不夠還發文,很急?
討論看看而已
家庭教育很重要啦.要這樣簡化問題
我能說8+9都是學校老師沒教好嗎?
因此譴責統神這種網路領袖的錯誤價值觀更
顯重要,如果是真的在乎青少年價值觀的話
譴責統神沒意見 但現實不就一堆未成年做愛 有人在關心嗎?
※ 編輯: KingFelix (111.82.204.109 臺灣), 04/11/2024 00:37:49網紅就乖乖專心在某些領域發展就好..
炎? 去年他的代言不是就是全被拔了? 現在就
去年metoo事件 我也沒看到政府出來發言
※ 編輯: KingFelix (111.82.204.109 臺灣), 04/11/2024 00:38:45是各界抨擊統神還用錯的資訊教壞孩子 覺得
所以為什麼偶像、網路、影音對青少年影響
更大就在這裡。
所以那些未成年做愛的家長都不擔心了
你是要別人擔心啥?
幹了就是賠錢了事 現實上就並非如此...
你很擔心你家未成年如果做愛是先找政府?
就像桶神怒斥母親張口就來,沒救了,整
掛堵起來比較急切。
還是乖乖把自己家小孩觀念教好顧好?
那要這樣講 徐巧芯也很多東西縮得跟龜孫一
樣 也沒見你罵她? 簡單來說就是人都會雙標,
其實現在公立小學開始,都一直有性平教育
了,我小孩學校都還會邀請家長跟小孩一起
共讀,找外面的講師來一起看圖書,討論性
平應對方法
教育是一回事
不是統神自己call in去戰苗的嗎?
但是闖紅線被人K不要拉別人出來救援 會被人
賠錢了事,其實是踐踏無權無勢的受害家
屬,你去動標哥的孫女試試看
有些人吃避孕藥是為了調經
每班都好幾個處女在調經 真的嗎?
所以家長自己都不CARE了出事情找政府?
恥笑... 都幾十歲人了 發文還用這套玩法就
遜了...
未成年子女有這種行為.最大責任在家庭
乖乖被電完 接下來去電另一個 我是等著大家
出面抵制炎的 因為他也是個爛咖...
要不要乾脆立法大學前不准男女混校
其實學校老師跟教育局對性平還有毒品,我
看到這幾年都很積極。幾乎每個學期都會舉
辦演講跟閱讀,希望透過故事書的方式來影
響小孩的價值觀。
但說真的 現在網路影音影響力真的超強。靠
學校、家長有時候真的也不容易啦
雙方都是學生的話還有兩小無猜條款
,但如果是未成年跟大人交往,那不
就是這次整個議題在意的點嗎?大人
自己該先從不傷害未成年開始做起
所以那些開車騎車來載學生妹的 是不是應該直接抓起來
學校很積極的,只是誘惑太多,現代一堆國
小就在牽手交男女友,看著就想一定很多國
中就...
影響最大的 真的是這些社群直播主 真的
你要批判統神我沒意見啊 只是現實一堆未成年做愛 很明顯就是跟18歲以上做 我們又做了什麼
※ 編輯: KingFelix (111.82.204.109 臺灣), 04/11/2024 00:47:15台灣的網路又自由到根本沒法管 很難啦
那代表家長根本沒關心小孩
小孩放學後去哪都不知道也不關心
未成年對未成年跟成年對未成年不同
等到事情發生再來善後.怪東怪西
怎不檢討自己到底花多少時間在自己小孩
尤其是青少年這個階段.
未成年對未成年還有兩小無猜條款
吃避孕藥調經跟是不是處女沒有關係ㄚ??避
孕藥就調整賀爾蒙ㄚ
我是不知道用避孕藥調經比例多少,
但我知道國高中階段經期亂很常見,
不要直接把使用避孕藥的人貼標籤
得了吧! 一堆被破處的
鄉民說統可愛率真(靠怎麼跟阿北一樣)但
問題是統kol講這種話就不適合,普通鄉民嘴
砲沒關係,要是有小孩說我就是聽了統的話
覺得要去O未成年,醬真的可以喔
統神如果召妓未成年人 還是犯法
你覺得未成年要做愛.你能做什麼?
所以呢? 批判統神現實放給他爛 到底跟未成年16-18歲的做愛 是嚴重還是不嚴重
統神很多觀看都青少年??那抖音在紅什麼
每個家長多關心自己孩子.這種事就減少
青少年發育階段課業壓力大荷爾蒙失調吃避
孕藥調養很正常 你不是女生不知道但可以查
一下
我不是女生 但我是體檢醫師 聊的話大概略知一二
小孩下課晚上常常7-8點後才回家都不關心
除了家長 還有誰能幫?
這也能扯到未成年做愛
覺得吃避孕藥淫亂的很大機率不是女生
你還是沒回答 你覺得可以做什麼啊?
加重刑罰 不得緩刑 夠簡單了吧!
順便提供,現調經也不見得要避孕藥,有其
他藥,若長期亂經也要注意有多囊問題
大哥 不要在開玩笑了! 現在國高中破處的 真的很多 還有帶過來要生了 家長都不知道
公眾人物這樣公開講當然嚴重
別人要不要破處干你統神想上未成年少女何
干?問A答B瞎扯一通.護航只會扯淡.
你那個眼睛看到我在護航統神 都說可以被批判 我只是反映現實問題而已 不要批判完 然後什麼都沒做
※ 編輯: KingFelix (111.82.204.109 臺灣), 04/11/2024 00:57:30大安文山應該是偏低
然後無視賴皮豬的言論會鼓勵並且加
劇這種現象
我沒有支持統神 但是我們不要再打統神
了拜託
誰會關心肥仔的下場 我是比較關心未成年做愛 你要遏止這個歪風應該要修法才是
※ 編輯: KingFelix (111.82.204.109 臺灣), 04/11/2024 01:01:23加重刑罰不得緩刑?國高中生未成年做愛
合意亂搞懷孕也是他們選擇(不討論性侵偷
拍)奇怪為什麼仍有人不會搞出亂七八糟事
你確定要這樣立法??
兩個未成年因為合意做愛結果要被關?
那個是羅密歐茱麗葉條款 別混為一談 我們這邊討論的是成年人跟未成年做愛
學校一直有在宣導,但大家都當過國
高中生,知道那個時候不會聽話吧XD
應該要對大人宣導,就像現在把有錯
的公眾人物拿出來燒一燒這樣,然後
我也支持加重刑罰、量刑從嚴
我覺得夠重視就去修法 我也贊成 不要只是批判完之後 就結束了!
※ 編輯: KingFelix (111.82.204.109 臺灣), 04/11/2024 01:02:46講不應就跳議題 叫別人去做其他事別再電我
了對嗎?
贏
你如果真心為台灣好 就別再發廢文了 現在就
給我去馬路掃地撿垃圾
討論成年人跟未成年.那跟國高中生有啥
怎一下說要怎樣解決國高中生做愛問題
討論到現在還搞不清楚狀況嗎?
哈? 你還沒去撿垃圾? 你看 你根本不是真
心為台灣好 笑死www
一下又變成成年人跟未成年人
我一直都討論的是統神這種成年人 去跟未成年做愛 要去如何喝止 畢竟每個班級都一堆
※ 編輯: KingFelix (111.82.204.109 臺灣), 04/11/2024 01:06:36我反而是覺得要加重購買或散佈傳播的處罰
刑責也好或是針對網站的罰金等之類
並不是對未成年當事人加重刑責
其實社會是很有趣的生命體 嚴官府出厚賊
目標是制止這種價值觀的傳播。這樣會比
較能大範圍改善未成年的性平問題。
監護人提告還是能判刑,而且你舉例的
也是少數
是喔 哪所學校這麼厲害講校名啊
你要阿苗去問總要講是哪所學校吧
我看統神沒被告 你敢講你先被告了
而且年輕人這麼衝動,加重當事人刑責我看
他們也不會知道的
不要沉迷網路看別人隨便講就當真
不要說嚴格立法今天爸媽老師多管一點那些
想sex的學生真的會聽嗎?還是覺得囉嗦
網路違法影片的傳播跟平台的監管 我認為才
是解決方案啦
鄉民們真的都很聽爸媽老師的諄諄教誨嗎?
欸你不要亂搭男生的機車,難道女生就會聽
加重兩個高中生性行為的刑責我反而覺得是
意氣用事
購買這種影片跟散佈這種的會比較嚴重
原因就像我們常在講的某個大國,女生去都
很危險。就是不想讓這種未成年這種影片的
價值觀影響到更多人。
導致變相把未成年女生當成物品看待 這種
價值觀是我覺得比較重要的。
這也是為什麼之前南韓這種暗黑影片被判刑
超重的思維
你想幹未成年先別打給苗博雅 先打給11
0
處女跟需不需要調經有什麼關係 腦子
還好嗎
邏輯死亡
可悲行走避孕器
早就有法律了好嗎,關注這麼多天了還不知
道?還想跟統神一樣繞出去啊
94
首Po簡單講今天苗博雅第一次開啟call in功能 ,原本今天的主題就是一樣討論兒少性剝 削,結果統神call in進去啦,這段對話長 達40分鐘左右我只節錄前面差不多8分鐘,3
苗議員真的比塔綠斑好太多 雖然辯論聽起來不爽 至少肯花心力和時間 給條生路 反觀塔綠斑垃圾和支持者 蓄意曲解 蓄意抹黑25
這種拿另一件是替統神辯護的做法 不就充分展示了 對你們來說 未成年性行為問題根本不是個事情嗎? 只是用來替自己開脫邪惡罪刑的的一種行為嗎? 就跟警察在路邊抓到違規,然後對方說別人也有違規妳怎麼不抓一樣可笑 今天要解決的不就是要讓成年人知道對未成年人下手是很嚴重的事情嗎??4
我是建議KingFelix板友 有空在這邊發廢文的話 可以去外面看看柯粉小草邏輯死亡的比例有多少 每次去柯粉群組 一堆柯粉都用一些問A答B,瞎扯蠻纏的邏輯在發言 每次發車都一堆柯粉在車上被整車翻掉
爆
[爆卦] 統神 VS 苗博雅 Live既昨日 統神大戰吳崢 阿航目前call in 大戰台北市議員苗博雅 上次統神屌打苗博雅 這次會如何? 大家快來看11
[問卦] 高中就有女友有多威風?小弟高中就算是男女合班 有交女友的男生還是比例不到1/3 每次只要在學校看到某個男生跟女生走很近 大家都會一直宣揚 男生也一臉得意的臉色 交到女友後 一定狂發無名跟臉書8
Re: [爆卦] 統神 VS 苗博雅 Live厲害厲害 很討厭苗博雅 但不得不說 台大法律"辯論"真的強 有些雙標的事 就是讓你沒辦法攻擊 完美的幫台灣司法辯護6
[討論] 阿苗這次幫綠營會贏還4會輸?阿苗~~ 辯論大師 曾經是 統神 手下敗將的 苗博雅 這次選戰 是綠營 側翼戰將之一~ 不過2
Re: [爆卦] 統神 VS 苗博雅 Live跟苗博雅沒什麼好辯的啦, 統神贏在可以嗆爆一直跳針的 統神昨天戰贏的點是,成年人可以跟16-18歲的未成年性行為 今天換苗博雅, 今天苗博雅是來戰 未成年可不可以偷拍性影像
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢