Re: [討論] 王金平動怒:沈伯洋這麼厲害、快想辦法
國內政治紛爭對立嚴重是因為兩岸關係認知不同造成的嗎?
我想根本不是
民調和選舉結果都告訴我們認同“中華民國與中華人民共和國互不隸屬”的人至少有六成
以上的民意
國內政治紛爭對立嚴重不就是少數人為了自身的利益犧牲多數人和國家利益造成的
而這些少數人還和外部勢力勾結在一起來成就這些私人的利益
大家都回到“中華民國和中華人民共和國互不隸屬這個客觀事實上不就少了很多問題
王金平這個說法顛倒是非、狗屁不通
如果王金平想用這套論述幫2028盧秀燕選總統的兩岸關係論述解套
他真的是晚年不保
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.34.245 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國內政治紛爭如果跟兩岸對立有關,這句是
→
在害藍白吧?= =
→
聽起來不就是藍白認同中國那邊的觀點,跟
→
現在的執政黨對國家的想像不同,所以在國
→
內事事找碴製造紛爭
推
事實就是這樣,藍白真的大部分都認同中國
→
的觀點,不然單純討論國內事務哪有這麼多
→
東西可以吵
→
這就很像男女朋友有一方不愛了,或是對未
→
來的想像不同,就開始整天找麻煩故意吵架
→
要分手
→
解決方案應該是把國民黨送回中國把內戰好
→
好打完 做個結束
推
還敢自稱本土派啊幹話王
爆
首Po前立法院長王金平日前拋出兩岸新論述,主張「兩岸治權互不隸屬,主權同而不分」,遭 到民進黨立委沈伯洋批評,這就是「一國兩制」概念。王金平今(11)日表示,那是一個 人的講法,請他講出該怎麼做,更用台語痛罵,「你們如果這麼厲害,就趕快想一個可解 決國內政治紛爭對立的問題,這麼嚴重衝突還不想要解決?就要這樣繼續下去嗎?」X
按照憲法本來王金平就是對的 是民進黨想要兩國又不修憲 才會有一堆問題出來 我查到當年陸委會的發言2
藍白要確定餒 台派可以慢慢等 等你各位老舔共仔自然死去 也可以主動消滅 看是要物理或法律 別試圖挑戰大家的耐心 懂?1
要想三小辦法 賴清德不就說了 中華民國是中國人的祖國 你王金平在那邊叫什麼叫 不當一個中華民國人16
推 bruce2248: 一個國民黨本省人大老居然比馬囧還紅 116.59.164.30 12/11 12:19 國民黨的本土派真的替台灣本土著想 這句話本身就是錯誤的 國民黨的本土派是什麼??本質來說就是 將非江錶王氣 終於三百年乎1
要求數學系畢業的王金平定義清楚應該不為過吧 何謂 [主權合而不分]? 根據 wiki 主權: 這可是有明顯的排他性 (quoted from wiki)1
遭 : 到民進黨立委沈伯洋批評,這就是「一國兩制」概念。王金平今(11)日表示,那是一 個 : 人的講法,請他講出該怎麼做,更用台語痛罵,「你們如果這麼厲害,就趕快想一個可 解
15
[討論] 馬英九與蔡政府的憲法辯論馬英九稱「互不隸屬」違憲 陸委會:憲法哪有寫「隸屬其他國家」 去年國慶, 小英:中華民國與中華人民共和國互不隸屬。 昨日,16
Re: [新聞] 賴清德:不接受「台獨金孫」標籤 只有政賴清德兩岸論述不堪一擊 他自己是聰明人卻講糊塗話 他說:中華民國與中華人民共和國互不隸屬。 請問中華民國有承認中華人民共和國嗎? 有承認?那賭上政治前途 拿出官方文件啊9
Re: [新聞] 王金平提兩岸新論述 沈伯洋:標準「一國→ ThreeNG: 王金平那一大串太冗長了,想個簡單的口 → ThreeNG: 號才好宣傳啦( ̄▽ ̄) 還真的沒辦法 兩岸論述的部分國民黨就是維持現狀 但人好像總是對現狀不滿5
[轉錄] 星期專論》「兩岸互不隸屬」是「新兩國1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
[討論] 蔡規賴隨符合台灣現狀及利益2023/4/7 總統蔡英文(中)於美西時間6日上午返台前與總統府秘書長林佳龍(左)、副秘書長張 惇涵(右)一同出席台灣隨團媒體茶敘。 總統蔡英文即將結束出訪,她今天與隨團記者茶敘時表示,前總統馬英九赴中稱台灣和對 岸「都是中國」的說法是1970年代論述;以現在情境而言,「兩岸互不隸屬是一個很清楚3
[討論] 邱垂正不敢說兩岸關係就是兩國關係邱垂正說兩岸關係就是兩岸關係? 怎不敢說兩岸關係就是兩國關係 賴清德說中華民國和中華人民共和國互不隸屬 怎不敢說台灣和中國互不隸屬? 民進黨還是不敢跳脫一中憲法?
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法2
[討論] 吹哨者保護法,來看看黃國昌的嘴臉☺5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受