[討論] 灌腸還搞不清楚非法賭博影響多大？
如題
還找那個吳姓檢察官來洗白自己
灌腸是不是真的不懂非法賭博
是怎麼把台灣職棒環境弄死好幾次？
非法賭博集團，缺乏透明的監管機制
常常以各種方式讓球員打假球
灌腸是不是故意不知道？
還很自豪自己混過。
為強化防賭機制，《運動彩券發行條例》第21條業已修法加重刑責，凡以強暴、脅迫、詐術或其他非法之方法，妨害投注標的運動競技賽事之公平者，可處一年以上七年以下有期徒刑，並得併科新臺幣（下同）一千萬元以上三千萬元以下罰金。若是結夥三人以上犯前項之罪者，得處三年以上十年以下有期徒刑，且得併科二千萬元以上五千萬元以下罰金。
--
藍白兩黨立委力挺的 你嘴屁喔
都會貼運彩條例了怎麼不看看那條是罰什麼
行為，自己打臉自己
你跟灌腸一樣搞不清楚
※ 編輯: kuninaka (36.239.81.206 臺灣), 11/30/2024 09:32:40你自己搞不清楚
灌腸覺得自己搞非法賭博跟運動彩券一樣 大家都賭博，為什麼只罵他
※ 編輯: kuninaka (36.239.81.206 臺灣), 11/30/2024 09:35:14他當初不過就是非法產業鏈的一個小螺絲
釘而已，真的要解決問題是從源頭處理而
不是去出征他，他的問題有法律可以處理
並不是用狂罵他就能解決非法問題，更何
況他早就沒做20幾年了，這樣弄他只是想
政治操作根本不會解決問題。
罵他又不是為了解決問題 按你的說法，陳致遠也不應該罵他是吧 不過這裡好像是政治黑特版 要打鍵盤的人解決問題，笑死
※ 編輯: kuninaka (36.239.81.206 臺灣), 11/30/2024 09:36:57而且人家直播是在講下禮拜的反廢死遊行
自己貼運彩條例21條不看處罰行為在那
瞎扯
好嗎？拿其中一段談話來扯不也是想政治
操作而已？噁不噁心？
今天腸粉好多喔
※ 編輯: kuninaka (36.239.81.206 臺灣), 11/30/2024 09:37:30罵他不是為了解決問題你承認就好，就不
要講得一副你很關心非法賭博一樣。
你這麼會解決問題喔？ 我有辦法解決灌腸就不會在這
※ 編輯: kuninaka (36.239.81.206 臺灣), 11/30/2024 09:38:30不是腸粉的問題而是你就只想罵人根本對
非法博弈不在乎。
政治黑特版我罵人還好吧。 你不也跳出來罵我？
※ 編輯: kuninaka (36.239.81.206 臺灣), 11/30/2024 09:38:55你喜歡罵就罵啊這是你的言論自由，不要
在那邊裝的多在乎非法博弈多正義一樣有
夠噁心。
我哪一點裝正義了？ 我就專來罵灌腸，你看不出來？
※ 編輯: kuninaka (36.239.81.206 臺灣), 11/30/2024 09:40:09水準也就這樣而已 尊重啦
跟你差不多啦，尊重 你推了這麼多文，也只在罵我
※ 編輯: kuninaka (36.239.81.206 臺灣), 11/30/2024 09:42:38這樣叫罵你喔？你不是很愛臭人這麼玻璃
心嗎？
你才玻璃心吧，要一直來這裡尿尿
16
Re: [新聞] 樂天、中信本周2連戰 運彩「風險控管」我是覺得運彩很保護方隊 現在違反運彩公平性的刑責可不是鬧著玩的 之前<運動彩券發行條例>經過修法後 第二十一條的罰則非常重 ================================19
Re: [問卦] EZway說網購毒品最重可處死刑 是真的嗎?: : ---- : Sent from BePTT on my Xiaomi 2201116SG 其實我是不太清楚為什麼GOOGLE就可以的答案還要PO文問 毒品危害防制條例![Re: [問卦] EZway說網購毒品最重可處死刑 是真的嗎?](https://i.imgur.com/lY1aXMtb.jpg "Re: [問卦] EZway說網購毒品最重可處死刑 是真的嗎?")
X
Re: [閒聊] 茂安疑似回到BYG團練看到一堆洗茂安不是假賽的言論晚餐吃的都吐出來了 什麼只是報明牌 不算假賽 報了比賽又沒出 只是洩漏BP 遊戲裡沒有亂打 不算假賽 等等刷新三觀的言論都出現了9
Re: [討論] 中職撐過08-12年黑暗期的關鍵是什麼？靠制度的改革(改變)阿 (1)政府的介入。通過提高刑罰來增加打假球的成本，使其代價變得很高。 (2)其次，中華職棒聯盟也進行了自身的制度改革，增加球員的保障。 講句漏氣的，也沒辦法不改啦.. .![Re: [討論] 中職撐過08-12年黑暗期的關鍵是什麼？](https://img.youtube.com/vi/Ec6rPOB9CHg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 中職撐過08-12年黑暗期的關鍵是什麼？")
7
Re: [新聞] 假球風暴 張承中:球員法治觀念真的不足一方面是僥倖心態 覺得不會被抓 而不足的部分是不知道刑責變嚴重了吧 因中職假球案而相關法律有進行修正 中職以前數十位打假球的球員沒人坐牢 除了組頭坐牢外 球員應該是沒有的X
Re: [問題] 洩漏bP嚴重嗎--4
Re: [新聞] 新北 幼兒園餵藥案 教育局：協助安置學童這個應該是指教育局能罰的範圍吧? 對於這件案子之後的懲處很好奇 所以想上來請教一些問題 PHENOBARBITAL 應該是四級管制藥品 非法使用等同四級毒品 它衍生物好像有三級的?忘了 反正至少四級![Re: [新聞] 新北 幼兒園餵藥案 教育局：協助安置學童](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 新北 幼兒園餵藥案 教育局：協助安置學童")
3
[心得] 運彩發行條例第21條1.以強暴、脅迫、詐術或其他非法之方法，妨害投注標的運動競技賽事之公平者， 處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上三千萬元以下罰金。 2.結夥三人以上犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑， 得併科新臺幣二千萬元以上五千萬元以下罰金。 ===============================3
Re: [討論] 曾被假球傷過的老球迷這次會重新回來嗎前面提到更嚴格的法規，就不得不再提一次，前面2009年之前的法規都只能用詐欺罪起訴假 球跟組頭，而台灣對詐欺罪判的有多扯想必不用我再多說了 但很重要的是，2010年起”運動彩券發行條例”開始施行，其中的第21條內文如下： 第 21 條 1.以強暴、脅迫、詐術或其他非法之方法，妨害投注標的運動競技賽事之公平者，處一年以1
Re: [新聞] 辦貸款淪「豬仔」...3女慘被餵毒囚禁21天 警透天厝攻堅原文吃光 剛剛查了一下刑責 原來台灣刑責真的低 刑法第 302 條 私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
28
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？![[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/rsqkm7jb.jpeg "[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？")
4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%![[討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 京華城案合法容積率只有392%")
X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧![[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧")
6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案![Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案](https://i.imgur.com/EIPphDUb.jpg "Re: [討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")