[討論] 柯文哲的「肥水不落外人田」心態省出問題
為什麼會有木可?
跟其他公司合作,政治獻金的任何花費就會流失到其他公司
成立木可後,政治獻金的所有花費流到的是木可,還是民眾黨的
而且蒰子們都願意花三四倍價錢跟私人公司買小物
為什麼會有智堯?
以後做民調不用再花1440萬找求真?找智堯傳媒就可以
附屬小草咖啡廳全國連鎖割草,所有錢都流入兒子口袋,成為家天下。
這些都根源於「肥水不落外人田」的省錢心態,才造成今天財務的荒腔走板
木可是爸爸的現在黨營事業,智堯是兒子未來的「家」營事業
就是這麼簡單!
--
不是 問題是違法 而不是自肥自己人
所有的選舉人 花錢都會先找自己認識的
哪裡省,這些政客大手大腳花錢花得多開心啊
詐騙集團割草產業鏈
找自己認識的錢還是留給好朋友
跟回到自己口袋不一樣
小草們多省吃儉用,捐錢給他們花才更重要
柯文哲不是說過,他沒有朋友
柯文哲是洗錢 1.柯出錢給木可做商品
2.木可賣商品賺的錢沒有回捐給民眾黨
該省錢的是小草,他們是負責花錢吃好用好的
可以看昨天偉漢專訪小牛影片
錢都留在"私人公司-木可"
這等同於留在柯文哲口袋,比留在好朋友那邊更容易運用,而且不受監管
柯就是自肥貪婪到違法,逾越紅線
小草窮到要死還要被割 可憐
為了A走別人的錢洗錢跟為了省是不一樣的概
念
你吃到柯的口水在幫他混淆概念嗎
地方黨部 大樁腳立鼎館長都是外人 好
而且柯文哲一元都沒有給地方黨部
全部都拿去自己選總統
雀食 所以呢?
又再洗阿伯沒違法,自肥是人之常情
那不叫省 叫貪 木可的價格全高於市場行情
不只一點
沒有流到私人口袋!是流到私人金庫..
道德高點不在了,開始洗人性,訴諸悲情
這不叫省,這叫做犯法、違規!
搞半天小草推一個無能、無信又貪心的糟老頭
然後跟大家說這傢伙是新政治,有夠噁心!
我現在只好奇,木可是不是黨營事業?
他還把別人的肥水通通引到自己的田
引到把自己的田灌到爆 還在那邊洋洋
得意說自己的田很肥
想把錢洗到黨營公司
柯把錢全洗進李文娟口袋?絕對沒這麼
單純!
木可是李文娟獨資成立的公司
55
Re: [討論] 東森:木可進貨0成本,柯文哲高價割小草: : 而競選小物的行動電源進價共61萬2150元 : 但沒有進貨量的資訊 : 若按照柯文哲陣營新聞稿所說限量1000顆 : 那1顆的成本最高就是612元54
[討論] 火速關閉木可的原因…這點真的非常耐人尋味。 根據木可前總經理昨天受訪內容,陳述自己不過是個「人頭」經理 而且有一些人說,木可跟什麼扁帽工廠、小英商號一樣, 都只是個關係密切的委外統包。 但昨天火速關閉木可商店,22
[討論] 木可到底是私人公司還是黨營事業?如題 民眾黨記者會宣布木可公司清算 民眾黨組織部副主任質疑SKY不是木可公司員工 木可公司跟黨部辦公室在同一樓 為什麼會把木可公司搞得跟黨營事業八成像8
Re: [新聞] 快訊/大逆轉!民眾黨「延後提告」木可被搜索 關你民眾黨屁事 從出事以來 木可的聲明是民眾黨發的 木可的清算也是民眾黨記者會主持人宣布的18
[討論] 這次政治獻金風暴源頭是木可這次簡單的說就是木可引爆點阿 木可是民眾黨營公司嗎? 是吧,是民眾黨的嗎? 是柯文哲的 民眾黨有誰可以決定成立木可公司? 從木可才牽扯到什麼政治獻金風暴6
Re: [爆卦] 館長表示看過端木與民眾黨對峙影片這個影片其實就是個內部討論影片 針對的也只有帳目 但是最關鍵的金流問題根本無法解釋 沒看館長fit33和智菡迴避多少問題嗎 宣傳車200萬11
Re: [轉錄] 朱惠蓉:李文宗到底在哪?朱惠蓉寫這篇,檢調可以約談她當證人了吧! 爆了很多可怕的料欸…. 2)所有政治獻金都由木可人員接手處理。 木可是公司,憑什麼處理政治獻金? c) 所有的政治獻金都要木可經手?7
[討論] 政治獻金>木可>智堯好可怕 看了時間序 8/6木可公司授權金爆開 8/7發現一間柯p兒子開的智堯公司在附近 8/9陳PG自首智堯資訊公司是她要開咖啡廳2
Re: [討論] 佩琪幹嘛那麼猴急阿?關鍵就在於智堯公司跟木可公司在同一棟 還有PG發文時間點 木可事件爆發後 民眾黨政治獻金金流不明 疑似進入木可公司1
[討論] 當初木可商號跟咖啡廳自己對政治獻金的部份 並不是很清楚 畢竟也不是從政人員 只是記得好前一陣子 就有木可商號跟咖啡廳的新聞
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次