[討論] 公衛文呢?
恭喜政黑可以開慶典了
不過我有點疑惑
其他所有的助理被判一年然後緩刑
怎麼沒看到死不認罪的公衛文呢?
新聞沒提到
是判決還沒下來嗎?
還是單純沒寫到而已?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.80.189 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.189 臺灣), 07/26/2024 11:23:08
推
好像沒被求刑
→
對民進黨政府不服的可以投共
→
有寫到吧?記得也緩刑
推
沒被求刑也會判
→
兩年 緩刑5年
感謝~~ 怪了,怎麼也緩刑? 不是共同正犯嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.189 臺灣), 07/26/2024 11:24:40推
緩刑
推
有啊 小兔 陳奐宇都有判
推
et那篇有寫阿 兩年 緩刑五年
→
緩刑 剛講了
→
三個助理都緩刑 陳郁凱無罪
→
他是共同正犯? 怎麼看頂多都是幫助犯吧
→
所以有人猜最後還是跳船了
推
不認罪刑期比較重
推
錢他又沒花!!緩刑合理
→
沒認罪 共犯 還緩刑
推
她也算受害者。只是死不認罪的受害者罷了
→
沒有實質獲益,背前科給五年寬限,醬
推
判2年緩刑5年,褫奪公權2年
→
沒跳船啊 上法官不是還堅持自願樂捐
推
他堅持自願受害也是勇者
推
看了一下 檢方沒具體求刑王 只有說黃陳 陳
→
有自白 請求減刑三人
推
看來助理都全身而退了,緩刑就是沒事了
→
結果最後還認罪的黃和不認的王都是兩年 緩
→
刑五年 勞動240小時
推
法官對她算仁慈ㄟ
→
她的官司還沒一審賞開獎
→
緩刑期過了,就不算是前科了
→
法官判很輕啦 都放過了 高七年起跳
→
雙陳一個一年 緩刑3年 勞動100小時 一個無
→
罪
→
應該是傻傻的 死定了 !!!
→
水母死不認罪才判這樣,垃圾法院
推
高就以為有人會搞定司法 不認罪啊
→
而且犯後態度不良
推
法官很仁慈了,助理全部緩刑。高虹安刑期
→
七年起跳,也只判七年四個月
→
助理是被逼的
→
安安有沒有可能出國考察????沒有限制出境吧
→
智商不夠不是獲罪理由
44
[討論] 公衛文 為啥要跟高虹安同進退我看名嘴說有3個助理都認罪了 只剩公衛文的說法跟高虹安一致 貪污罪這個罪很重 而且如果被判刑有可能被當作共犯加重處分 等一下被判最重的7年有期徒刑要怎麼辦 現在跳車 說不定還有機會能緩刑 不用坐牢 --35
[討論] 認真問高虹安畏罪潛逃的機率還是有吧 ?我看今天法院也傳喚三位被告助理開庭了 全都認罪 只剩另外一位公衛文在10/2號 會再另外傳喚 我看政論節目邀請到了律師分析案情,都說法院是有步驟的傳喚被告 先傳喚三位在偵查階段就認罪的助理鞏固證詞 再傳喚不認罪的公衛文,以及高虹安32
Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪:有加班一般人其實都對法律不了解 鄉民也是如此 不會比較懂 檢調單位起訴之後 而現在明顯就是選邊站 看要認同檢調單位的起訴 認罪拼緩刑32
[討論] 心疼公衛文以小兔為首的3位助理都已經認罪了 故意分兩批進行開庭 認罪組的先開庭也起到了示範作 用 只要認罪就能從輕發落 希望10月公衛文開庭時能替自己想一想 前面小兔3位認罪 都推 給高虹安應該都能獲得緩刑不用入獄 只要大家都推給高虹安來揹 助理應該是不用被關 公 衛文只差你一個了 --15
[討論] 高虹安貪污案公衛文到底在賭什麼如題 起訴了 不認罪 要開庭了 會不認罪吧19
[討論] 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎?其他幾個認罪的助理都被檢察官幫忙求緩刑了, 只有不認罪的公衛文被起訴,檢察官也不幫忙求緩刑, 不管高虹安最後有罪無罪,認罪的那幾位助理應該最後都會緩刑 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎? 除非高虹安真的無罪,14
[黑特] 公衛文出庭會唱哪首歌洪安3個助理出庭認罪 希望換取輕判緩刑 唯一不認罪的公衛文 即將在1002出庭 有了同事的借鑑14
Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪:有加班法院判決 不太可能在明年大選前一審定讞 所以文哲大A沒有機會贏三次 現在是黨職停權切割 阿北贏一次而已 對檢察官來說 污點證人一個就很夠用 現在有三個 根本超夠用 有沒有第四個污點證人 完全沒差 公衛文不認罪 那更好9
[討論] 高虹安跟公衛文誰會先扛不住認罪如題 高虹安 上節目單挑司法體系 公衛文 領四萬還是新人卻扛下責任說自願捐加班費3
Re: [討論] 高虹安貪污案公衛文到底在賭什麼之前跟學法律的朋友聊過, 他覺得這局面滿有可能是認罪有罪、不認罪無罪, 也就是認罪的三個辦公室助理被判有罪, 不認罪的高虹安和公衛文反而會無罪。 他不喜歡高虹安,也希望她不能繼續當市長,
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?