[討論] 為啥民進黨在野時期提的訴求可行性低？

爆 

【那些民進黨不敢讓你知道的事？ #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員，就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上，然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦，但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊，扭曲國會改革五法的噁心論述，頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述，也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲？哪裡傷害自由民主？

爆 

當年 國會並沒有全程IVOD直播 網路直播也不盛行 大家得知的國會訊息 都是從新聞以及政治人物口述得知 因此大家看一看報紙新聞 就覺得怎麼半分鐘就直接通過出委員會了 太可惡 一堆人就直接被以反黑箱為訴求衝到現場 還以為會立法兩岸人民監督條例 結果直到這幾年 號召的人才告訴你反黑箱只是騙你上街的訴求

 X 

奇怪 民眾黨提出國會改革 主要也才提出4個方向，而且都很具體了 承諾改革直接拿到8票

 5 

這八年民進黨完全執政欸 那為啥現在才在鬧 在那抗議 為啥這八年民進黨國會過半 為啥不過自己的版本？ 還是根本沒想要國會改革

 2 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰

這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧

 2 

為什麼看不到有刑法學者支持的立場 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場

 4 

我也不知道綠營是在搞哪齣 綠營支持者也不知道在搞哪齣 怕過於發散，我一樣單純談最近最夯的「國會聽證制度」來舉例好了 2012年時，民進黨那時候什麼都沒有，國會沒過半，藍營是執政黨，那時候的「沒過半、 沒路用、沒資格跟大黨大小聲的廢物少數小黨」民進黨是如何為國會改革發聲的呢？

 4 

〔記者李文馨／台北報導〕民進黨立院黨團今(29)日提出國會改革修法內容並開記者會抨 擊藍白國會改革法案「毀憲亂政」。對此，民眾黨團總召黃國昌表示，有多項法案均曾為 2016年總統蔡英文競選時提出的政見，「民進黨不知道是忘了，還是害怕想起來？」；且 民進黨自提的國會改革版本，「完全不敢碰最核心的議題，非常可笑」。 黃國昌表示，民進黨談國會改革前，應該先看總統蔡英文2016年提出來的主張，並針對蔡

 1 

民眾黨到底是怎麼樣 多頭馬車喔~ 人家戰神已經大誇韓了 我看民眾黨挺誰應該十之八九了吧 韓國瑜支持民眾黨國會改革4主張　黃國昌讚：非常好的範例 民眾黨立院黨團日前提出國會改革4項主張，有意爭取立法院長的國民黨立委當選人韓國