Re: [討論] 證人你媽啦

tzujan 發表於 2024/5/25 下午12:36:23

看板HatePolitics標題Re: [討論] 證人你媽啦作者

(無)時間May 25 12:36:23 2024推噓 X 推:2 噓:6 →:49

※ 引述《carlkan (煩躁中)》之銘言：
: 原文網址 https://newtalk.tw/news/view/2024-05-24/921102
: 黃國昌說，50-2條規定，有兩種人，一種是調查的人，一種是詢問的人。必要時，就是「: 你如果接受調查的人，你不是以證人的身份到場的話，他當然就可以協同律師到場。除了: 律師以外，還有其他的專業人員，可能看整個聽證程序涉及的專業到底是什麼，有不同專: 業的人可以到場，是類似輔佐人的概念」。
: 黃國昌說，大家去看訴訟法的規定，當事人要協同輔佐人到場，要不要審判長同意？當然: 要經過審判長同意。他得到主席許可，當然可以請律師到場。主席控制的是你到底是接受: 調查的人，還是接受詢問的證人。如果只是一般的證人，證人怎麼可以請律師到場？訴訟: 法上面，你要協同其他專業的人到場，當然要經過整個會議主席的同意，你在訴訟上面就: 是審判長。不然，他要怎麼規律整個會議順暢地進行。而不是說，接受調查、接受詢問也: 好，要帶什麼人來通通都可以。如果這個樣子，主席要怎麼主持，維持整個會議進行。: 事實上國會調查程序跟法院調查程序本來就有很大的不同
: 黃國昌套用訴訟程序的概念就是角色錯亂

誰錯亂啊。是民進黨立法委員昨天不斷上台喊

在法院證人都可以請律師結果來立法院不能

不是只有一個。至少三個

黃國昌只是回應他們在法院證人可以請律師唷？？民進黨立法委員的法律水準低的可以

然後國會改革請來詢答的人是可以請律師的民進黨媽的又在造謠

: (這也坐實人家批評明明只是立法委員卻把自己當成法官或檢察官)
: 我國因為把公務員調查懲戒權交給監察院
: 立法院的國會調查程序就純粹是推動法案的前置作業

NCC調閱委員會是要推動什麼法案

疫苗採購案是要推動什麼法案

: 所以國會調查程序性質更接近法案公聽會法案諮詢會議

幹你媽根本在亂講啊

結果底下綠畜推的很開心

真的一群智障

: 不是決定特定人合法與否的法院訴訟程序
: 如果是國會要請專業人士提供專業意見大可召開公聽會
: 也可以私下委請專業人士提供書面意見作為立法理由
: 根本就不需要動用調查權
: 當國會選擇啟動調查程序時
: 就已經代表被詢問人跟法案有利害關係需要利害關係人的說明
: 所以不用鬼扯受詢問人到底是證人還被告
: 如果人民參加管委會家長會行政機關聽證會都更等各式會議時
: 都還有機會請律師陪同甚至直接讓律師代表出席
: 而國會如今只是在討論法案不選擇用邀請的方式讓人民參與法案討論
: 卻選擇開啟調查程序強迫利害關係人一定要參與
: 這種不樂之會立委卻可以剝奪帶律師陪同的權利你就說合理不合理

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.89.153 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

CTHsieh 05/25 12:40https://reurl.cc/8v96Db

→

tzujan 05/25 12:41貼這幹嘛自打臉？

噓

CTHsieh 05/25 12:42不要把出口成謊的懶狗蔥跟柯師傅的聖言。

→

CTHsieh 05/25 12:42自己估狗一下就有答案。還有主席有否定權

→