Re: [黑特] 所以廢死聯盟跟政府，這次又要共同面對了
廢盟的問題在於，很多東西都是遮遮掩掩，不敢明講。
我上次跟林欣怡就有這樣一段對話:
我: 你們廢盟曾經好幾次表示"不要不得假釋無期徒刑，
請問這代不代表你們的官方立場?"
林: 關於這個問題，我們其實沒有共識，還在討論...
我: 你們討論二十年了耶!!!!!!!
林: 所以我覺得還要跟民眾對話、溝通...
我: 可是你們說不要聽民意耶!!!!
最後是唐福睿趕快出來打圓場，不然還會繼續辯下去:)
講白了，如果一個團體討論了二十年，在核心思想上還沒有共識，
那這個團體可以說廢到爆了，對吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
誰啦
林欣怡是廢死聯盟的代表啊，你不知道嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 03/13/2024 17:49:54推
其實下個月釋憲就一番兩瞪眼了
→
直接繞過民意廢死
我認為會嚴格規定，但不會全面廢死，這是我的看法. 執政黨不敢這樣做，林俊憲已經表態了。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 03/13/2024 17:50:44噓
不要把困難的東西簡單化，只有小草才會這
→
樣
請問哪裡簡單化了?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 03/13/2024 17:51:11→
我覺得你不應該浪費時間糾結這種事
→
台灣這種法人多到數不清何必在意
推
這個虛偽廢死聯盟ㄧ看就是沒啥核心價值的
→
組織 只是標榜假掰進步人權口號 不顧社會現
→
狀 情緒勒索政府建構完成他們理想 根本不想
→
認真解決廢死所發生爭議！
推
沒人要認真做事啊
→
認真做事 事情早解決了
4
[問卦] 有沒有廢死聯盟討論二十年沒結論的八卦?因為我不知道該不該用爆卦，所以用問卦好了? 上個月底我去廢死聯盟的場子，直接跟林欣怡辯論起來， 我們的對話內容是這樣的: 我:廢死聯盟曾經在官網上刊載文章反對無期徒刑不得假釋， 請問這篇官網上的文章能不能代表你們的官方立場?7
Re: [問卦] 王景玉砍小燈泡的頭怎免死?現在有一個問題是(我講過很多遍)， 廢盟一派的人認為"無期徒刑不得假釋"是"比死刑更嚴酷的酷刑"， 所以他們堅決反對，認為無期徒刑就是要可以假釋才對； 當然，除了像錢建榮等少數人以外，包括林欣怡在內的人都不敢明講這點， 但他們基本上的想法都是這樣一回事；2
[討論] 開始覺得可能該投郭董~^^怎麼說呢，因為廢死聯盟很怕郭董， 林欣怡今天就特地寫了一篇文章罵郭董，說他要求執行死刑犯， 沒有民主法治的觀念... 忽然覺得有點想投郭董，因為想噁心一下廢盟. --X
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?重點是，他們不只認為不能死刑，也認為不能不得假釋無期徒刑。 廢盟一派認為，無期徒刑不得假釋是一種"殘酷的刑罰"， 不應該有這樣的刑罰，應該要最多二十五年就可以假釋； 如果希特勒還活著，大概電影"吸特樂回來了"就要真實上演了， 我們可以看到殺了六百萬人的人關二十五年出來趴趴走...1
Re: [討論] 我在考慮要不要針對廢死做一次總回應...其實有喔，有一位算是比較親近廢死聯盟的被害者家屬，叫做林作逸老師， 林老師好像是家人被殺(詳情我沒弄清楚)，但是最後選擇寬恕， 所以林老師常被廢死聯盟拿來做樣板； 但是林老師是個很好的人，我出版"淳"的時候去拜託他， 他也很樂意幫忙替被害者說話，1
[討論] 論監察院要成立""逐步廢除死刑對話小組"監察院表示要推動"逐步廢除死刑小組"。 我剛剛去查了一下，事實上之前就已經有這個組織的存在， 只是因為廢盟覺得不夠達成他們的目標，所以後來就暫停了。 他們說，廢除死刑小組的意思就是不能執行死刑，![[討論] 論監察院要成立""逐步廢除死刑對話小組"](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/06/realtime/22473484.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2210&sh=1474&exp=3600 "[討論] 論監察院要成立\"\"逐步廢除死刑對話小組\"")
X
Re: [新聞] 槓上張雅琴！廢死執行長反擊「真的看不懂讓大家看看12年前的新聞 原來廢死聯盟面對死亡威脅也會怕怕的啊 這種嘴臉看起來真是可笑 林欣怡：「我接到一個電話，那這個電話他當然開始，就是一直罵髒話，來罵髒話，那後來![Re: [新聞] 槓上張雅琴！廢死執行長反擊「真的看不懂](https://i.imgur.com/HSqs8o5b.jpg "Re: [新聞] 槓上張雅琴！廢死執行長反擊「真的看不懂")