Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
重點是，他們不只認為不能死刑，也認為不能不得假釋無期徒刑。
廢盟一派認為，無期徒刑不得假釋是一種"殘酷的刑罰"，
不應該有這樣的刑罰，應該要最多二十五年就可以假釋；
如果希特勒還活著，大概電影"吸特樂回來了"就要真實上演了，
我們可以看到殺了六百萬人的人關二十五年出來趴趴走...
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
廢死就是黑道犯罪集團的代言人
噓
有夠廢
噓
考古仔
噓
鬼扯 廢死聯盟官方並沒有反對無期徒刑
→
相反 人家是表態過把無期不假釋是潛在選項
我查到的資料是，廢盟副召集人吳志光早在2008年就已經表示 "反對不得假釋的無期徒刑"，這能不能代表廢盟的官方立場?
推
這個廢物組織根本亂源
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 02/24/2023 14:41:26
爆
首Po在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是![[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/default_images/taedp_defualt_img.jpg "[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?")
7
面對法律系的那些假道學， 最不需要的就是期望跟他們討論， 因為那些人雖然裝著一副講邏輯的樣子， 但實際上早就畫好靶，沒打算理別人 廢死那些人之所以能堅持的前提，![Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?](https://img.news.ebc.net.tw/images/2015/12/12/1449917846923iIUfFG63X7.jpg "Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?")
3
我能夠稍微瞭解一下嗎 廢死裡面都是哪些成員啊 為啥他們講話都很難讓人聽懂 是不是很多法律人 也是廢死成員啊？ -----3
這論點基本上就是抄襲 抄襲政治光譜左派極致的無政府主義 無政府主義者的所有主張 簡單說就是國家政體有害論 只要是政治衍生工具必然會有人受害2
不然就如果死刑犯要免除死刑 就要有人去領養 當保證人 讓廢死聯盟的去領養 保證他們不會再犯 如果再犯就一起抓起關之類的 還是一起死刑 這樣可行嗎？ 有這方面的八卦嗎？
其實「會有冤獄」在死刑存廢議題上不是主要的點，別講死刑了，其他罰金刑、自由刑也會 有冤獄啊，難道我們廢除所有刑罰？ 在法律界，比較重要的廢死理由主要是兩點：一、國家不能剝奪人的生命。二、社會復歸性 想要了解更多的可以再往下看 一、國家不能剝奪人的生命4
廢死聯盟的表達能力真的頗廢 ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言： : 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號 : 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是 : 有一些人，我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪，例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對5
要廢死刑可以 但是要有配套 就是無期徒刑不可假釋，要關到死 而且死刑犯的費用扣除勞動所得以外由廢死團體支出 廢死團體必須每天派人去教化死刑犯2
聖母病就是覺得 只要加害者悔改 被害者原諒 錯誤的事就會一筆勾銷 所以被害者就是有被害的義務就對了2
是 : 有一些人，我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪，例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。 對 : 於這種幾乎不可能受到冤屈的人，似乎就沒有為他保留機會的必要，不是嗎？」 : 廢死聯盟答曰:
10
Re: [問卦] 在台灣怎樣會被判死刑香港自1967年就綴英國無咧執行死刑矣 到1993年正式廢除死刑 所以怹這陣上重的刑罰 是終身監禁 毋過佮台灣的無期徒刑仝款9
[問卦] 如果無期徒刑改不得假釋我在想很多人反對台灣廢死，有一部分原因是因為台灣的無期徒刑根本是假的無期，關個25 年就可以出來了。 如果把無期徒刑改成永久不得假釋，這樣大家會贊成嗎？ 我覺得死刑太便宜那些畜生了，應該像個畜生一下永遠關在籠子裡，關到死才對。 大家怎麼看？8
[問卦] 死刑和無期徒刑 哪個可怕？如題，大家覺得死刑和無期徒刑，對重刑犯來說哪個可怕 無期徒刑可以先不考慮假釋的情況，就是終其一生被剝奪自由，苟延殘喘活著 就算考慮假釋情況，也可能再被關回來，且重刑犯在社會上也不好生存 死刑就是給你個痛快，人生重開機 -----5
[問卦] 現在是不是已經法理廢死了很多人認為廢死的前提是要終身監禁不得假釋 不能用無期徒刑那種關25年假釋的假無期徒刑 現在政府的態度是不積極執行死刑 應該算已經達到這個境界了 說到底其實還是死刑 只是關到死還是一槍打死的差別5
Re: [問卦] 無期徒刑比死刑可怕吧？我才不懂為什麼要糾結於哪種刑罰比較可怕 我比較在乎這些罪大惡極且罪證確鑿之人在未來是否還有危害社會的可能 有人能保證無期徒刑期間不會有逃獄、假釋、特赦 甚至是對獄外世界還是有影響力的情況發生嗎？ --1
[問卦] 廢死後的重刑犯沒有了死刑後那種犯下重大刑事案件的人會何去何從啊 全都無期徒刑嗎 可是無期徒刑關個3 40年好像就能申請假釋了吧 想想以後看到有個老人聊天聊到「我以前砍斷好幾個小孩的四肢看他們掙扎到死 之後表 現良好假釋出獄了」2
Re: [問卦] 台灣判無期徒刑的意義是什麼你忘了把註的部份也貼上來 民國24年刑法訂定時規定，無期徒刑執行逾十年後，有期徒刑逾二分 之一後，得許假釋出獄；83年修法將有期徒刑執行門檻降低為逾三分之一 後為符合全民對社會安全之期待，86年修法將無期徒刑執行期間修正為逾十五年、累犯逾二十年，有期徒刑逾二分 之一、累犯逾三分之二；近年為達防衛社會之目的，94年再次修法將無期徒刑假釋之條件提高至執行1
Re: [新聞] 殺警凶嫌林信吾落網！竟是明德外役監逃犯 約一周前逃出廢死：「死刑違反人權，不能判死刑！」 →不判死刑改無期徒刑 廢死：「無期徒刑違反人權，不能無期徒刑！」 →不判無期徒刑或隨便假釋 廢死：「長期關押違反人權，不能讓犯人一直坐牢！」![Re: [新聞] 殺警凶嫌林信吾落網！竟是明德外役監逃犯 約一周前逃出](https://i.imgur.com/OeEqjJdb.jpg "Re: [新聞] 殺警凶嫌林信吾落網！竟是明德外役監逃犯 約一周前逃出")
Re: [閒聊] 今年應該死刑的全部免死應該推動兩公投解決這個問題 1.死刑定讞應於一年內執行死刑 判死又不執行，浪費資源 2.無期徒刑不得假釋 很可笑，台灣的無期徒刑關了十幾二十年後