Re: [黑特] 嚴厲指責柯文哲反M1A2戰車
戰車一堆適用在台灣嗎？陸軍是最後防線，我一直認為台灣陸軍要爭取戰爭優勢就是效仿原住民或越南依靠中央山脈叢林戰來換取時間與空間。
當海空軍都崩壞，平地的坦克可以扛多久啊？坦克扛的住空對地飛彈嗎？
再來城市戰爭真的適合坦克嗎？感覺坦克只適合在海灘空曠平地攻擊登陸軍隊。
老美都說打起來對阿共的制空是弱點，放一堆坦克在空曠的地方給阿共的海空軍打嗎？海空軍的飛彈射程跟坦克炮彈射程誰比較遠啊？
個人真的覺得不如多買一些刺針飛彈等輕便殺傷力強的武器。光看俄烏戰爭吧！新聞上一堆俄羅斯坦克根本都在送頭。
※ 引述《dahanjian (強煎戰飯)》之銘言：
: 烏克蘭戰爭一打響
: 因為雙方空軍都是幼幼班 無人佔空優
: 所以便宜無人機大行其道
: 俄軍坦克死傷無數~~
: 偽柯學軍事家搬出戰車無用論 風靡一時
: 結果現在烏俄戰爭 烏克蘭到處討戰車用
: 沒戰車連小局面的戰術反攻都不行~~
: 打了戰車無用論者一臉屎~~~
: 柯文哲 戰車無用論者(以下原影音)
: https://www.youtube.com/watch?v=Z_CqeLtoQ2o&t=1565s
: 造謠M1A2 橋會斷 AIT沒叫台灣買 結果兩項造謠都被狠打臉
: 十多年前我也是國軍海軍陸戰隊99守備旅砲兵營炮三連
: 主力裝備是M109A2 什時進來的?已經是1995年以前進貨的老車
: 常常發不動 電瓶一直壞 炮管液壓壞掉等等
: 現在又過了十多年 陸軍也還在用同時期進貨的M60A3
: 柯文哲跟柯糞 是沒心沒肺?! 叫別人的孩子去用40年
: 發不動的老車老坦克?! 這咖的良心在哪裡?
: 柯糞的良心良知?!
: 更別說M60A3 105MM線膛炮 打不穿中共主戰車
: 現在美國要賣M1A2超兵器級地上猛貨
: 居然有柯文哲造謠反對 反對就反對
: 還造謠 真的很可恥 有種叫你兒孫去開M60?!
: 台灣真柯連~~出個造謠政客
: 逼哀阿~~~~~~~~~~~~~
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
看人家巴哈姆特 8萬人小城撐多久。你不想
抵抗就說一勝別找理由
我是支持導彈打飛機，消滅中共空優
打下一台是一台，取得空優，坦克才有用
台灣只要被包圍，買什麼都沒用，可悲
刺針不是打坦克
海空沒崩也是有可能有一些少數的登陸艦搶灘
台灣西部海岸線長400公里，要100%不漏也不
容易
重點是怎麼用最少的錢消滅敵方登陸
戰力吧。坦克
在台灣這種地形不利使用也是事實。
還不如用反坦
克武器加無人機。烏克蘭都演給你看
了。
能登陸作戰的就那幾個海岸 是能漏掉
哪啦 笑死
無人機怕干擾，不是萬能的
俄羅斯初期送頭是因為戰術智障加上亂七八
糟的步戰協同，現在送頭是高等裝都快打沒
了只好低等老裝備配菜鳥一起上
能登陸的海岸有限沒錯啊，但是海空要擊沉一
定是在整個台海上，海空不會只守幾個登陸點
CF還來得及，趕快跟美國人講我們不要MA
A2,民眾黨請發佈新聞稿斥責美國提供無
用武器
你比美國人聰明？
智障綠畜買坦克
防守不用在岸邊殲敵喔一堆軍盲
買那麼多有什麼用，大陸遲早會收復台
灣的，塔綠班台獨份子終遭押赴北京審
判
![[黑特] 嚴厲指責柯文哲反M1A2戰車](https://img.youtube.com/vi/Z_CqeLtoQ2o/mqdefault.jpg "[黑特] 嚴厲指責柯文哲反M1A2戰車")
爆
[提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險以前沒有標槍跟刺針飛彈下，單兵碰到戰車跟直升機，幾乎是被虐殺。 但現代有刺針飛彈，單人可使用，維基百科查到的價格是100-300萬台幣上下，射程4.5公 里。 現代開直升機是不是變成很危險的事情？ 很容易被摸下來.. AH-64武裝直升 機 一台要6億台幣以上、就算是最便宜的中國直10，一台都要六億，五發打下一台都血賺。![[提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險](https://img.youtube.com/vi/oow8oIi9QgY/mqdefault.jpg "[提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險")
爆
Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍～熊熊美國這種給法，對中國是非常大的警示，大到需要修改作戰計畫的程度。 中華民國陸軍跟其他島國的陸軍很不一樣，雖然陳舊，但裝甲部隊占比非常高。這是因為早年的建軍思想著重在反攻中國大陸上的戰略。 因此中國若要渡海而來，面對數量眾多的國軍裝甲部隊，解放軍的戰略設計是將兩棲部隊裝甲化，也就是一系列的兩棲坦克，兩棲裝甲車，搭配少量的氣墊船跟主力戰車作為登陸主力，類似羅馬共和國在船上打陸戰的思維，來中和國軍打擊旅的威力。 而且他們都是新車，儘管屈就浮渡性能只能用鋁裝甲，但射控都是新的數位化，速度也快，足以跟國軍老舊的的M60A3/CM11一決雌雄。 但烏克蘭的戰例顯示，即使是新式的也配備了反應裝甲跟主動防禦系統的主戰坦克，也無法對抗無限量的攻頂式反裝甲飛彈。戰況幾乎變成一面倒的屠殺。![Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍～熊熊](https://img.youtube.com/vi/0EbiyiKswA8/mqdefault.jpg "Re: [情報] 烏軍:我又收到5000枚的標槍嘍～熊熊")
68
[影片] 不能從烏克蘭方的影片對(議題)做結論影片連結： Be careful drawing conclusions from the Ukraine videos. 其實標題是要小心從烏克蘭方的影片做結論(軍事相關議題)。 例如：主戰無用論。![[影片] 不能從烏克蘭方的影片對(議題)做結論](https://img.youtube.com/vi/W9pVEP0AzZ4/mqdefault.jpg "[影片] 不能從烏克蘭方的影片對(議題)做結論")
57
[提問] 現代大規模坦克戰?烏俄交戰 雙方都是陸軍大國 尤其烏克蘭 海空軍極弱 卻排名世界軍事第22名 顯示軍力多以陸軍為主 坦克裝甲車數量極多 俄羅斯就不提了 世界排名第二軍力 而這兩國交界處都是平原地形![[提問] 現代大規模坦克戰?](https://i.imgur.com/5CQJKuxb.jpg "[提問] 現代大規模坦克戰?")
52
[分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？時間: Thu Mar 24 19:35:08 2022 (華盛頓郵報) 文章很長結論是 “沒有結論 還在討論中” XD 粗略的翻譯 請見諒～12
Re: [提問] 未來戰爭科技的進步 坦克車是否會過時?最近知名研究員Rob Lee才發表過反駁的文章： 他在推特上也一直在強調，坦克本來就不是無敵的神兵，但是也沒有所謂過時 本來就是需要各種兵種聯合作戰，才能發揮效果 他也提到，本次戰爭雖然無人機或是反戰車飛彈很亮眼![Re: [提問] 未來戰爭科技的進步 坦克車是否會過時?](https://warontherocks.com/wp-content/uploads/2022/09/Lee2.jpg "Re: [提問] 未來戰爭科技的進步 坦克車是否會過時?")
5
Re: [新聞]駕殲-20空訓「兩次擊落」金頭盔飛行員：飛到後半腦袋都要不會只有戰機打戰機，坦克打坦克 但是這是戰場上很大機會發生的事情 所以一直到今天，F22在紅旗演習裡， 還是會閹割隱身性去和其他機種練習 MBT的性能指標，最大射程、行進間準度4
Re: [問卦] 俄羅斯的64公里車隊這畫面會不會太過和平啊 傻傻問一句 記得俄國建軍是大陸軍主義 想必烏克蘭戰爭建軍理念差不多 大陸軍主義 現代的體現就是坦克 地面火箭炮 飛彈 海空軍多為輔佐 我們已知烏克蘭沒空優的 所以空軍沒法去轟炸這些逛大街的坦克![Re: [問卦] 俄羅斯的64公里車隊](https://i.imgur.com/0e0V4Cnb.png "Re: [問卦] 俄羅斯的64公里車隊")
Re: [提問] 未來戰爭科技的進步 坦克車是否會過時?如果是指現行坦克的設計的話，設計日新月異，現在的坦克當然是會過時 但「裝甲火力」這個概念本身應該是不會過時，只是可能會有新型態 從海軍來看，以前重裝甲的大艦巨砲之所以會式微 最大的原因是海上沒有掩蔽物，很容易被空軍抓到 因此可以操作空軍的航空母艦才會這麼強勢
![[分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？](https://i.imgur.com/mONGUrBb.jpg03/24 "[分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰，他們在現代戰場上還有一席之地嗎？")
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？![[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg "[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？")
96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了![[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了](https://i.imgur.com/Bj8NVsGb.jpeg "[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了")
67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔![[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔](https://img.youtube.com/vi/OmWMThZAjNM/mqdefault.jpg "[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔")
81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白79
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在60
[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友![[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友](https://s.newtalk.tw/album/album/1/676d2ba0c76d9.jpg "[討論] 黃國昌：非常感謝中天的朋友")
78
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的![[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的](https://i.imgur.com/4xyi8FAb.jpeg "[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的")
58
[討論] 阿北哭了看了好心疼![[討論] 阿北哭了看了好心疼](https://i.imgur.com/XnZc3vvb.jpeg "[討論] 阿北哭了看了好心疼")
55
[黑特] 柯文哲：用正面的力量，讓台灣更好42
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?40
[討論] 北檢：收到裁定書後 依法提出抗告44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?![[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?](https://i.imgur.com/eAmLUUpb.jpeg "[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?")
40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500![[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500](https://i.imgur.com/jeTcQvTb.jpg "[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500")
41
[討論] 阿北走出來了![[討論] 阿北走出來了](https://i.imgur.com/JqHTACRb.jpeg "[討論] 阿北走出來了")
34
[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?![[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?](https://i.imgur.com/iQ2ub1Ub.jpeg "[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?")
37
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...![[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...")
34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚![[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚](https://i.imgur.com/tQEsL9vb.jpeg "[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚")
33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠？？28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包![[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包](https://i.imgur.com/mgzfZicb.jpg "[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包")
30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用![[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用](https://i.imgur.com/UqpJLSCb.jpeg "[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用")
28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保![[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保](https://i.imgur.com/ompoxGnb.jpeg "[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保")
26
[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了![[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了](https://i.imgur.com/5B2ydTQb.jpeg "[轉錄] 黃國昌FB：我們的主席出來了")
24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法21
[討論] 無意間聽到小草閒聊，柯文哲案25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎？26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？![[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？](https://i.imgur.com/ImHUscGb.jpeg "[討論] 小藍被大藍丟包了嗎？")
24
[討論] 柯文哲關4個月變得不嘴了
![[黑特] 柯文哲:相信自己清白](https://i.imgur.com/btbPK0db.jpeg223.137.233.223 "[黑特] 柯文哲:相信自己清白")
![[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在](https://i.imgur.com/HSnTKwSb.jpeg220.128.162.199 "[轉錄] 陳宗元前檢察官FB：金流不一定要找到錢在")