Re: [討論] 為什麼民進黨要提禁伐條例?
我韓粉
其實禁伐補償本身不合理
一公頃的土地,補助一萬二
但如果是原住民,補助六萬
但以前民進黨祖先有吃番膏,奪取原住民土地
原住民只是想要一點補償
沒想到民進黨翻臉不認人
唉
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2246.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.129.59 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過「原住民保留地禁伐補償立法院真的有夠搞笑 中央社的報導 節錄 立法院會隨後進行表決,在藍白人數優勢下,在場106名立委,60票贊成、46票反對42
[黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償?中華民國政府基於政策上的目標 限制原住民使用自己的地 補償額度每公頃修法為6萬元 這是寫在法律裡面的明文規定 就跟重機可以上國道一樣4
[討論] 原住民禁伐補償想問這個 卓院長說一公頃六萬太多了 但分到一年12個月 其實一個月也才5000 而且這好像是原住民本來打獵耕作的用地 就要生活用的 那今天不準他們用 因要保育嘛 但給6萬到底合不合理呢 不要說原先只有3萬什麼的4
[討論] 禁伐補償民進黨做錯了但是錯的不是不肯提高補償金 錯在禁伐 禁伐的代價是要發錢補償原住民 創造的GDP是負的 如果不禁伐6
Re: [新聞] 政院堅不編足原民禁伐補償預算 卓脫口:一堆鄉民嫌原住民一公頃地 補助6萬太多了 有的還說3萬都嫌多了 1公頃多少坪?1000坪 現在1坪補助30元叫多?4
[討論] 禁伐補償如果政院真的只給4萬,可以釋憲?這次風波鬧最大的總預算案 就是禁伐補償條例增補至6萬的這個預算法案 這下行政院鐵了心說 不會給原先法定的3萬而已 會多給一點原住民到4萬元/每公頃4
[討論] 原住民保留地禁伐補償條例通過了..但...原住民保留地禁伐補償條例 毫無意外就是通過了 看了一下民進黨籍的立委 在臉書高興地慶祝她的法案通過了 但怪了3
[黑特] 砍檜木來賣不就好了一公頃一年補助六萬元 我如果是原住民應該也不屑領這個錢 我砍一棵檜木來賣可以抵補助好幾十年 就算沒有檜木 砍一棵其他樹種隨便賣也有錢2
[問卦] 為什麼要給原住民補助?原住民保留地禁伐補償 這個條款怎麼看都不合理吧! 現在哪還有人在砍樹賺錢 而且現在純種原住民也越來越少了吧 不曉得一些居心叵測的人一直提這個幹嘛X
Re: [新聞] 快新聞/「別想強迫我們多點菜」 卓榮講白了,這次總預算卡觀的主要原因之一:原住民禁伐補償條例 補償到底是藍白要求的6萬,還是民進黨只願意給3萬 都是小到不能再小的事情,都是跟少數的原住民相關,而且都是小錢 政府沒錢嗎? 怎麼可能,大撒幣撒成這樣,錢多到花不完 那為什麼民進黨堅持不給? 很簡單嘛!
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???5
[討論] 應該要能主動解散國會吧4
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法