Re: [討論] 為什麼民進黨要提禁伐條例?
我韓粉
其實禁伐補償本身不合理
一公頃的土地,補助一萬二
但如果是原住民,補助六萬
但以前民進黨祖先有吃番膏,奪取原住民土地
原住民只是想要一點補償
沒想到民進黨翻臉不認人
唉
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2246.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.129.59 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過「原住民保留地禁伐補償立法院真的有夠搞笑 中央社的報導 節錄 立法院會隨後進行表決,在藍白人數優勢下,在場106名立委,60票贊成、46票反對42
[黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償?中華民國政府基於政策上的目標 限制原住民使用自己的地 補償額度每公頃修法為6萬元 這是寫在法律裡面的明文規定 就跟重機可以上國道一樣4
[討論] 原住民禁伐補償想問這個 卓院長說一公頃六萬太多了 但分到一年12個月 其實一個月也才5000 而且這好像是原住民本來打獵耕作的用地 就要生活用的 那今天不準他們用 因要保育嘛 但給6萬到底合不合理呢 不要說原先只有3萬什麼的4
[討論] 禁伐補償民進黨做錯了但是錯的不是不肯提高補償金 錯在禁伐 禁伐的代價是要發錢補償原住民 創造的GDP是負的 如果不禁伐6
Re: [新聞] 政院堅不編足原民禁伐補償預算 卓脫口:一堆鄉民嫌原住民一公頃地 補助6萬太多了 有的還說3萬都嫌多了 1公頃多少坪?1000坪 現在1坪補助30元叫多?4
[討論] 禁伐補償如果政院真的只給4萬,可以釋憲?這次風波鬧最大的總預算案 就是禁伐補償條例增補至6萬的這個預算法案 這下行政院鐵了心說 不會給原先法定的3萬而已 會多給一點原住民到4萬元/每公頃4
[討論] 原住民保留地禁伐補償條例通過了..但...原住民保留地禁伐補償條例 毫無意外就是通過了 看了一下民進黨籍的立委 在臉書高興地慶祝她的法案通過了 但怪了3
[黑特] 砍檜木來賣不就好了一公頃一年補助六萬元 我如果是原住民應該也不屑領這個錢 我砍一棵檜木來賣可以抵補助好幾十年 就算沒有檜木 砍一棵其他樹種隨便賣也有錢2
[問卦] 為什麼要給原住民補助?原住民保留地禁伐補償 這個條款怎麼看都不合理吧! 現在哪還有人在砍樹賺錢 而且現在純種原住民也越來越少了吧 不曉得一些居心叵測的人一直提這個幹嘛X
Re: [新聞] 快新聞/「別想強迫我們多點菜」 卓榮講白了,這次總預算卡觀的主要原因之一:原住民禁伐補償條例 補償到底是藍白要求的6萬,還是民進黨只願意給3萬 都是小到不能再小的事情,都是跟少數的原住民相關,而且都是小錢 政府沒錢嗎? 怎麼可能,大撒幣撒成這樣,錢多到花不完 那為什麼民進黨堅持不給? 很簡單嘛!
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?6
Re: [討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?