[討論] 大法官去留跟政治有關係嗎?
大法官的提名跟政治有關係
當上大法官之後
大法官的去留跟政治力有關係嗎?
如果沒關係政治力要怎麼介入使大法官變犬法國
如果有關係 要以什麼方式介入?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就設計不被政權更替影響 就藍白要一
→
直抹 怪誰?
推
看他願不願意吹民進黨的屌啊
→
問KMTMD立法院多數
→
有任期保障、在任的弄不下來,不過
→
沒有美國終身制那樣穩;理論上總統
→
是可以以任滿不繼續提名施壓啦
這不算啊 任期內又動不了
噓
黨同意舔的人當犬法官,懂?
還是沒回答問題啊??
※ 編輯: hamerlenin (49.159.236.144 臺灣), 12/24/2024 16:41:17 ※ 編輯: hamerlenin (49.159.236.144 臺灣), 12/24/2024 16:41:39推
可能當大法官要把家人交給黨當人質吧
推
不然我也不知道黨要怎麼介入
[討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?還蠻奇耙的 113立委是人民選的 大法官是總統選的 大法官不是人民選出來可以>>>人民選的113立委 這時有人會說 大法官就是總統選的阿 所以代表人民2
[討論] 這次直播完沒有人會相信大法官公正了我早就說大法官是政治任命了 和專業一點關係也沒有 重點是顏色 如果大家有去看之前的釋憲結果 就會知道這件事
Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?以前的話, 我相信大法官是中立的, 官員也是中立的 官員不會護航執政黨,發生什麼事就照實說 現在的話4
Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?現在的問題已經不是大法官能不能保持公正性 而是「大法官釋憲後無論立場如何都要尊重結果」 大法官的角色有點像是文明社會中的最終決斷者 今天大家講好遊戲規則再怎麼樣模糊 最後就是由大法官當作規則的底線4
[黑特] 這個綠油油大法官怪怪的大法官怎麼會問政治性問題 他問黃國昌 如果賴清德拒絕去立法院 立法院不應用拒絕行使人事同意權做反制 幹這個跟法律有什麼關係X
[討論] 大法官應該要立院同意任命才對吧怎麼會是總統一個人任命呢? 這樣任命一堆哈綠波特大法官有什麼意義呢? 現在連法院也一堆哈綠波特,碰到大咖被抓一直放一直放 整個司法被政治介入,無法做到司法獨立了 這時候只有公民的權力才有辦法扭轉吧2
Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?都別草了啦 我就說喇,小草只要執政黨是民退黨,什麼都不公平喇 連這種都要開始吵客不客觀,那我看以後都不用釋憲了喇,不管哪個黨執政所提的大法官永遠都會被說有立場 藍白就是很噁心喇 現在就是要開始洗大法官立場的議題X
Re: [討論] dcard熱議- 大法官真的有公信力嗎美國的大法官提名主要看的是保守派跟自由派的平衡 之前很明白表示討厭川普的大法官金斯伯格在川普任內也擔任過大法官 甚至川普還有提名黑人擔任大法官 但是看看這一任大法官 有幾個是明顯"夠綠"才被任命的...
Re: [討論] 副總統可以兼任行政院長嗎?兩位其實講的東西有點交集... 只不過是從不同的兩面切入而已 這號釋字 在關於 副總統兼任行政院長 的部分 大法官們 並沒有說 不行 但是 不建議這樣做