[討論] 這次直播完沒有人會相信大法官公正了
我早就說大法官是政治任命了
和專業一點關係也沒有
重點是顏色
如果大家有去看之前的釋憲結果
就會知道這件事
沒去看也沒關係
去看這次的直播也會發現一樣的事
現在就是等著看大法官會用什麼理由來暫時處分
急迫必要性?
重大損害?
以後一定會變成經典教材
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.0 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.IfnHkj27z_4Q
→
不管喜不喜歡,請接受他
推
沒錯,大家都不會相信太陽從東邊出來了,
→
太陽是綠色的
推
國昌一直屌打
→
不然你說出幾個中立的法律人出來讓大
→
家笑笑
陳聰富
→
急帶風向了
我上個月就講過了 急什麼?
推
預料中的事情
推
※ 編輯: lono (1.200.58.0 臺灣), 07/10/2024 17:30:44洨草崩潰
→
※ 編輯: lono (1.200.58.0 臺灣), 07/10/2024 17:31:36所以到底多少法律人來支持立院三寶了?
→
輸了就司法不公,贏了就法律還我公道
→
這看膩了啦,玩不起別玩OK?
你去和柯建銘跟黃賊講啊
噓
小草反大法官大遊行
推
※ 編輯: lono (1.200.58.0 臺灣), 07/10/2024 17:35:59
這次看完才確定大法官是公正的
→
就法論法 還有確認情理的部分 素質很好
噓
台灣共識就是法院是敵黨開的
→
???詹森林 我看藍白糞有捧耶
→
藍白畜生不懂規則還在那邊大小聲,活
→
該被大法官制裁,笑死
→
自知理虧開始抹大法官不公正
→
因為是相對中立了 其他預設立場成
→
這樣
推
這id 看不看 也是不相信 有差嗎
噓
至少你沒有說要看國蔥直播才知道
噓
XD
→
政黑綠畜會信啊
44
[討論] 大法官的公正性如何保證上網查了一下,大法官的任命就兩關,總統和立法院 若執政黨同時為國會最大黨 是否這種體制、情況所任命出來的大法官很難取得公信力? 基本上我是抱持著誰上位了都會換個腦袋的角度在看政治 退一步來講,即使該法官不求權、不圖利8
[討論] 國蔥會叫大法官去看他直播嗎如果走到大法官釋憲的流程 國蔥自己寫的法條,肯定是要自己面對大法官了吧 不要跟我說花蓮王會幫他跟大法官抗辯喔 現在國蔥最常用的萬用辯論法就是 我直播有說,你自己去看8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊,申請釋憲的假處分其實就是第一關,不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分,那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分,也不代表釋憲結果就是如何。6
Re: [討論] 大法官現在是不是壓力山大政治沒這麼蠢啦, 就看自己人有沒有喬好而已,好歹說這批大法官都還是蔡英文任內上任的; 多看一些網路上對於大法官釋憲的教學直播或內容,你就會知道每次大法官釋憲,背後還是會有特定的政治色彩; 大法官們怎麼可能等到今天,才討論這次的憲法法庭內容,其實看看之後民進黨團有沒有提釋憲就知道結果了: 若是這次部分條文認定違憲,民進黨就一定會提釋憲,好給支持者一個交代;- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
5
Re: [新聞] 賴清德在釋憲結果前「拒赴立院」 黃國現在就看憲法法庭的凍結法律權了。 保護目的: 1.權利:不是權力,所以沒有關係。 2.公益:針對已過去案件的調查,已經執行了,很難說會妨礙公益吧!! 影響程度:難以回復+急迫2
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?當然是找大法官辯論 然後開直播 讓聊天室一起問問題 但是大法官辯論前最好先去看之前的直播影片 不要問過的問題還在問 聊天室大家都在監督大法官 建議開辯論之前學歷也要補一下 最好是去康乃爾補學歷 不然野雞大學沒有資格辯論= =2
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗(前面太多吃光光) : : : 「怎麼博士立法,會是草包品質呢」。苗博雅接著說,「到底在急什麼?為什麼517 : 都要 : : : 二、三讀早上還提,516晚上定稿,只有你跟國民黨助理知道,你看現在果然凸槌了 : 吧,
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?41
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?4
[討論] 高雄市拿中央這麼多錢 還欠債?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 有一說一 賴清德有沒有可能跟藍軍合作?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過4
[討論] 賴清德應該會處理柯建銘了81
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾4
[討論] 姓柯的都跟賴不合63
Re: [轉錄] 吳思瑤FB3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣2
[討論] 在台灣真的不能說真話4
[討論] 只剩下cf能救賴33
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的