[討論] 這次直播完沒有人會相信大法官公正了
我早就說大法官是政治任命了
和專業一點關係也沒有
重點是顏色
如果大家有去看之前的釋憲結果
就會知道這件事
沒去看也沒關係
去看這次的直播也會發現一樣的事
現在就是等著看大法官會用什麼理由來暫時處分
急迫必要性?
重大損害?
以後一定會變成經典教材
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.0 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.IfnHkj27z_4Q
→
不管喜不喜歡,請接受他
推
沒錯,大家都不會相信太陽從東邊出來了,
→
太陽是綠色的
推
國昌一直屌打
→
不然你說出幾個中立的法律人出來讓大
→
家笑笑
陳聰富
→
急帶風向了
我上個月就講過了 急什麼?
推
預料中的事情
推
※ 編輯: lono (1.200.58.0 臺灣), 07/10/2024 17:30:44洨草崩潰
→
※ 編輯: lono (1.200.58.0 臺灣), 07/10/2024 17:31:36所以到底多少法律人來支持立院三寶了?
→
輸了就司法不公,贏了就法律還我公道
→
這看膩了啦,玩不起別玩OK?
你去和柯建銘跟黃賊講啊
噓
小草反大法官大遊行
推
※ 編輯: lono (1.200.58.0 臺灣), 07/10/2024 17:35:59
這次看完才確定大法官是公正的
→
就法論法 還有確認情理的部分 素質很好
噓
台灣共識就是法院是敵黨開的
→
???詹森林 我看藍白糞有捧耶
→
藍白畜生不懂規則還在那邊大小聲,活
→
該被大法官制裁,笑死
→
自知理虧開始抹大法官不公正
→
因為是相對中立了 其他預設立場成
→
這樣
推
這id 看不看 也是不相信 有差嗎
噓
至少你沒有說要看國蔥直播才知道
噓
XD
→
政黑綠畜會信啊
44
[討論] 大法官的公正性如何保證上網查了一下,大法官的任命就兩關,總統和立法院 若執政黨同時為國會最大黨 是否這種體制、情況所任命出來的大法官很難取得公信力? 基本上我是抱持著誰上位了都會換個腦袋的角度在看政治 退一步來講,即使該法官不求權、不圖利8
[討論] 國蔥會叫大法官去看他直播嗎如果走到大法官釋憲的流程 國蔥自己寫的法條,肯定是要自己面對大法官了吧 不要跟我說花蓮王會幫他跟大法官抗辯喔 現在國蔥最常用的萬用辯論法就是 我直播有說,你自己去看8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊,申請釋憲的假處分其實就是第一關,不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分,那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分,也不代表釋憲結果就是如何。6
Re: [討論] 大法官現在是不是壓力山大政治沒這麼蠢啦, 就看自己人有沒有喬好而已,好歹說這批大法官都還是蔡英文任內上任的; 多看一些網路上對於大法官釋憲的教學直播或內容,你就會知道每次大法官釋憲,背後還是會有特定的政治色彩; 大法官們怎麼可能等到今天,才討論這次的憲法法庭內容,其實看看之後民進黨團有沒有提釋憲就知道結果了: 若是這次部分條文認定違憲,民進黨就一定會提釋憲,好給支持者一個交代;- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
5
Re: [新聞] 賴清德在釋憲結果前「拒赴立院」 黃國現在就看憲法法庭的凍結法律權了。 保護目的: 1.權利:不是權力,所以沒有關係。 2.公益:針對已過去案件的調查,已經執行了,很難說會妨礙公益吧!! 影響程度:難以回復+急迫2
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?當然是找大法官辯論 然後開直播 讓聊天室一起問問題 但是大法官辯論前最好先去看之前的直播影片 不要問過的問題還在問 聊天室大家都在監督大法官 建議開辯論之前學歷也要補一下 最好是去康乃爾補學歷 不然野雞大學沒有資格辯論= =2
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗(前面太多吃光光) : : : 「怎麼博士立法,會是草包品質呢」。苗博雅接著說,「到底在急什麼?為什麼517 : 都要 : : : 二、三讀早上還提,516晚上定稿,只有你跟國民黨助理知道,你看現在果然凸槌了 : 吧,
爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索爆
[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%爆
[討論] 吳子嘉:PG收到傳票轉被告了87
[轉錄] 賴清德FB:角力隊新鞋送到了59
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法70
[討論] 被中國人殺害的男童確定死亡了50
[討論] 郭正亮:賴清德打從骨子看不起韓國瑜53
[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條56
[討論] 小草:「其實TVBS民調我們也不太相信」48
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?46
Re: [新聞] 快新聞/蔣友青現身士林地檢署外頭!54
Re: [討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%42
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法35
[黑特] 你後悔捐款給柯文哲跟黃國昌嗎8
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?31
[討論] 京華城到底是用哪一條法令?爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團23
[討論] 鐘小平:1500顆比特幣 消息來源上海台商30
[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大?44
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會24
[討論] 台灣史上最貪市長?29
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸28
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法21
[黑特] 台北市20%容獎大方送?27
[討論] 小草現在該信哪份民調?24
[討論] 劉寶傑:(柯文哲)去死吧!22
[討論] 立法院反對到底,台灣會怎樣?24
[討論] 33記者會霸氣圖卡資料齊全黨主席穩了21
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?21
[討論] 小沈晚年投資眼光是不是蠻慘的