Re: [討論] 認真問，民進黨做的真的不好嗎，
https://i.imgur.com/TmZYUAc.jpg
做不做得好
看這張圖就知道
反觀
隔壁候選人
台北市八年吊車尾
整天罵主流媒體 言論越來越狂暴
又愛說謊 愛自打臉
搞到每個人都賭爛他
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.57.163 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.C-NhrfmxWJ-8
→
那張圖我以為是反串欸..不是喔?
→
反串要說
推
根本太平盛世！
推
新難向
噓
垃圾綠畜塔綠斑食屎
噓
是ㄛ塔綠班最爛
→
網軍圖文
噓
還敢提社會住宅，中央自己蓋幾戶?輸台北
→
市，還收割他人政績。囤房稅2.0還在下禮
柯文哲八年五萬戶結果才兩萬多，品質又爛又貴還敢提？？？
→
拜五。特別預算不算支出，國債新低根本
→
假的
推
※ 編輯: radiohead56 (1.200.57.163 臺灣), 11/11/2023 11:51:30
你看在罵的人大概是誰，其實可以體諒啦
→
認真？
→
社會住宅不管誰做都是笑話，因為問題點就
→
不是在房子數量的問題
噓
我相信看了這張圖50%月領3萬的年輕人
→
都會投賴
推
小英總統是最好的總統我也是因為支持小英
→
才投賴清德副總統
噓
塔綠班連蓋都沒有
→
0
→
造謠？
噓
宗教信仰真強大
推
考0分的笑考90分的沒考滿分wwww
噓
看不出是不是反串
→
這裡魯蛇太多，他們聽不下去
噓
台電中油虧損 虧多少
推
我好奇政府要怎麼算有蓋社會住宅
→
不是最後都要交給地方蓋嗎 那柯文
→
哲任內蓋的算不算蔡英文執政蓋的？
→
要看是不是中央主持
噓
爛透了
推
塔綠斑就是塔綠斑，竟然拿中央圖房的
→
圖當政績，其實提不出來就不用硬回文
→
，功德都躺著選了
37
首Po民進黨執政8年 明顯工作機會增加 尤其是科技業 台灣在國際地位變得重要 我就問![[討論] 認真問，民進黨做的真的不好嗎，](https://i.imgur.com/SZekmmtb.jpg "[討論] 認真問，民進黨做的真的不好嗎，")
X
斷交更多，變得重要XD : 我就問 : 說民進黨不好的 : 對你生活具體的影響是什麼？ 打高端，吃巴西液蛋，出生率下降，交通事故上升，詐騙多，登革熱反復肆虐
最沒有資格邀功科技業就是出賣台灣科技業的民進黨 不滿公平會未堅持公平執法 聯發科怒批 不利台灣5G產業 裁罰高通234億元竟逆轉和解 公平會委員憤而請辭怒批「自廢武功」![Re: [討論] 認真問，民進黨做的真的不好嗎，](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/27/20161027-081734_U589_M211626_3d59.jpg?itok=8rgN001X "Re: [討論] 認真問，民進黨做的真的不好嗎，")
2
爛到掉渣.... 首先工作機會增加你要先確定是事實 這幾個月外商半導體大砍人的新聞三明治沒有報導嗎？ 再來真的工作那麼好那麼多 一堆人跑去做詐騙 當車手 跑外送是為了啥![Re: [討論] 認真問，民進黨做的真的不好嗎，](https://i.imgur.com/lAPing7b.jpg "Re: [討論] 認真問，民進黨做的真的不好嗎，")
做的不錯啊 只是被抹黑的太離譜 張冠李戴 沒有貪污的證據一直抹黑 股市上萬點經濟二十年最好4
可憐欸 你都不用看一下以前民進黨選舉的時候開的支票有沒有兌現嗎？ 正名勒？ 社宅勒？ 司法改革勒？2
正常的民主國家執政黨完全執政多年 人民一定往死裡噴 不然權力會使人過度膨脹 開始做偏離國家整體利益的決策 但亞洲有一個國家完全執政多年 結果一堆死忠的整天歌功頌德3
經濟成長的確是民選總統來最持續成長的 但經濟成長伴隨物價上漲跟分配問題 所以租金補助 私大補助 減稅 這些都是要彌補分配問題 但什麼人在這波沒有享受到4
少子化成功 : 尤其是科技業 : 台灣在國際地位變得重要 研發關那堆律師屁事？ 原本默默賺，搞到外國開始覺得有戰爭風險會晶片災難，紛紛要求轉移![Re: [討論] 認真問，民進黨做的真的不好嗎，](https://img.youtube.com/vi/U5erIwYIiws/mqdefault.jpg "Re: [討論] 認真問，民進黨做的真的不好嗎，")
45
[討論] 如果綠營派的是侯，會怎麼包裝？餓死抬頭 假如，我是說如果 今天侯友宜是民進黨籍 然後不幸被民進黨推選為總統候選人 那民進黨會怎麼包裝侯？2
Re: [討論] 柯文哲的民眾黨，好歹給大家有一個選擇說了很多次，綠畜不懂民主 A跟B都很爛，那你最佳解就是投C 不是說C就一定好，是政黨輪替送政客下去檢討才有改變的可能 假設你養小孩，你小孩每天偷拐搶騙，你還支持他，那你覺得他會改進嗎？ 做不好就換掉10
Re: [新聞] 民調／賴清德穩定領先、柯文哲緊咬 老問一下 宋爺爺不出來了嘛？ 我可是支持他20年了 奧運選手都沒他積極 還有民進黨鬧這八年5
[討論] 都說DPP控制9成媒體了我是想問一下啊 都說DPP控制9成媒體了 為何最近狂燒起來的都是DPP醜聞阿 結果兒童案這件事情 明明6月2日就有民進黨出來開記者會![[討論] 都說DPP控制9成媒體了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/02/realtime/22400367.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3420&sh=2280&exp=3600 "[討論] 都說DPP控制9成媒體了")
5
[討論] 柯一輩子最頂就台北市長了我看這個人大概成就就這樣了， 狂妄成這樣又愛說謊， 每個人都要配合他的媽寶， 職場最討厭就這種人， 明明程度差又愛裝自己很厲害。4
Re: [討論] 高虹安終於變成中共同路人了我有看到這張圖…怕.jpg 我只是希望民進黨正常一點的偏民進黨支持者啦。 側翼本來就會發這種文，不奇怪也不意外。 怕的是，正規軍會不會上車？![Re: [討論] 高虹安終於變成中共同路人了](https://i.imgur.com/hHOJkDYb.jpg "Re: [討論] 高虹安終於變成中共同路人了")
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？別再什麼民調了， 幾次大選下來，還看不出民調已經淪為操作選舉的工具了嗎 辦民調那幾家，本身立場就很有問題 公投結果都出來了，還在民調 事實是，八卦版已經偏離主流民意很遠了
81
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/419530970_3664905540420603_1852693012516226868_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=hlifcGQJS1IQ7kNvgG_NdZG&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYB6lAHkswcgMvJTocWVr0mwmAoVMHtb5XoE5cyYBvsx_Q&oe=66593442&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 林俊憲 threads")
42
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係![[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係](https://i.imgur.com/tgqo3Q7b.jpeg "[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係")
49
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物![[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物](https://i.imgur.com/Ebr2TjWb.jpeg "[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物")
80
[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？![[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？](https://i.imgur.com/tPIRy7ib.jpeg "[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？")
57
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從17
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年43
[討論] 網軍：這篇怎麼沒有小粉綠來留言？39
[黑特] 民眾堂是不是下次不選了![[黑特] 民眾堂是不是下次不選了](https://i.imgur.com/CVrujEkb.jpg "[黑特] 民眾堂是不是下次不選了")
爆
[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚![[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚](https://i.imgur.com/0cOZkMCb.jpeg "[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚")
23
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?14
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論![[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論](https://i.imgur.com/EOCn0q1b.jpg "[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論")
50
[討論] 新竹-林志潔被砸車![[討論] 新竹-林志潔被砸車](https://i.imgur.com/MtV9HMSb.jpeg "[討論] 新竹-林志潔被砸車")
44
[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？![[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？](https://i.imgur.com/xxRszvnb.jpeg "[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？")
35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？![[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？](https://i.imgur.com/GGLZzNab.jpeg "[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？")
17
[黑特] 黃國昌：你如果被罰不服可以提行政訴訟12
[討論] 國會擴權跟抗中保台有啥關係？![[討論] 國會擴權跟抗中保台有啥關係？](https://i.imgur.com/NyAMN1Ab.jpg "[討論] 國會擴權跟抗中保台有啥關係？")
76
[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案![[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案](https://i.imgur.com/dcXdaGYb.jpeg "[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案")
43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/w3zoQONb.jpeg "Re: [討論] 反質詢的定義是吧")
16
[討論] 網軍開始怕Threads會對他構成威脅了![[討論] 網軍開始怕Threads會對他構成威脅了](https://i.imgur.com/kUHcPHdb.jpeg "[討論] 網軍開始怕Threads會對他構成威脅了")
5
[黑特] 垃圾八卦板又在攻擊524上街抗議的女生![[黑特] 垃圾八卦板又在攻擊524上街抗議的女生](https://i.imgur.com/vTZEAn6b.jpeg "[黑特] 垃圾八卦板又在攻擊524上街抗議的女生")
19
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎12
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局？13
[黑特] 不是YT被限流，是廣告時間吧63
Re: [討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚7
Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案![Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案](https://i.ytimg.com/vi/WSuIiOozq54/sddefault.jpg "Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案")
14
Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案![Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案](https://i.imgur.com/qa3gi7Vb.jpeg "Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案")
11
[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎![[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎](https://i.imgur.com/gnVPCzCb.jpeg "[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎")
10
[黑特] 藍白是不是要修集會遊行法了?9
[討論] 小草既厭女又希望跟台女交配？![[討論] 小草既厭女又希望跟台女交配？](https://i.imgur.com/JLfmjo2b.jpeg "[討論] 小草既厭女又希望跟台女交配？")
58
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了![[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/446212754_955481862980939_8820141297971061961_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi41MTJ4NzY4LnNkci5mMjkzNTAifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=hHvoljisuPgQ7kNvgFq3PLH&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NjM2MjIwMDk0MTExNzUxMA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAV-1oLzMaFx38KwWrPXj3KRIxPYUK4M5ipAWFMbPhMYw&oe=665900AE&_nc_sid=10d13b "[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了")
![[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年](https://i.imgur.com/chu4UuSb.jpg175.182.217.147 "[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年")