[討論] 柯P若翻桌 會跑掉多少唸過統計學的
理性 科學 務實 是阿北一直在標榜的
相信有不少中間選民 是衝著這點支持阿北的
若阿北一旦翻桌 不但違背之前的承諾
也違背統計學課本的理論
那麼阿北會跑掉多少
唸過統計學的中間選民呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.26.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中間選民不會跑 但是賴會上 猴子準備被罷
→
沒影響 念過統計學的本來就不會投他
→
大概6%吧
推
0 中間選民期待阿北翻桌
→
柯學才是真理
→
他們說柯文哲其實是全贏
推
屈指一算,大概正負3%
推
大概正負4%
→
0,信徒不需要統計學
推
今天民調出來對侯最傷,有個台階下對
推
0 真的侯柯配才會跑
→
他而言不算差的選擇
噓
柯翻桌還有機會贏賴
→
不翻桌候大概直接被碾壓
→
0 真的念統計學的不會跑
→
柯學家
推
0 因為柯粉本來就不懂統計學
→
沒念過 大學也能畢業 高學歷年輕人
→
不當副回去當市長,保留一定實力
推
0 剩的都低學歷低端信眾ㄌ
推
0 柯粉本來就低端8+9
推
統計學一堆翹課玩社團 沒差
→
0,現在的柯粉只相信柯學,文組的
→
統計學滾一邊去啦
推
0,信徒不需要民調專家
推
柯粉之前吹街頭民調已經讓學統計學的跑
→
光了
推
柯粉吹街頭民調,館長吹網路民調,再攻擊
→
市話民調,現在攻擊誤差範圍。統計學到底
→
跟你們有什麼過節?
噓
玄天上帝下凡傳播苛學,什麼狗屁統計學
→
給我閃一邊,好嗎?
推
柯粉會把家裡的統計學課本燒掉,在最後
→
化為灰燼時大喊,這才是我要的柯學!
→
今天猴根本暴斃
推
0
→
看柯學是否>科學
推
0
→
柯的問題不在統計學,而是在於出爾反
→
爾跟自私自利的態度
噓
最慘的就是你這種 不懂還要裝懂
→
完全不會有人跑還會多很多西瓜派的
推
研究所有加考機率的理工商學院也會跑光光
推
不會 因為柯粉本來就不會統計學 牠
→
們只認識柯學
推
不會再跑了,藍白合簽下去那刻+新聞面
→
對面沒意外是最後一波柯黑潮
→
0真的唸過統計學的跟柯粉是空集合
→
不會 他們會改念柯學 拋棄統計學
56
[討論] 柯志恩:學過統計都知道,正負誤差3%剛剛看新聞看到柯志恩受訪說: 學過統計學都知道,誤差範圍就是正負3% 民眾黨卻硬要解讀為讓步6% 上過統計學絕對不是這樣的說法。 ==32
[討論] 綠粉會支持阿北翻桌嗎?——以上看完可使用 Ctrl+y 刪除—— RT 阿北翻桌 又會回到三腳督的格局 但是20
[討論] 阿北旁邊的人一直想翻桌 阿北有同意嗎?現在不停的有翻桌新聞出來 但是內容大都是太監出來墊高的 說這個有問題 那個有問題 但是回到阿北身上 阿北都是說 這是為了台灣 沒辦法要下去C 現在這些墊高的 有想過阿北真的有想翻嗎? 要是阿北最後翻桌讓阿北不利怎麼辦?13
[黑特] 好了啦 要開戰了沒還沒公佈之前就知道柯要翻桌惹 現在在那邊硬拗 什麼3%6% 明明說得是誤差範圍內算侯柯 科學理性務實遇到統計學就翻臉不認 藍白可以全面開戰了吧4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎7
[黑特] 我覺得不要合了,讓賴贏吧統計學什麼的姑且不論 只看這張的意思就是阿北贏,但都是誤差,所以應該侯贏 啊怎麼不是阿北那邊誤差到少3%? 算了啦阿北,回去自己選,民眾黨多派點立委5
[討論] 現在輿論風向是KMT下風弱勢吧?老實講 你不可能要求所有選民去修過統計學學分再來投票 儘管不是刻意的 今天之前所有媒體都覺得馬朱侯三人設局騙柯 讓3%已經很憋了 結果今天又講說統計誤差 +-3%4
[討論] 阿北如果翻桌,館長還會挺他嗎?如題 阿北前幾天被關門打狗 在那邊嗚嗚嗚嗚嗚 然後國昌老師批評國民黨 所以今天如果阿北翻桌4
[問卦] 接下來民間是不是會有很多統計專家誒 我褲子都脫了你給我看這個 接下來路易莎跟星巴克是不是會有很多統計專家啊 路邊阿北:我兒子學統計學的啦,他跟我說幾趴幾趴才對啦 路邊大媽:我朋友統計學教授啦,人家國外統計學都是這樣算的 親戚:我學過統計學啦,我跟你說他這樣算不對啦- 她的理論就是統計學基礎課程會說的 統計學上的盲點 其實投票就是最精準的統計數據 但是數據有沒有參考性是看統計母體 例如我去八卦板做民調可以得到有96%的人支持
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象15
[討論] 我會被王乃妤笑死16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎