PTT推薦

Re: [討論] 錢跟權,柯文哲選擇了錢

看板HatePolitics標題Re: [討論] 錢跟權,柯文哲選擇了錢作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓1X 推:3 噓:21 →:28

你要說柯沒有遠見還是做事腦殘那是你的自由,
但要說柯貪錢,我真的覺得那已經不是蠢而是壞了。

每個人做事都有其目的性,
而每個人也不一定一輩子始終如一,
但至少在當下民眾黨跟民進黨的差別一目了然。

你要說黃國昌違建占用國有地、
柯買了土地違法使用、高零用金用了那些錢,
但事實上那些就不是用權勢去干預行政,
在我看來那都是個人私德問題,
並且他們也都願意回復,放棄得利。

而蔡政府任內,超思、高端、風電,
這些明顯有問題的弊案都賴著不查,
縱放棄保潛逃也查不出來,
甚至蔡政府轄下的官員連勿枉勿縱都說不出來。
賴的話現在還是賴著不拆,
整個政府系統通通擺爛裝作沒看到。

請問民進黨跟民眾黨,你覺得哪個比較是為了錢權?
你要說民進黨比較為國為民?我真的要吐了。
你要有意識形態,認為除了民進黨的都會賣台也OK,
但請不要騙自己民進黨愛國愛民,這樣真的很可悲。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)
PTT 網址

bluenan 08/02 10:02又在扯別人了 嘻嘻

rogerlarger 08/02 10:04柯文哲的事就是有目的性,超思高端

rogerlarger 08/02 10:04就沒有目的性

我只能說你閱讀能力真的不好,每個人都有目的性, 柯買個土地可能想賺點小錢,畢竟那是還沒從政; 黃違建我想他可能自己都不知道,貪那點違建有意義嗎; 高他自己零用金就很隨意,回捐這件是也不是他發明; 至於高端、超思、風電當然對台灣都有意義, 但利用這些東西瘋狂的濫花國家的錢才是最大問題, 本來就應該公諸人民真相為何,國家如果是人民的, 人民為何不能知道錢是怎麼花掉的?

cg323 08/02 10:04三人成虎,明眼人都看得出來

buff 08/02 10:07很純的小草,開口就是高端跟超思

HenryLin123 08/02 10:09這草真的純

除了講屁話你們都沒其他可以反駁了是吧?

aragorn747 08/02 10:10智商堪慮 題目錢跟權選擇當然是私德題

aragorn747 08/02 10:10 你在亂答什麼

貪錢?那被舉報之後連地都捐了要貪什麼?權我不否認阿, 沒有權要怎麼抵抗民進黨的惡行?

buff 08/02 10:12反正你早晚會變柯黑,就看是第幾梯而已

我沒差啊,誰貪錢我就黑誰,柯文哲要玩弄職權我一樣噴 我跟腦殘死忠粉又不一樣。

rogerlarger 08/02 10:22我幫你翻譯:台灣所有公部門的制度

rogerlarger 08/02 10:22都是假的,都不可信。只有民眾黨值

rogerlarger 08/02 10:22得信任,哪怕民眾黨人也有犯罪,那

rogerlarger 08/02 10:22也是受政治迫害,人品高潔的很。希

rogerlarger 08/02 10:22望下一屆大家投柯文哲當總統

謝謝你的翻譯,台灣現在公部門的信任越來越低, 都是民進黨搞出來的,而現在還守在道德線上的人也岌岌可危。 利用黨內大老去當監察院長、全面提名大法官、聽話的檢察總長, 你告訴我要怎麼信任?

rogerlarger 08/02 10:29越來越低?你覺得國民黨時代公部門

rogerlarger 08/02 10:29信任度很高?你知道馬英九監聽王金

rogerlarger 08/02 10:29平的新聞一出來,家裡老人怕到連講

rogerlarger 08/02 10:29電話都不敢多說什麼了,他們想到警

rogerlarger 08/02 10:29總復辟

如果人民思考能力只有這樣,我只能說台灣沒救了。 監聽的是柯建銘,剛好聽到王金平關說的案外案, 差別只有應不應該跟馬英九報告,跟越權監聽根本無關。

cg323 08/02 10:33拿國民黨救援 XD 所以不用比過去的自己更

cg323 08/02 10:33好,只要比過去的國民黨好就好了嗎?

rogerlarger 08/02 10:35監察院,2014年以前都是藍營黨國人

rogerlarger 08/02 10:35士,直到張博雅才開始不藍,你很信

rogerlarger 08/02 10:35任國民黨那些外省人?

rogerlarger 08/02 10:36那民進黨的前一任就是國民黨不然要

rogerlarger 08/02 10:36拿誰出來比較?跟柯文哲用嘴巴吹出

rogerlarger 08/02 10:36來的烏托邦比較嗎

請問為什麼馬英九有魄力用張博雅,蔡到賴都不敢用相對中立人士? 請問這樣的台灣是進步還是退步?你繼續講古沒關係。

rogerlarger 08/02 10:46蔡也用張博雅啊你在公三洨

我有說蔡那個時候不好嗎?

rogerlarger 08/02 10:53陳菊有什麼問題?她為了理想被國民

rogerlarger 08/02 10:53黨判死刑,她的意志很堅定啊,跟民

rogerlarger 08/02 10:53眾黨那些搖擺狗或是國民黨的貴公子

rogerlarger 08/02 10:53相比好太多了

rogerlarger 08/02 10:54她沒有跟國民黨投降,不像某個簽了

rogerlarger 08/02 10:54協議又翻盤的傢伙

判死刑怎麼沒死?後面監察院怎麼只辦藍不辦綠? 我就說了,你要說只有民進黨不賣台我尊重,那是你的想法, 但陳菊就他媽的不是個公正的監察院長不要凹很難?

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 08/02/2024 10:56:25

rogerlarger 08/02 11:02沒死是美國介入才得救的你以為國民

rogerlarger 08/02 11:02黨不想殺嗎

tudnste 08/02 11:04哪來雜草,柯不愛錢真的好笑

tudnste 08/02 11:05最愛錢的就民眾黨

HenryLin123 08/02 11:08一樣噴?還在死忠護航啊。

HenryLin123 08/02 11:10柯館昌芯統安粉

a9563741 08/02 11:11好可憐,怎麼辦

cd928 08/02 11:13活在草的世界裡

hirokipud 08/02 11:16有夠柯憐

rogerlarger 08/02 11:19立法委員只投藍不投綠,民眾黨八席

rogerlarger 08/02 11:19好公正

whitezealman 08/02 11:24柯和闐! 柯和闐! 柯和闐!

camp0102 08/02 11:30小草不是蠢就是壞 還煉銅

Graywall 08/02 12:01鍊銅草的選擇

cloud2015 08/02 12:17你到底吸了什麼會這麼鏘?京華城容積率

cloud2015 08/02 12:17放寬到840%,影響的是台北市幾百億的權

cloud2015 08/02 12:17益,你說這只是私德問題?

phoinixa 08/02 15:40典型草