Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言:
: 其實重點在那個"定暫時狀態的假處分",
: 基本上就是預告.
: 如果假處分沒過, 不用等到裁判出來,
: 幾個月的時間, 就足夠黃國昌他們耙出一堆貪污和腐敗,
: 實質上的有效性, 會遠遠超過法學形而上的抽象清談!!
: 換言之,
: 攻防會在假處分開始, 也在那邊結束。
: 蔡英文埋了多少獨派、國家是否永不回頭,那個時候就會知道。
: 迴避自我毀滅的方式, 只有一個,
: 就是用「國會自治」不受理判決。
有人能解釋一下,為什麼會覺得這個法案過了,藍白就可以找出綠的弊案呢?
這個論述要合理的先決條件,是全國檢察官通通不敢辦dpp的案子。小草確定要做出這種指控?
再來,檢察官具有專門的調查權與相關訓練,立委及沒有權限也沒有訓練,他們要從那邊取得證據指控人貪污?
因為他們連連看後,覺得你有貪污嗎?
再進一步來說,那些人面對檢察官時依然選擇說謊瞞騙過去,為什麼面對立委時就會老實的說自己貪污呢?
是立委可以讀心,還是立法院設有自白裝置,進去後的人都只會說實話?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.199.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我等了快2年的大秘寶何時要開箱啊
推
說實在藍白畜生是不是在指控那些像韓
→
導這種放話選上要查弊的都不敢查 不然
→
怎麼都沒看到綠縣市長有弊案 但藍白接
→
二連三
→
沒看垃圾KMT為了這個 想再擴權調查官
→
說你是弊案就是弊案
→
就問給大家看合不合理
→
超思沒合約合不合理,至於為什麼不能判
→
有罪,這種事很多,法條就是那樣
→
就好像麻柯的兒子沒事,到現在都很難理
→
解
→
不合理很多啊 柯文哲發包的那些
推
基本上就是把立院變成衙門,只是屈
→
打成招變成罰到你招。
→
藍白腦殘的浮木,貪污買票全是藍白的,
→
一定是因為dpp掌控法院
→
dpp一定比藍白爛,只要認真調查一定比
→
藍白嚴重
→
就不想面對現實罷了
21
首Po欸欸欸 現在一堆人都信心滿滿說國會擴權會違憲 好像已經在提前預定勝利了 如果! 如果最後結果是合憲!是沒問題的!6
想太多,其實還有第三種答案 就是重大政治問題,不予解釋 只有違憲跟不予解釋兩種可能 不會有合憲的結果5
其實重點在那個"定暫時狀態的假處分", 基本上就是預告. 如果假處分沒過, 不用等到裁判出來, 幾個月的時間, 就足夠黃國昌他們耙出一堆貪污和腐敗, 實質上的有效性, 會遠遠超過法學形而上的抽象清談!!2
種 : 指控? 沒有人說要需要這個先決條件。 川普的國會山莊暴動案, 是國會與司法部的刑事調查同時進行。1
怎麼一堆人在幻想合憲沒問題就算了阿? 選立委選輸了 無能狂怒罵8席沒用 結果立法院修法又輸了 烙人包圍立法院說要把黨鞭殺掉 你覺得這種德性的政黨 大法官宣布合憲會算了嗎?8
講的沒錯啊,申請釋憲的假處分其實就是第一關,不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分,那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分,也不代表釋憲結果就是如何。
爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院太陽花當年是反黑箱, 現在立法院通過的法案不就是反黑箱。 立法委員是人民的代表, 法案過後,官員在人民代表前不能說謊, 不就是反黑箱的表現,結果這群人居然反對?????67
[問卦] 直接檢舉12億球場貪污舞弊啊!一堆人說的煞有其事的 但說再多有甚麼用呢 勇敢去檢舉 大方點,抬頭挺胸的告訴檢察官 球場要花12億這一定是貪污44
[討論] 黃國昌不敢把爆料資料送檢調例如今天爆料的東森三立助攻侯友宜鄭文燦 交換市府核定土地開發 兩個都是賺上幾百億的案子 有辦法證明其中有利益輸送的話 這可是扎扎實實的貪污28
Re: [新聞] 堅不認涉貪!高虹安喊:我還自掏腰包付照高虹安的說法 公積金是由辦公室自行成立 除了辦公室公用支出她本人並無動支 而檢察官所控私用部分 僅是她請助理代墊 事後都有買單32
Re: [討論] 柯粉是不是不看北檢的Q8的?-------------------------------------------------------- 其實我覺得最靠爸的一定是公衛文 其他人都沒跟他打過招呼 直接自白..獲得檢察官從輕量刑 最後可能緩起訴 不用被關 我記得要自白而且讓檢察官從輕 還要在偵查時主動提出 相關 證詞有利於檢察官確認犯罪事實 才有機會從輕 只能說公衛文25
[黑特] 白粉可以別再跳針12億棒球場了嗎==八卦版看到最多的一個言論是60萬辦這麼快,怎麼12億棒球場不去查 說實話如果棒球場有什麼弊案我是100%支持去查的,但問題是現在就沒證據啊 就像高虹安這個案子也是林耕仁爆出來,你們要不要去叫他順便把棒球場的證據公佈 -- Sent from my Google Pixel 68
Re: [新聞]批民進黨「根本不了解法案內容」!翁很好 翁大立委說出這次我們憤怒的原因 我們就是根本不了解內容 你們就要強奸上來了 民進黨如果都不懂 我們怎麼會懂 換我問你們國民黨 你他媽葉緣之你們那些立委就懂了嗎4
Re: [新聞]涉貪遭起訴!高虹安高調上節目吐真心話「46你說的美國人就這麼幹啊~ 偷竊案太多,抓不完就算了,監獄也塞不下,乾脆就放小案抓大案,結果咧? 美國加州 2014 年通過的第 47 號「安全社區和學校法案」,將盜竊 950 美元以下 商品罪行從重罪降為輕罪,只要「單次」偷盜金額不超過 950 美元,就可以視為輕 罪而不追捕,也多半不會被起訴。4
Re: [討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會那你去找人遊行啊 就只是你的想法 你有考慮過別人想法嗎 別人看你們都在誣陷好人 沒有證據的指控,光電、疫苗、雞蛋快點叫檢察官調查證據X
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨到底是誰被釋字729打臉? 用膝蓋想都知道 那時候是馬英九執政 大法官都是馬英九的人馬 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證,除高檢署檢察官林秀濤外,未在「一○○年度特
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?11
[討論] 游淑慧確定是綠的了