Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 欸欸欸
: 現在一堆人都信心滿滿說國會擴權會違憲
: 好像已經在提前預定勝利了
: 如果！
: 如果最後結果是合憲！是沒問題的！
: 那怎麼辦？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
怎麼一堆人在幻想合憲沒問題就算了阿?
選立委選輸了 無能狂怒罵8席沒用
結果立法院修法又輸了 烙人包圍立法院說要把黨鞭殺掉
你覺得這種德性的政黨
大法官宣布合憲會算了嗎?
人家照程序走修法都可以翻桌了
大法官宣布合憲 那些青鳥直接殺到大法官家裡把大法官吊路燈都有可能
笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.119.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
把大法官換掉 換成判違憲的大法官就好了
推
開車衝撞健身房？
→
大法官應該是蔡提名的吧
→
有一百多個學者準備遞補大法官的缺，有
→
什麼好擔心的。
21
首Po欸欸欸 現在一堆人都信心滿滿說國會擴權會違憲 好像已經在提前預定勝利了 如果！ 如果最後結果是合憲！是沒問題的！6
想太多，其實還有第三種答案 就是重大政治問題，不予解釋 只有違憲跟不予解釋兩種可能 不會有合憲的結果![Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦")
5
其實重點在那個"定暫時狀態的假處分", 基本上就是預告. 如果假處分沒過, 不用等到裁判出來, 幾個月的時間, 就足夠黃國昌他們耙出一堆貪污和腐敗, 實質上的有效性, 會遠遠超過法學形而上的抽象清談!!![Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦](https://i.imgur.com/zj4zGHxb.jpeg "Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦")
2
有人能解釋一下，為什麼會覺得這個法案過了，藍白就可以找出綠的弊案呢？ 這個論述要合理的先決條件，是全國檢察官通通不敢辦dpp的案子。小草確定要做出這種 指控？ 再來，檢察官具有專門的調查權與相關訓練，立委及沒有權限也沒有訓練，他們要從那邊 取得證據指控人貪污？![Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦](https://i.imgur.com/PUKUofOb.jpeg "Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦")
2
種 : 指控？ 沒有人說要需要這個先決條件。 川普的國會山莊暴動案， 是國會與司法部的刑事調查同時進行。8
講的沒錯啊，申請釋憲的假處分其實就是第一關，不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分，那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分，也不代表釋憲結果就是如何。
4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲？如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧？ 過程合法8
[問卦] 如果你是大法官，怎麼解決死刑爭議欸欸欸乳頭啦～ 如果你是大法官 你會怎麼解決死刑存廢這個問題? 如果是我的話 畢竟這燙手山芋，誰碰誰被罵5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前，先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀，還需要大法官來釋憲？ 不就是因為憲法的本意很難解讀，導致在解讀時會有歧見才需要釋憲？ 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲？ 如果真的這麼簡單，要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好，3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在5
[問卦] 您認為該不該恢復「通姦罪」呢？您認為該不該恢復「通姦罪」呢？ 當年 大法官解釋554「通姦罪」合憲 大法官791變更了554合憲解釋 認為「通姦罪」違憲5
Re: [新聞] 青鳥飛出台北！民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院唉，不是 你都要送釋憲了 還要怕什麼民眾不支持 大法官不是你們的人嗎？ 你向民眾宣講有什麼意義？![Re: [新聞] 青鳥飛出台北！民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院](https://i.imgur.com/yEXuIgfb.jpeg "Re: [新聞] 青鳥飛出台北！民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院")
2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲: ……… : : -- :
Re: [問卦] 若大法官廢除死刑，要法院何用？解釋「人權」，應該是回歸到立法院 直接由大法官作詮釋的話，如果和現行政策有大幅度的違背，變相造成「被迫」廢死的情 形時，政治責任恐怕不由大法官負擔... 有時雙方間（立法院和司法院）的溝通橋梁，構建不好時可是很傷的 如果不是由立法院主動提議釋憲，受害者（或其家屬）大概也不會甘心吧，上街抗爭似乎
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？14
[討論] 原來橘子真的在日本？！
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")