Re: [討論] 館長到底是藍的還綠的阿？
這就像你問黃暐瀚是藍是綠一樣，人家可是陳水扁當市長時期就開始跑扁新聞，可以直接聯絡阿扁。
有能力跟影響力的人不論藍綠都有管道跟熟人，只有韭菜才會非藍即綠。
早期電視上藍綠政治人物互罵，收播後相約去酒店鬆一下是很常見的。
（現在節目朝同溫層發展，比較少藍綠同台了）
與其關心館長藍綠，還不如關心館椅大戰
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.113.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
腦袋低能 又自以為是 的8+9 根本噁爛
推
鐵骨錚錚傅崑萁 藍皮綠骨侯友宜
→
有社會地位的西瓜派多，中產以下才在
→
那邊發自內心高喊支持藍or 綠
推
柯粉認證的有能力，未來的國防部長了
54
[閒聊] 什麼時候要選舉啊先自首！ 我就是那種「不然你要投國民黨喔！」絕對不投國民黨的人！ 但認真來講，沒有太關心政治。 高中畢業之後就沒有待在宜蘭了 （因為當時宜蘭沒大學可以唸）![[閒聊] 什麼時候要選舉啊](https://i.imgur.com/PMaSPZ2b.jpg "[閒聊] 什麼時候要選舉啊")
16
[討論] 只有我覺得民進黨選的不錯嗎？這次就是該綠的綠，該藍的藍 證明台灣人民畢竟都是死忠的 民眾黨完全被打趴，藍綠都贏了 2024總統非藍即綠，穩了 --13
Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4其實以過去八年台北市都是無黨籍市長當選的歷史來看 為了藍或綠某人不能當選而棄保根本就是假議題 因為能夠跳脫藍綠的人在台北市現在已經足夠多 中南部不敢講 但北市能夠擺脫非藍即綠 而變成跳脫藍綠8
Re: [討論] 來賭一下台北選票%數吧 ，看誰準這個板莫名很樂觀時鐘 投光頭的絕對不是鐵票 當時我也投光頭 很簡單因為覺得藍在台北太久 光頭當時有北縣政績 換個人也不錯3
[討論] 臺灣還要被藍綠騙多久現在綠的執政， 換綠的失民心，藍的大贏， 事實上之前馬英九也是這樣， 台灣就是綠的做不好，就輸掉地方， 藍的做不好就綠的贏地方選舉，4
[討論] 哪個政治人物就算不是XX黨你也會支持現在台灣藍綠立場壁壘分明 已經沒有中立看人的空間了 現今的政治人物 有沒有哪一個人 你原本就支持 就算他換成另一個敵對政黨你也會支持的 真的選人不選黨 目前當今政界來看 我覺得只有 侯友宜 跟 黃國昌 比較有這樣的可能 如果今天陳時中 是國民黨的官員下來選 現在支持陳時中的是否還會支持3
Re: [討論]館長會讓藍綠白討厭真的是自找的館長就是挺柯侯啊 你柯侯粉再去看就好 就跟你愛看個政論台一樣 柯侯台不行喔 你藍綠政論![Re: [討論]館長會讓藍綠白討厭真的是自找的](https://i.imgur.com/bdiNvCWb.jpg "Re: [討論]館長會讓藍綠白討厭真的是自找的")
[閒聊] 結果台灣還是擺脫不了藍綠啊今年選舉差不多跟我個人預料一樣 依舊是藍做不好綠翻盤 綠做不好藍翻盤 真的有拿出好政見的 但是不是藍綠的 反而直接下去 結果選來選去還是擺脫不了藍綠啊3
[問卦] 外星人也會跟台灣一用藍綠來區分族群嗎?台灣有人用藍綠來區分族群。雖然大家看起來都一樣， 但就是有人會說誰是藍的誰是綠的。本來我以為只有台灣會這樣，但 最近有人講說不只台灣，外星人也會用藍綠來區分族群， 且一看就知道誰是藍的誰是綠的，外星人真的會跟台灣一樣用藍綠 來區分族群嗎?X
Re: [問卦] 韓國的文組怎麼那麼猛？因為過去二十幾年間台灣政治上一直陷於藍綠惡鬥 每天不做實事 意識形態治國 政策都是選票考量 難以發展長遠計畫 一點點好的東西冒出頭了都難以持續 最近的例子就博恩夜夜秀
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
58
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
55
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
44
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？23
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...18
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣![[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識6
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？10
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣17
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？17
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
14
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔？
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")