[閒聊] 結果台灣還是擺脫不了藍綠啊

爆 

為了台灣為了時力好， 我還是想把這篇挖起來講一下 上上回我投給你邱顯智區域立委慘敗 上回我投給高鈺婷惜敗 但你這回這篇FB講的都是什麼東西?

82 

大家好 小弟今年34歲 參與過四次總統大選（應該說三次,2020沒去投票） 也促成兩次政黨輪替！ 隨著年齡增長,對政治也越來越了解.

46 

再次證明　台灣多數選民 眼中只有藍綠　沒有政績 你做的好不好沒人會理 只要藍綠出來大灑幣　選民通通回歸 在藍綠老人沒死光前

48 

一堆人在那邊說有高層喬好了 我是覺得沒有啦 藍綠白誰要跟誰合都是假議題 三邊的操作都是在想著怎麼贏過對方而已 回到今天林耕仁記者會

37 

我真的想不出來台北這八年擺脫藍綠 超越藍綠 市民有得到什麼好處 或是政治哪裡變乾淨了 有沒有柯粉可以一人一說一個項目 是柯黃辦到的 藍綠沒有辦到

40 

推 hshung: 好想知道五星是那個媒體唬爛出來的 既然有人發問了 那麼就來回答囉 五星市長林智堅四度蟬聯五星市長 執政6年4連霸拿五星市長　林智堅：沒有不可能 三立

21 

剛剛問了一輪 現實中的朋友都覺得　政治本來就是這樣運作 像一些國營事業捐一堆錢給地方 或是小吃部都能接快篩，不然以為是怎麼回事 扁家當年名言「你們哪個人沒拿我爸爸錢」

17 

這就是台灣現在惡性循環的無奈 看看台北市長候選人，從陳水扁馬英九到丁守中姚文智 再看看總統候選人，從陳水扁馬英九到蔡英文韓國瑜 標準的一代不如一代 現在已經到了不用具體政見，也可以當選的境界

 X 

有點長哦，我先講結論 先滅藍再滅綠國家才有希望 民主是基於我們認知到 人性不可信任所產生的機制 既然大家都知道人性一定會瑕疵

22 

不是藍綠對決而是藍營大反撲 想拿下新竹可以 你好好跟藍營配合 結果現在就一副撕破臉的樣子 欸欸 藍也許贏不了 可是拖你後腿可是沒什麼問題== 現在林耕仁的態度比較像 寧願讓沈上也不給高

18 

全國議員席次 藍、綠、其他各黨+無黨 2018： 394、238、280席 2022： 367、277、266席 藍綠差距縮小66席。

18 

可憐啊 被馬郝荼毒那麼多年，留一堆弊案 被時鐘惡搞的那麼慘，各種死人 柯文哲苦心經營8年 時代力量這次還挺33

20 

如題 4%黨的CF 出道以來就一直是白色 即便到現在 大家也都是叫他們「白」

18 

常常聽到一種說法 桃園以前藍大於綠，但是近年來外來人口多，已經翻盤； 但是又常常聽人說 買不起雙北房子的人會搬到桃園. 不過，雙北不是更藍嗎？雙北人搬到桃園 = 藍軍移入桃園

14 

很多人在那邊靠北，不要在那邊雙標藍綠有多少黑道背景人物 或者多少地方派系掌門人 我就說啊，當初是誰在那邊喊新政治喊得最大聲的？ 藍綠兩黨知道自己必須某種程度跟傳統政治妥協，至少不敢這麼嘴秋 誰叫你柯文哲當初那麼嘴秋，把道德標準拉這麼高

15 

所以台灣依舊跳脫不了藍綠框架 藍的上台 綠圾在八卦罵政府 藍圾躲在正黑取暖 綠圾執政 藍圾在八卦罵政府 綠圾躲在正黑取暖 8年攻守交換一次 永遠藍綠鬥爭 幾年前大腸花的遺產或者說副產品 小黨政治正式消耗殆盡 曇花一現 該綠圾的就回歸綠圾 該藍圾的回歸藍圾 台灣政治就是這樣了吧 人民素質就是那樣 反正就輪流做

19 

黃國昌這樣做是正確的 被藍綠攻擊才顯示自己的獨立性，而不是小藍或小綠（看看基進黨跟新黨…） 更重要的是，大方向上，他是選擇跟主流民意站在一起 如統獨問題（他比民進黨更獨，民進黨已經是華國的形狀了）、房價問題、勞工議題… 當選民認為藍綠一樣爛、藍綠都很爛時

17 

先說結論，台北新竹阿北黨都沒機會 不知道堅持派人出來選的原因是什麼？ 但台北新竹藍綠白都可以看成4:4:2 藍綠在台北新竹再怎樣都有35-40%起跳 基本上就是看阿北黨的吃誰的票

17 

看他FB發的各種監督文 幾乎就是在監督2016以後發生的弊案 也就是民進黨執政下的種種弊案 罵特定人物時，也是藍綠都會罵 為什麼黃國昌還會被說是小綠

又是一個只看顏色的支持者 色迷看到民眾黨不挺綠就說是小藍 不挺藍就說是小綠 活生生就是個被國民兩黨產出的藍綠價值餵養長大的可憐孩子 不知道在藍綠之前更重要的是普世價值

 X 

我817啊 你的問題既然是問817 那就是單論總統選舉而已 總統選舉理論上就只有藍跟綠參選 了不起多一個宋神掌

12 

昨天看他原文時 有注意到這上面幾句 也有留意到他講了這段 過去，一位當時還未喪失理想性的學者，在批評某位「政媒兩棲動物」時，曾經指出：「 在許多國家，政治與媒體是兩個互相衝突、相互制衡的領域，不過在台灣卻是水乳交融、 相輔相成。」

14 

近期發生新竹棒球場事件，花十二億蓋的很爛，還有花十二億的桃園羽球場，驗收完隔一天 就撐不住三級地震，造成天花板崩塌，這兩個縣市都是綠色執政。 不是說藍的有多好，而是藍的監督能力太廢，造成綠的可以無忌憚的大撈特撈，另外因為綠 的監督能力較強，網軍和媒體也是屌打藍的，所以藍的縣市不太敢大撈特撈。 藍綠本質是一樣

 9 

我先說我自己對政治是認為做不好該下台就下台，沒有什麼萬年執政這檔事， 所以我是阿扁、馬英九、蔡英文這樣順序投票的，結果這20多年來台灣政治變成什麼樣子了， 第一個是絕對的權力使人絕對的腐化這點在藍綠兩黨都一樣，馬英九時期的國民黨也有過多數，結果一樣的狗屁事一堆，差別只是在民進黨可以幹爆國民黨， 現在的蔡英文呢，毫不誇張的說綠出於藍而更勝藍，國民黨敢做的民進黨一樣敢做，國民黨不敢做的，民進黨照樣做，綠能你不能，現在完全對比對岸的共產黨，變成紅共能綠也能， 屠龍少年終成惡龍，當年打著反貪腐要民主改革的民進黨現在已經變成他們口中那個惡龍國民黨，當年罵國民黨黑道治國，現在一樣也是，

11 

如果公視有話好說換一個親綠的來， 再來一個什麼前三立xxx 前民視xxx 那台灣就真的沒有什麼中立媒體了。 陳信聰這次離職真的好嗎？

 6 

現在的選舉結果 就是讓台灣重回藍綠鬥爭時代 如果33有幸選上市長 民眾黨聲量還能延續下去 柯p對國民黨來說還有談合作的空間 現在的結果 國民黨完全不用理柯p 2024大選自己穩吃 而民進黨跟柯p交惡許久 已經無合作可能

 5 

奇怪 你選舉選來選去就是藍綠對決 上台了一樣吃香喝辣 就是看爽到那邊的人 有用的政策也沒幾個 公投是人民可以直接對政策表態

 X 

單純台灣選民還沒聰明到跳出藍綠框架啊， 2016時力和2020基進可以直接看作綠的， 當時投給跟投給綠的根本沒什麼兩樣， 時力後來企圖跳出藍綠框架也是後來的事了。 光是2020年還有817萬+552萬投給藍綠，

13 

其實以過去八年台北市都是無黨籍市長當選的歷史來看 為了藍或綠某人不能當選而棄保根本就是假議題 因為能夠跳脫藍綠的人在台北市現在已經足夠多 中南部不敢講 但北市能夠擺脫非藍即綠 而變成跳脫藍綠

11 

類似的台北藍大綠小， 1994 阿扁選舉標語 ‘快樂 希望 陳水扁’。 那年選舉主攻的是趙少康， 防守的是黃大洲， 反而阿扁是正面選舉、提政見的那個。這次選舉主攻的是柯， 防守的是黃， 然後蔣跟陳提政見， 非常有趣。 蔣其實一開始給人的感覺還蠻中間路線的， 比如提出中正紀念堂要改總統紀念館， 結果深藍一罵就縮， 後來不敢說。 最後蔣競選團隊還是深藍主導， 可惜了後來變成主攻陳。 以中間選民的觀點來看， 還是舊政治的吵鬧， 但牛肉端不好又換菜 ， 不清楚主題是什麼。 （柯粉都不是中間選民， 民調出來比國民黨支持者還恨綠）另一方面陳時中讓高嘉瑜進團隊， 沒讓深綠主導選舉， 反而比較聰明。 正面思考、主打願景一直是吸引中間選票的不二法門。 這點副市長黃珊珊都沒做， 只顧著防守說現在都有做。 如果是如此， 那黃就要承擔柯全台最低的市政滿意度。 明明是藍綠外的第三選擇， 卻只走保守守城路線， 難保不會走上黃大洲的結局。 我預估蔣黃之間彼此棄保不乾淨， 又沒辦法開發新的年輕選民， 最後陳可能會以1~2%險勝。

 9 

第一選區(應選12席): 5藍(4KMT+1新黨) 3綠 2青 2無黨 第二選區(應選9席): 5藍 3綠 1青 第三選區(應選9席): 4藍 4綠 1青 第四選區(應選8席): 3藍 4綠 1青 第五選區(應選8席): 4藍 2綠 1青 1無黨

 6 

綠的 21.8 + 3.1 + 1.3 = 26.2 % 藍的 23.4 + 0.8 + 10.8 = 35% 所以 藍的民調 算正常的 基本盤附近 BUT 綠的 26.3 連基本盤 33% 都沒有?? 乾五摳連??

 6 

背景： 本人原本北市信義深綠反國民黨， 在2014跟著綠推柯的地方座談看到綠議員本性， 之後能不投藍綠就不投。 判斷：

 2 

任何先進國家都會有一大批魯蛇..政府很爛大概從民選總統開始就固定會有這種話題了 畢竟人民走向自由民主時代了，敢批評政府了!! 李登輝時代，綠的說政府很爛 陳水扁時代，藍的說政府很爛 馬英九時代，綠的說政府很爛

 9 

我快笑死耶 沒知識也不愛看電視 台北市跟新北市是由 20位立委分割選區 簡稱群雄割據 台北市藍綠比 4:4 扣掉背骨高嘉瑜 那也是 4:3 新北市藍綠比 2:10 綠軍壓倒性殲滅藍軍

11 

因為我真的覺得陳時中 表現不差 比想像中還要好 夠穩 藍軍一定一堆人害怕陳時中當選 跑回去蔣營 綠軍也認為 ㄚ中不錯 可以投 馬的 苦了黃珊珊

11 

先恭喜蔣萬安當選！ 我是不知道為什麼一堆人把萬華當成綠的 像是死忠、民進黨票倉都有人說 但看看過去幾次台北市長選舉... 2002年-淺藍

 8 

這個板莫名很樂觀時鐘 投光頭的絕對不是鐵票 當時我也投光頭 很簡單因為覺得藍在台北太久 光頭當時有北縣政績 換個人也不錯

 9 

2020 蔡英文總統選票 減 民進黨政黨票 足足有336萬人 這336萬人應該就是最純的前柯粉選民 排除藍粉綠粉寄生前柯粉的那種

10 

如題 這幾天全部都是高虹安 覺得對高虹安真的大大的有利 藍綠參選的 我還以為綠的叫沈智慧... 藍的我還叫不出名字

 5 

你這就是標準的覺得台灣就是非綠即藍, 認定其他小黨都沒出頭的機會, 所以民進擋秘書長羅文嘉才敢大聲的講「票投小黨是浪費」 做不好就下台,這不是再簡單不過的邏輯了嗎? 國民黨爛爆,所以我們讓蔡英文試試看,還加碼送民進擋國會過半,

 9 

最近我家裡也是遇到類似的情形 我們全家都偏綠 當時剛出社會時碰上太陽花學運 討論政治議題時都氣氛很好 韓國魚跟中天新聞的時候也是政治光譜接近

 8 

黃國昌路線是沒錯 不過台灣小黨的悲哀命運的確讓人同情 時代不是不能當小綠 但只能在dpp在野時有共同目標才有辦法 dpp在野時會禮讓小黨 現在？ 不要說綠的 藍的也一樣 當初親民黨版圖簡直直逼藍綠 結果

 9 

早早就說了,全台版圖還是藍>綠 綠長期靠30年前的民主運動吸到多數中間票, 是綠+中間 >>藍 817就是完整展現將中間票吸光光的結果 結果蔡EE自以為這些票都是對自己執政的"肯定"票 XDDDDDDDDD 還有時間, 快去找褲子吧 哈哈哈哈哈哈

 8 

由於兩黨得票率還不高，固得票率各成4倍： 民眾黨2020： 從這張圖分析來看其實民眾黨的得票並沒有很強烈的藍綠頃向

 2 

許效舜阿 , 他不是要回來基隆選 不一定 要投藍綠阿 政治不是只有藍跟綠吧 ※ 引述《JamesSoong (Patrick Mahomes!!)》之銘言：

 4 

最簡單也最直截的原因 就是中間選民完全沒有出來投票 這次公投投票率只有41% 對比縣市及總統大選都有60~70多% 整整差了20多%的人口

 X 

先說我信義區扁迷柯粉 被老爸從小深綠灌輸 從小必看大話新聞 去足球場阿扁造勢流眼淚 曾在政黑馬英九時代逆風挺扁 目前搬到別縣市 沒得投了

 4 

民眾黨的鐵票不多啦,台灣這些年都被藍綠拉扯 選民或多或少都有藍綠基因在 講白一點 民眾黨支持者很大部分就是所謂游離中間派 看那邊爽或看哪邊不爽來決定投票意向的 我藍綠都可 這次比較討厭綠所以投藍 或相對討厭藍 所以投綠

 7 

說真的33比其他候選人還有遠見 不想阿中畫幾條線 內湖交通改善 結果內科內湖搞不清楚 空話幹話連一個3＋11都沒有會議紀錄 連審查高端民進黨也反對

 6 

心中有藍綠，看到的非綠即藍。 內心有了骯髒的想法，才會覺得髒。 選人不選黨，很難嗎？ 明辨是非價值，很難嗎？ 兇手犯了大罪，只因為他跟你同黨的，你必須要指鹿為馬他說無罪，管他受害者去死，這

 7 

憑什麼啊 白可以跟綠一起酸藍 統 草包 平庸 之類的 白可以跟藍一起罵綠 蟑螂 防疫 菸 經濟 什麼的 但是藍綠不能一起罵白？ 藍綠都罵的就是對的？

 6 

網路上捧黃珊珊的倒底是藍綠白的誰? 蔣萬安和黃珊珊 搞到現在不知道要棄保誰 這情況下 不管藍的白的還是在罵陳時中

 3 

如題 各位就不要閃躲了 之前林佳龍動念想參選台北市長的時候 你各位 不分藍綠 各種嘲笑林佳龍

 X 

本屬於泛藍中淺藍的，橘色親民黨， 後來被人說成是發霉的橘子，為什麼？ 因為他跟綠營眉來眼去，明裡暗裡多次合作 親民黨被稱做一人黨， 黨內決策，可以說是宋楚瑜一人說了算

 X 

兩邊都他媽廢物 而且噁心的要死 看藍色這邊 當初台灣疫情沒爆發的時候一堆疫苗準備過期 難道都是沒認證的疫苗嗎？ 要人打認證的疫苗那當初幹嘛不去打

 5 

藍有深藍、淺藍、知識藍、老人藍、國愚藍。 綠有深綠、淺綠、祖母綠、原諒綠。 但大黨派系太多內鬥又糟糕，且上面都是爛咖 還是小黨派系少、誠實、可愛、說真話 民眾黨唯一派系

 3 

靠夭 ...你怎麼會這樣子說台南市啊..... 怎麼可以污賴我們台灣的民主聖地台南是獨立的共產國家 怎麼可以汙衊我們辛辛苦苦選出來中華民國的副總統是共產國家的副總統呢 賴清德不進議會大事記

 1 

看綠、白每天答嘴鼓，還沾沾自喜覺得對手上鉤了 我知識藍真是笑死 綠的算盤 哈哈，我只要吸引柯CF來咬餌，就可以升高仇恨值， 綠白切割得越乾淨，黃珊珊就搶藍票，我陳時中有4成基本盤，漁翁得利了嘛

 3 

本肥解讀clock的發言....個人感覺，大概的意思就是 目前還沒水落石出，在最後結果出來之前，他會先相信同伴 相信藍白粉一定覺得靠北又在胡扯 但其實 他這樣說也有一番道理

 5 

87分 你是不是忘了2018年台北市也是高喊「寧可讓國民黨上」 結果是什麼？

 5 

首先那個吼（抓頭） 先恭喜蔣萬安當選市長， 但偶們可以看到吼， 其實台灣還沒脫離那個藍綠， 偶相信（抬頭看一下記者）偶們做的都不錯，

 5 

精闢， 那用反證法，得證現在還是柯粉的有： 1. 依然當阿北是神的 2. 投過綠就自以為超越藍綠的白粉 3. 投過藍就自以為超越藍綠的白粉

 1 

現在的政論節目 要嘛是綠 要嘛是很綠 藍的剩小貓幾隻 大部分的來賓都是同樣顏色的 就算邀請異色來賓 數量也很少 功能就是當砲灰

 2 

好久不見的藍綠都是垃圾 我想請問一下 會因為藍綠都是垃圾 投給民眾黨的 你覺得藍的比較多還是綠的比較多

 4 

現在台灣藍綠立場壁壘分明 已經沒有中立看人的空間了 現今的政治人物 有沒有哪一個人 你原本就支持 就算他換成另一個敵對政黨你也會支持的 真的選人不選黨 目前當今政界來看 我覺得只有 侯友宜 跟 黃國昌 比較有這樣的可能 如果今天陳時中 是國民黨的官員下來選 現在支持陳時中的是否還會支持

 3 

白的拉藍的下去 現在跟著下去 綠的現在政黑以外的人也不爽 人心終究要回歸到國昌嗎 ——

 4 

: 我提出我的個人看法 可能我的定義比較嚴 比較具體化 以下是我的定義

 4 

個人對於藍綠是沒太在意， 只是有個刻板印象 藍才有辦法出現出現讓人十分討厭的人 畢竟前陣子才出現一個百年難得一見的人才 直到要選舉了，才發現藍怎麼推2個候選人？

 3 

其實也不用笑苗栗啦 畢竟北部自己的智商都還未健全 以首都為例，仍然是藍跟綠 所以不要取笑別人 全台都一樣 除了新竹 共勉之

 2 

各位覺得呢，雖然現在才6月底7月初，但若是真的有三組人馬衝出來選！！ 到底白的，是會拉到藍的多？還是綠的多票啊？ 畢竟藍綠在台北市都有基本盤，穩定的死忠支持者。 剩下游移的，意志不堅定的淺藍或淺綠，只要白的多吃一點淺藍，那綠的獲勝機會很大 但若是白的多吃一點淺綠，那藍的又機會大些。

 3 

你這說法才奇怪吧 公投會變藍綠基本盤對決是因為主事的政黨就是要這樣打 因為這樣打才能過門檻，一般無關政治對決的事根本不會過門檻 但是真正關乎藍綠對決的選舉 卻被你說成無關乎藍綠對決

 3 

台灣選舉大部分就是一家歡樂一家愁， 今年兩黨都覺得自己大輸了的情境，個人猜想： 民進黨：僅拿下南部四到六個縣市其他全部槓龜 國民黨：新竹被虹安、台北被33拿下、苗栗鐘東錦拿下、金門陳福海拿下 --

 2 

兩個字，基底，風骨，兩者皆無就下去了。 藍綠兩大黨，基底太豐厚，以前你對藍的失望只能投綠，對綠失望亦然 不太可能消極的不投票或投小(你知道投了也沒用)， 當然現在好一點，對藍綠失望，可以投民眾黨。 談談風骨，平平都是太陽花的受益者

 3 

高虹安破綻百出 林耕仁也來上車 綠粉們突破心防 跑去他臉書按讚 按下的那一瞬間

 3 

如果大巨蛋交給藍綠處理結果就是這樣啊 柯沒選上 >>綠接手 改設計預算先加一倍 >>藍反對 重新來過 >>結果那個爛蛋還是爛在那邊

 2 

其實台北跟高雄一樣跳脫不了藍綠 台北藍>綠 高雄綠>藍 柯P上次能贏根本是靠公投搞到投票太晚撿到的，不然丁丁基本上超穩 蚊子自己也自爆 柯P第一次能贏是靠綠讓腎。 話說今年只要是帥哥跟美女幾乎都上，你就知道顏值多重要 --

 2 

如題 柯文哲：選我當總統才能打破藍綠 可是不對捏 柯文哲你自稱是綠的捏 台北市長柯文哲今日赴議會進行明年度施政計畫並備詢，民進黨北市議員洪健益質詢時秀

 X 

看看這次高安安選舉 真的才是綠藍的最大危機 以前是綠藍平均分贓 八年是我八年還你 綠藍都吃飽

我大學時，通識課老師，在課堂上大罵某華人電視台民調，害死藍軍。 某華台做的民調，藍都領先綠10%以上， 上世紀甚至有藍領先綠15-20%被綠翻盤的。 到近幾年，雖然某華台已回到台灣人之手，但調性依然相同。 現在還是每天做藍領先10%之民調。

桃園沒白的戲，我們先跳過 棄藍保白的結果： 台北：黃珊珊（白） 新北：侯友宜（藍） 新竹：高虹安（白）

 2 

乳題啦 原本以為要改變了 人民素質有所提升 結果到頭來2022還是擺脫不了藍綠 真的很好奇台灣籠罩在藍綠對抗下的氛圍還能持續多久

最近選戰亂打 瘋狂亂打 各種失智列車 但不管怎麼說這一次真的有點太扯了 抄襲的沒有認錯 沒有抄襲的被戰態度 各種栽贓抹黑欸幹會不會太「國民黨」 以前綠的總是說藍的只會抹黑沒想到現在

 1 

縣市長真的不要再落跑了 新北市朱立倫、宜蘭林聰賢、新竹市林智堅、台南賴清德、高雄陳菊 這些落跑的 不是自己之後政治路很慘 就是該縣市優勢選區不再，甚至藍綠翻盤

 X 

因為過去二十幾年間台灣政治上一直陷於藍綠惡鬥 每天不做實事 意識形態治國 政策都是選票考量 難以發展長遠計畫 一點點好的東西冒出頭了都難以持續 最近的例子就博恩夜夜秀

楊丞琳事件 看來操盤者們已經要回到藍綠對抗模式了 綠基本盤在台灣大於藍 現在台北被白的打的逆風 調回藍綠對抗 剛好邊緣白色