[轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」補遺試譯
1.轉錄網址︰
https://tinyurl.com/c6sd7b3p
2.轉錄來源︰
小笠原欣幸教授FB
3.轉錄內容︰
「疑美論」補遺
台灣民意基金會的2月民調
關於「疑美論」在台灣擴散的背景,拙作先前已在日本版『The News Lens』上
發表。「疑美論」的根源在於對美國防衛台灣的信任度產生動搖,而最能顯現此
跡象的民調也已公布。
台灣民意基金會採不定期的詢問「如果明天中共(中國)出兵打台灣,您相信美
國會派兵協防台灣嗎?」問題,在去年8月也曾做過這項調查。
回答「相信美國會派兵協防」為42.8%,「不相信」為46.5%,而「不知道、沒意
見」則為10.8%,顯然台灣對美國的信任度有所動搖。
對美國信任度的變動從趨勢圖很明顯可以看得出來,俄羅斯侵略烏克蘭對於台灣
民眾的心理造成了很大的影響,使得不信任的比例反超了信任,而且反超的幅度
非常的大。後續對美國的信任度開始逐步恢復,這應該是由於裴洛西議長訪台,
或是中國的大規模軍演起到了積極作用。不過以結果來看,不信任的比例仍然持
續多於信任。
若是這樣的情勢持續下去,代表著中國對台灣進行認知作戰能更輕易產生效果的
狀態也將持續下去。台灣內部雖然爭執不休,但也正因只有台灣內部的爭執在起
作用,所以才形成僵持不下的結果吧。
要改變這樣的情勢,恐怕只有美國自身才做得到了。美國習於靠著開放的討論來
逐步確立政策,可能無法馬上有所轉變,但對於這個問題仍然應該慎重考量。對
於台灣人民也必須要審慎細緻的說明,用「高高在上」的態度來應對就不妙了。
雖然「守護台灣」的言行對台灣而言可說是求之不得,但如果變成「強迫中獎」
的話就扣分了。雖然台灣本來就該為了自我防衛而努力,但要是美國人過度強調
這點的話,反而會被懷疑「是要讓台灣去打仗嗎」。人心是很複雜的。
當拜登政府、美國國會、美軍、美國專家等持續發表著不一致的說法,將讓中國
能見縫插針。對於台灣的安全問題,應該要砲口一致。若是麥卡錫議長真的訪台
,將會成為考驗的試金石。直接面對中國軍演的是台灣民眾,如果麥卡錫議長訪
台被解讀為美國國內的政治操作手法的話,「疑美論」就會擴大。反過來說,要
是能明確說明這代表著美國國會跨黨派對台支援的堅定決心,則會對抑制「疑美
論」起到正面作用。
不僅是美國,包括日本、澳大利亞、歐洲各國等國際社會的動向也有一定的影響
力。這次的總統大選不僅只有台灣內部的辯論,國外的觀點也將起到很大的影響
作用。
4.附註、心得、想法︰
小笠原教授對於先前的「疑美論」文章做了一些補充,
分析在台灣人對美國信任度還沒完全恢復下,
需要美國能更主動的用一致性的態度來應對,
才能讓「疑美論」有所消減。
--
這個教授比另外一個外國人言之有物
外國人都知道有認知作戰了,台灣人還在酸認知作戰^^
因為那些ID就是認支作戰和被認支作戰的一環
歐洲疑美論也起來了
美國人自己都在指責美國軍工複合體
你要看一個是不是是騙子 都是看他做了什麼 不是看他說了
什麼 這不是基本常識嗎
推
台灣有46%是中共共鳴者啊....
烏俄戰爭美國被看破手腳自己要檢討好嗎
笑死,俄羅斯連烏克蘭都打不過然後疑美,這到底是甚麼
邏輯XD
也些人邏輯真的很不好 都有人感謝美國
搞到歐洲重傷
你家都被炸爛了 對方只是死人而已 不知道是誰最虧
在新冷戰對抗時代來臨 疑美或疑中本來就正常合理不過 難道
只能疑中不能疑美? 從過去美與台灣交往的歷史來看 確實劣
跡班班 不得不小心應對 疑美又不是怎麼大逆不道的事 只是
痴情青暝仔透過洗腦台媒體和網路 大肆宣傳洗腦 進行島內認
知作戰而已!
美國要奉獻犧牲的台灣
台灣人願意嗎 中國人 日本人 美國人
誰騎都好 笑死
大不了 阿富汗 躺平 等你啦
恨死中國 蘋果不永遠離開中國
美國當大家 白癡啊
來訪臺結果在公開發言要人買客機,這信任度會高嗎
看看阿富汗那些當初協助美國的 一堆都被丟在阿富汗等死
當初親美協助美國在地行動 結果連個機位都沒換到 被塔
利班算帳
朱X恒 郭X亮為代表人
把認知作戰玩爛的是民進黨,玩到像放羊的小孩
47
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯這篇另一個亮點就是難得敢直接說議長訪台這件事 如果讓台灣人感覺是 政治操作手法 事實上會讓台灣人非常反感 畢竟軍演封鎖都我們在承擔 結果政治紅利都是美國人在收割17
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯是台美斷交,中美才是建交。 然後1979年台美斷交後, 就有人在說不能只靠美國了。 疑美論就是懷疑台灣會被美國利用完就甩到一邊去, 射後不理。2
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯疑美論一定會發酵的 DPP自己也知道處理不好,天秤會倒向KMT那邊 小笠原畢竟是親美的日本人 本身的立場壓倒自己身為學者的理性 我就問兩個現實的問題4
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯兩岸問題是動態變化的 10年前美國跟中國是好兄弟 10年後現在中美對抗好像準備幹架 川普跟拜登做總統有差別 胡景滔跟習近平做中國領導人1
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯先說,我認為分析歸分析, 但如果用所謂疑美論框架來包裝一切因果, 無助於理解現實, 而且就會很像是個扣帽子行為,並且扣得很歪。 因為疑的反面是不疑,但在國際關係中你要"不疑"只能說是小白舉動。2
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯疑美論只是中美斷交的延伸。 當年中華民國還是以正統中國自居, 1971年聯合國投票踢出去,被中華人民共和國取代, 原本還能死守美國盟友承認為正統中國, 但1978年斷交把這個最後的泡泡戳破了。X
Re: [轉錄] 小笠原欣幸「疑美論」分析試譯小笠原教授應該要說清楚, 「疑美論」從一開始就是支那的認支作戰。 最早的疑美論本身就是從裴媽來台, 支共「武嚇論」臉上掛不住後, 產生的新型態認支作戰手法。- 教授都講大白話了 就是雖然疑美是其來有自 但也正中中共的計謀 希望大家不要被騙 結果藍白粉還可一直跳針
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰