Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義
既然徐千晴主動提到了鍾棠芝
徐千晴最近兩篇文章
徐兩篇發文都把對徐性騷擾的加害者資訊保護的很好,無從猜測是誰
我們只能從鍾棠芝的文推測性騷擾的加害者可能是同一個人
鍾棠芝只因為證據不足,只能在臉書發訊息,沒辦法告性騷擾
徐跟鍾說不能信賴中評會,不要鍾在黨內提性平會
結果就是被性騷擾加害者反告妨礙名譽
鍾需要徐幫忙證明一件事
就是性騷擾鍾棠芝的人是性騷擾慣犯
這樣在法律過程中,鍾可以有所攻防
結果徐的文讓鍾很崩潰
徐兩篇文看得出來
徐在意的不是性騷擾加害者
而是徐口中對徐造成二次傷害的鍾
鍾目前狀態大概就是
我明明被性騷擾了
還要被告妨礙名譽
精神上在同黨大量發出譴責性騷擾文前可能還穩定
出來唉一下
結果…………
徐第一篇文把信賴的浮木
變成最深的背刺
這第二篇文根本就是再提到徐
徐就要告人了
只能說為難女人最深的永遠是另一個女人
提醒一下
鍾在前一篇文已經有提到輕生的念頭
萬一鍾輕生,不管有沒有成功
徐跟加害者都直接下去不用翻身了
以上內容沒有多餘想像
只根據雙方發文內容做推論
※ 引述《larry8550 (貓板蜜獾)》之銘言
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/hsuqianqing
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: 2.轉錄來源︰
: 徐千晴FB
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 3.轉錄內容︰
: 雅各書 1:19-27:
: 我親愛的弟兄姊妹,請記住:「每個人都要快快地聽,慢慢地說,慢慢地動怒。 因為 #: 人的憤怒不能成就上帝的公義。」
: 感謝從昨天起大家的留言與私訊,更感謝許多人的關懷與幫助。
: 針對鍾棠芝小姐不斷發文,指稱是我請她不要將被之前遭到性騷擾的事情說出來,因為已: 經完全悖離事實,我必須做出以下聲明:
: 1. 我自始至終、從未聽過鍾小姐最近開始自述遭到性騷擾的經過,如果是事實,我也為: 妳感到不捨難過。但在過去一年中,我只知道妳因為一篇臉書發文被告妨礙名譽,在我上: 一篇所貼的LINE對話紀錄,也顯示得非常清楚了,妳確實從沒有跟我說過遭性騷擾這件事: 。
: 如果我知道,我會鼓勵妳走司法程序來保護自己,#女性在職場互相扶持是我一貫的原則: 。
: 2.請部分媒體與側翼網軍不要亂帶風向,散播不實言論。如涉及對我個人的侮辱,我將直: 接訴諸司法程序。
: 3.我當初與鍾小姐的對話,都基於同事情誼,希望妳可以好好保護自己,準備充分進行司: 法程序,若只是反覆透過臉書來宣洩個人情緒,很容易落為政治攻訐的利用工具,這也會: 讓妳的情緒一再被刺激。
: 最後,對於這樣我不願回顧與提及的過往,卻淪為政治角力工具,甚至對我肆無忌憚的二: 度傷害,我感到非常遺憾,也希望一切到此為止。
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 4.附註、心得、想法︰
: 徐真可憐 還想被當槍使
: 前一篇早就說是跟被告妨害名譽有關
: 卻一直想黑龍轉桌成性騷擾
: 來看糖糖又會使出怎樣的斗轉星移招式來搞前同事咧
: 就叫你去報案處理了 一直在那邊放話不報警說不是政治操作誰信?
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
在暗示什麼?
民眾黨只知道選舉 沒有價值
基本上就一個有位子 想大局為重
另一個放不下
1. 徐跟糖兩個體,拜托別一直混一
起,難到徐受不
受傷不重要?
2. 糖的問題,民眾黨已有人在臉書
接洽。個人人爲
還是糖的案件規糖,徐規徐。也不用
一直情勒徐
每個人都有自己的想法,
互相尊重就好
一個善用性騷上位,另一位只能崩潰失眠ing
樓上是綠腦經典檢討被害人的典範
如果她真的輕生,4x責任絕對跑不掉,
大家明知道鍾有心理方面的問題在想不
開,點火的人是誰?
你沒發現民眾黨跟其他支持者都很低調
?至少我加柯粉的小群組裡的人都說盡
量不要刺激她,徐會提出是因為她直接
被抹黑為了上位。
現在民眾黨有派人重新處理這件事,我
希望綠粉柯黑們真的高抬貴手,不要刺
激到一個無辜的生命,要打柯打擊民眾
黨有很多方式。
樓上可憐
柯粉嘴巴毫無口德才該高抬貴手吧
對...可憐,因為這是一個生命,你們
要政治鬥爭見獵心喜請便。
糖汁在末段講了幾次叫側翼不要趁機抹
?
你們現在在假關心幹嘛?
柯粉在用別人的案子玩政治鬥爭的時候
怎麼不會怕刺激受害者?怕刺激選情吧
現在在那邊裝聖人,是不是覺得別人都
忘記你們前陣子的嘴臉了啊
現在要扯別的案子嗎?
我要再扯另一個?
扯的完嗎?
就樓主討論的事很難?
allpass大大,別介意,U跟M是綠的
鐵粉,別太在意
。還是希望糖既要討回公道就別輕易
放棄生命。
你要不要想一下,糖汁這次有做好準備
要站出來嗎?
對比直接指控吃案民進黨的那幾個?狀
況一樣?
昨天一堆柯粉在那邊怪糖汁不講清楚,
叫她出來全套講一遍,還有天才叫她跟
加害人當面對質的,自己回去翻文啊
那個lupo就昨天的其中一個,歐趴你要
不要對這種行逕發表一下看法?
你最好改正修辭喔
改正啥?你也要告妨礙名譽嗎?好怕喔
我沒有說要對質喔,說對質的不是我
,我只說人事
物講清楚
你這種咖我沒興趣告啦
你連別人說過什麼都不好好查證引用
,要戰我還不
屑勒
urgrand 我懶的跟你一句來一句去,那
邊的陣營都有狂粉,但不要忘記現在柯
黑多數是初代綠柯粉,過去瘋狂出征的
形象沒有好到哪去,還是解開前柯粉這
個名號變綠粉後就會比較節制?
別笑死人了。
我就問你對這種行徑的看法,你扯一堆
前任後任什麼顏色的要幹嘛,你滿嘴正
義是看顏色判斷的嗎
什麼叫保護很好,對受害者而言根本是傷口
上撒鹽,如果真的要保護受害者根本一開始
就提也不要提,噁心,真的噁心
有這種女人才是平等最大的阻礙
綠蟑螂
別人性騷無限上網連洗一個月,要高抬貴手
的垃圾柯糞幹你娘
你以為會直接下去 但事實就是繼續吃香喝
辣
笑,有什麼都應該講清楚
為什麼要低調??
要掩蓋什麼?;?
公開的透明的清楚的 是基本
民進黨一件性騷擾洗一個月,差不多了
推論跟想像有啥差別?不都是自以為是的說
法,最後還故意煽動與惡意情勒...無法認同
受害者願意說多少需要旁人指指點點???
徐口中的二次傷害明明白白提到成為政治角
力的工具,不就是類似這篇文章的惡意批鬥?
她根本沒提到另一位受害者給她二次傷害
為何要故意引導兩位受害者去互鬥,她們已
反正現在柯党已經定調了,柯文哲就是上帝
經各自受了不少辛苦了,無須這些惡意再來
柯粉在上帝的旨意下可以任意出征性騷被害者
柯萊爾:讓女人為難女人,讓女人解決女人
情勒喔,要死就死遠點
在柯党性騷被害者想平反就被柯粉出征說情勒
我所指故意煽動跟情勒很清楚是指這篇文章
我根本不想去干擾受害者,她們很辛苦了
不想政黑綠一直瘋狂指責受害者應該做什麼
根本亂講
你的推測沒一點對
民眾黨性騷擾處理成這樣亂舞章法,
好意思批評別人
民眾黨整天洗別人洗很爽,現在自己後
院失火就要人家高抬貴手笑死
你以為塔綠班會跟你理性討論?
他們從頭到尾只想鬥爭維護政權,公義是啥?
現在誰執政?誰家爆一堆事情被吃案?
民進黨出事就要無限上綱負責人下台,反觀
DPP這次開除一堆性騷嫌疑人,
但柯党反而集體出征性騷被害者
只因為柯上帝被褻瀆了
要走 怎麼還不走 嘴砲逆 房思琪都比較
有種.
幹 那那個姓鐘的女人
怎麼不死諫
她只要去死
那個徐啥
馬上完蛋!!
徐 如果 能踩著別人+攀龍附鳳 升很快
爆
[討論] 為什麼巧芯會在鍾臉書底下感謝朱?鍾沛君的文章大家都看過了 底下的留言中很多議會同事或政治工作者 儘管是不同立場、不同政黨的 也是為鍾加油打氣、譴責加害者 但是就徐議員的留言我真的不懂84
[轉錄] 轉貼劉宇FB民眾黨性騷時間序【台灣民眾黨性騷擾事件】 1.女主角:鍾棠芝(民眾黨月曆的二月女郎/組織發展部網路組副組長) 2.男主角:鄞楷謙(台灣民眾黨副秘書長) 3.鍾棠芝在2022.3.14在臉書貼文,指控長官公私皆踩底線.7X
[爆卦] 民眾黨性騷案(四叉貓整理)【台灣民眾黨性騷擾事件】 1.受害者有鍾棠芝和徐千晴. 2.加害者都是鄞先生. 3.鍾棠芝想告鄞先生但是證據薄弱被反告妨礙名譽,所以想揪徐千晴一起告.20
Re: [新聞] 民眾黨美女被性騷兩樣情 徐千晴秒處理、參照3月的新聞,看起來應該是同一件事情 只是當初看起來是"大局為重"搞到自己刪文道歉,結果後來徐千晴一路到新竹去當官了 而這位鍾女士看到原本以為跟自己同仇敵愾的同伴最後真的成了大局 但自己經過這一切,卻只能被當成信徒唬弄所以就不爽了20
Re: [轉錄] 徐千晴【台灣民眾黨性騷擾事件】 1.受害者有鍾棠芝和徐千晴. 2.加害者都是鄞先生. 3.鍾棠芝想告鄞先生但是證據薄弱被反告妨礙名譽,所以想揪徐千晴一起告. 4.徐千晴原本說會幫忙鍾棠芝,但後來又沒有幫.8
Re: [新聞] 柯文哲補刀民進黨前黨工遭性騷擾風波 四黑黑 有人被釣魚釣到了 民眾黨爆性騷疑雲 蔡壁如:再有憑空誹謗絕不寬貸 2022/03/15 (事發的隔日) 節錄4
Re: [轉錄] 徐千晴這篇是出來歌功頌德 檳榔 的嗎? 這種聞一看就是政治文 如果真的有處理 你現在寫出來的目的是甚麼 這一看就是不單純 被性騷是該被譴責,但如果想用這種文帶風向 那就 過頭了 ?X
[討論] TMD就是搓湯圓,柯糞狂跳針大給好 我十年柯黑啦 鍾 徐事件嫌犯都是同一人 不管事情先後順序 如果徐事件先發生,那個承諾不得再犯不就攏是給? 今天在市民大道酒駕,明天在忠孝西路酒駕因為路不同不算再犯?- 我剛才去看 鍾棠芝臉書(名為糖汁) 原來她是為了顧全大局 所以寫了道歉文,但這道歉文是違心之論,被迫的 所以我希望柯文哲好好保護這位女孩
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅