[轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/hsuqianqing
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.轉錄來源︰
徐千晴FB
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
雅各書 1:19-27:
我親愛的弟兄姊妹，請記住：「每個人都要快快地聽，慢慢地說，慢慢地動怒。 因為 #人的憤怒不能成就上帝的公義。」
感謝從昨天起大家的留言與私訊，更感謝許多人的關懷與幫助。
針對鍾棠芝小姐不斷發文，指稱是我請她不要將被之前遭到性騷擾的事情說出來，因為已經完全悖離事實，我必須做出以下聲明：
1. 我自始至終、從未聽過鍾小姐最近開始自述遭到性騷擾的經過，如果是事實，我也為妳感到不捨難過。但在過去一年中，我只知道妳因為一篇臉書發文被告妨礙名譽，在我上一篇所貼的LINE對話紀錄，也顯示得非常清楚了，妳確實從沒有跟我說過遭性騷擾這件事。
如果我知道，我會鼓勵妳走司法程序來保護自己，#女性在職場互相扶持是我一貫的原則。
2.請部分媒體與側翼網軍不要亂帶風向，散播不實言論。如涉及對我個人的侮辱，我將直接訴諸司法程序。
3.我當初與鍾小姐的對話，都基於同事情誼，希望妳可以好好保護自己，準備充分進行司法程序，若只是反覆透過臉書來宣洩個人情緒，很容易落為政治攻訐的利用工具，這也會讓妳的情緒一再被刺激。
最後，對於這樣我不願回顧與提及的過往，卻淪為政治角力工具，甚至對我肆無忌憚的二度傷害，我感到非常遺憾，也希望一切到此為止。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
4.附註、心得、想法︰
徐真可憐 還想被當槍使
前一篇早就說是跟被告妨害名譽有關
卻一直想黑龍轉桌成性騷擾
來看糖糖又會使出怎樣的斗轉星移招式來搞前同事咧
就叫你去報案處理了 一直在那邊放話不報警說不是政治操作誰信?
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
綠畜到底進攻徐幹啥 看不太懂
徐感覺很像職場上雙面人同事
反正二個人總有一個說謊
我不太信徐的說法
一個FB沒刪都留著 一個一直刪然後重寫 你是信哪個?
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 06/11/2023 22:04:49阿北幫我處理了好棒棒 其他人甘老娘屁事
上帝不是阿北嗎？
一筆壓壓一筆一筆壓～
這聲明不行了，下面是在恐嚇嗎
我信那個都沒刪文的 ^_^
嫌犯都同一人,說不知道性騷擾騙誰?
說真的，糖被性騷跟徐又沒關係，我們只
知道糖對徐否認是性騷、跟糖知道徐被性
騷，如果不講清楚一直牽扯，人家也會不
爽
拜託買老一點的帳號== 登入不到兩百的
是三小
聲明1.鍾自己的確有講過..妳自己不說
人家怎麼知道要怎麼幫妳..
報警先吧 姑息 可能會有下一個受害者
沒差啊 徐聲明就是要翻臉了
大家支持報警嗎？
糖之肯定會再回應
千晴不知道糖汁也是受害者?
這有趣了 先保留
這跟昨天以前資訊差太多
誰當她的同事誰倒楣
柯粉網軍再去攻擊糖之阿 我沒意見
人家都有中央黨部的都說要重啟調查了啊
看徐昨天的貼圖。糖不就否然是性騷嗎
主動介入處理不就好了，一直說跟她無關
第一點聲明 徐說糖汁從來沒跟她講過
想帶風向結果適得其反 呵呵
徐的意思是說 有就去提告不要臉書一直說
吧
自己被性騷擾的事 那糖汁的發文是在?
有人在說謊嗎
而已已經被對方告妨礙名譽了
徐只能處理自己的部分吧
反正這件事二個人總有一個在說謊
噁心，真的就是噁心，自己要吹捧阿北
被看破手腳怪誰，身為女人卻沒同理心
，現在想想能怎麼快上位還真不是空穴
來風啊 嘖嘖。
千晴說的跟糖汁說的差太多
不是略有出入 是差很多
以昨天的貼圖來說，確實只能推定徐只知
道被告妨害名譽
徐也懂吃案？
柯糞自己掃屎 不要麻煩阿北
糖應該是真的生病了…思緒整個怪怪的
…她應該指出長官跟威脅告她的黨代表
扯徐幹嘛
性騷擾本來就難舉證，徐真的不要逼死一個女
坐等綠畜翻車啦 糖po文又刪文刪文
又po 感覺就是
想圓一個說法
糞坑還裝清高 也太可笑
怎麼會是徐逼死她啊
真的好噁心 就這麼喜歡吹阿北
自己黨中央該負責還有加害者自己出來，
結果現在兩個受害人在這講不清
因為沒幾個人真的關心糖汁啊 只想看柯
糞內戰而已= =
55樓 徐真的沒那個義務去用自身的
處境去幫糖 你
這就是道德勒索 有完沒完啊
忘了補一句阿北好棒棒 請補上好嗎
然後綠粉白粉互相攻擊替兩邊興風作浪
扯徐是因為糖希望徐幫她找回公道
因為糖的證據已經不見
噗 我只想補句 綠共支那畜吃屎啦
幹
但徐說她完全不知糖被性騷?
這資訊落差太大 不知相信誰
為何是「將」提起告訴?照白粉的邏輯,
沒直接直接提告就是心理有鬼耶！
要先確定受害者只有兩位
糖汁說不定說的是其他人啊
他她的 這個邪教跟恐怖
或著另一位指的受害者可能不是徐?
監視器都沒了，徐怎麼幫她作證，難道她
當場看到嗎，用想的都知道不可能吧
這個邪教真恐怖
怎麼會叫另外一個人幫你做證有受到性騷
？
現在藍綠沒捨證據，metoo者發個文，藍綠馬
一直發文一直刪-..-
綠畜是不會看證據說話啊 一直情勒
徐有病喔
有鋒頭的馬上烙跑 這黨學不乖
說實在的啦,現在所有人都知道糖汁沒有
證據,那原本就拋下糖汁的人,有什麼
理由會突然良心發現的回頭?
柯糞：證據勒?不爽去告
糖自己有講過沒告訴徐她被性騷
糖對徐說不是性騷，塔綠斑要怎麼辦?
徐本來就只能處理自己的事
阿 攝影機就不見阿 誰知道人為還剛好阿
一般人會想兩人中必有一人說謊
如果照她說法 糖汁從來沒跟他提過性騷
我想的是，兩人說的都是實話的真實狀況?
唯一可以確定的是糖小劇場很多
大概脈絡是，徐的意思是只知道妨礙名譽的事
兩個只有一個說謊一個沒說謊
可是綠畜都信一直刪文的那一個欸 XD
糖汁沒點名是誰啊，就說要寫名字
但不曉得這跟騷擾有關?會是這個邏輯嗎
的事情 那她要怎麼證明 責任又不在徐
徐昨天的圖貼出來可以知道糖對徐否認性
騷，今天的文糖只說確實是性騷，但有跟
徐講嗎？
綠處只相信對自己有利的消息
還真的是腦殘 開始扯聖經
不是作證吧 是希望用徐的案子
讓加害者受到懲罰 結果徐沒有採法律行
動
這應該是兩邊認知有落差
妨礙名譽照糖的說法是被威脅的 為什麼
被威脅不告訴徐卻要徐作證這不是很怪
嗎==
徐自己愛發文吹捧阿貝秉公處理
感覺是認知誤差造成的隔閡
徐根本拿自己被性騷來博上位 嘔
徐只能就自己處理，沒辦法去處理別人的
但是一但公開了就很難善了
現在下面的人也要你秉公處理 就不行了?
不是吧，糖是說做證，不是用徐的案子幫
她
這大概是近期踩著同為受害者幫助自己
那徐被性騷擾有畫面嗎?
徐也只能就她看到的作證吧
博聲量踩最狠的一個吧...笑死
要有把握才能作證吧
目前有的圖跟說法為準啦。綠白都少攻擊
受害人了，很噁
Mali這說法比較合邏輯了 但徐本來就沒
義務這麼做何況她也不知道糖也是受害
者..
糖汁改口說自己有被性騷，還是從徐站
出來表明立場後才發生的事，所以我從
昨天就在質疑到底有沒有這件事？她一
直反覆刪文重發，證據在哪
球給糖汁 該牙起來對話紀錄給一給人名
爆一爆了吧
徐自己FB吹捧阿貝 結果人名 畫面都沒有
糖汁沒提名字，有提名字的是4X貓
其中一個反反覆覆自相矛盾 還用問信誰
嗎
現在別人就要證據了? 那你證據哩
可能是被害者 有相剝奪感 落差太大
在那邊說人家上位咧。真噁
就是糖覺得徐沒有告死她 讓她不爽…就
自己Q毛雞的問題==
127樓 對徐來說柯處理很好沒錯啊，
但糖從頭到尾
都在檢討徐，糖應該是要詳細說明自
己的問題過程
，然後民眾黨或柯哪裡忽略有疏露到
她才是重點吧
鄉民就把糖汁提的人認為是千晴
千晴看到也以為糖汁提的是她
名字理論上去年就出來了
兜得起來的人就會知道
千晴被性騷倒是昨天才知道
我覺得有問題是徐昨天的圖跟糖的說法沒
接上，到底糖有沒有跟徐說是性騷目前是
不知道
塔綠斑有夠不尊重受害者自己的意願
這種只有當事人知道而已
問題是非當事者還是要觀察兩造講法
這個人是發言人 從他昨天的文我就看出
糖就是在說徐沒錯啊，影射很久了
糖就是覺得徐沒讓壞人受到應有的懲罰
…
再判斷會比較好
winall少噁了啦
根本再吹捧檳榔 政治操作
我就是說不要用影射的，直接講名字
塔綠班的浮木又被擊沈了
別鬧了 塔綠斑現在主力改打柯了 這
當然不能放過
啊
人家有自己的處理方式 不符合dpper期待
這樣雙方說的東西才對的起來
dpper就反過來要毀滅受害者
真的是小情小愛的故事…
糖提受害者，4X貓說受害者是千晴
記者抄新聞寫千晴，千晴發文說糖汁亂寫
糖從來沒說受害者是千晴
糖太鄉愿，而且也沒跟人家講她也是受
害者
兩個女的互相爭執。重點都模糊了，這個
黨吃屎來著的
關鍵就是千晴是否真不知道糖是受害者
因為所有討論都是在知道的前提下
下午才會講到時序的問題
以千晴的敘述，糖描述的受害者不是千晴
如果真的不關徐的事，那她真的有點慘
變成糖描述的受害者是其他人
因為是受害者還被檢討
糖自己在留言有提過沒告訴徐
目前看徐昨天的圖，跟糖今天回應，我覺
得徐是不知道
知不知道只有當事人知道，旁人無法直接判斷
目前照這樣看來是徐知道有妨礙的官司
那個一直在DPP的 到底誰是DPP啦 好煩
但不知道是騷擾的問題?
只知道妨害名譽被告
我才說要寫就把名字寫清楚，不然有人猜
記者就照抄，然後雙方都受影響
其實也可能真的指徐，但兩邊認知有落差
所以以為徐知道，但徐其實並不曉得
徐有跟她確認一次，但她說她沒有標榜性
騷
就兩個受害者 處理結果有落差 加害者誰
這是認知落差吧
女生的記憶力是很恐怖的，會亂拼接
這跟男女其實沒什麼關係
而是有時候壓力大或受傷害
很容易各種情緒記憶都放在一起
這很值得同情
目前看來最大可能是認知落差
就垃圾的是黨，兩個女的不知道吵什麼
少唬 徐明明就感謝柯 糖也說不關柯的事
拼接的結果變成記憶內的不是事實
其實很好理解，如果站在受害者心態上的話
這是比較級的
大概是因為當初爆氣發文導致被告的那篇起因
總之很辛苦，當事人要能走出來
是出自徐的某些發言？從鍾的兩篇發文上看到
的原因好像是這樣
糖就單純不爽徐沒告死那個長官 但要不
要提告本來就是徐的權利…
徐如果不曉得，那她究竟有什麼義務嗎
垃圾，叫人不要處理想壓案，現在說風涼
話
其實到現在我還是沒看懂上層長官跟長官跟主
然後2個人當時都是菜鳥扯什麼政黨鬥爭
因為現在徐可不是菜鳥 她是發言人 搞政治鬥爭正當時
真的是小劇場很多XD
管的差異到底在哪，感覺牽涉到的人物有夠多
其實大家都太理性看待事情脈絡
有時候這種回想起的敘事脈絡未必很精確
而且如果時間一隔久，一般人都無法保證
兩個被害者 都沒說出 名字 阿
原本只是生病的人宣洩心情文 結果側翼
自己說的時間線跟內容絕對正確
拿去打徐徐才開始不爽
基本上都是受害者，所以真的別拿她們做文章
會比較好一點
Z大的意思是徐被好好處理但糖卻無
嗎？ 好像有點
畫面，的確令人同情啦，唉！ 但還
是那句話，糖不
要情勒，讓自己的問題讓大家來檢視
，無論證據是
否充足！她講的若是事實，輿論也會
想盡辦法幫她
。
我說黨，你柯拖的了關係嗎
糖出事後 柯有沒有做SOP 然後本人有沒有怪柯 就很清楚了阿
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 06/11/2023 22:32:44Gino 大說到精髓了 哈
徐是糖唯一的浮木 但徐沒打算採法律行
動
我的認知也是這樣 當然不一定是事實
徐的意思是：妳要自立自強啊
我覺得單純點看只是落差太大的關係
相對剝奪感太大啦 兩個都很維護柯
這篇文章意思是柯是上帝,鍾被性騷要吞下去
原來底下主管這樣做事，黨主席都沒責任
好啊 那全部黨都有出事要嘴就嘴阿
囉，柯文哲用人有問題是第一天的事嗎
這種事受害者心態很難用理性來分析
一碼歸一碼，民眾黨的問題可追究
不太想說糖情勒 她也是受害者 但柯黨
以後收人要過濾比較好..
但若徐真的是無辜的，沒必要加諸給她其他吧
人家說感謝你柯文哲就沒責任
所以要負什麼責任? 切腹謝罪喔?
白共定調了，可以開始批鬥受害者了
N大吃錯藥喔 鍾是誰？
糖也維護柯啊 才會都沒有人名出來
她不爽的是那些刷FB嘲諷的同仁
鍾是姓啦，就跟徐一樣啊 XDDDDDDD
糖說詞反覆當然別人不敢幫 要是幫了翻
車會公親變事主
柯粉早就在批鬥受害者,又不是這篇文才開始
叫上帝出來面對
靠腰 糖性鍾報歉報歉
綠粉跟死忠柯粉都很噁啦，出征對象不一
樣，還不是都受害人
現在是受害人出征受害人耶 所以哪邊是受受害人?
徐是學法律的 她很明瞭公親變事主的下
場
讓加害者繼續在職場工作的罪阿 XDDDDDDDD
不是啊，你要改說法，本來就要提出相
對應的證據，沒有證據的指控，就像沒
有醬汁的龍蝦，沒有吃的必要。徐能做
的只有處理好自己的事，糖最開始不斷
影射她為了上位選擇吞，又埋怨她為什
那誰替徐講話，這不是在批鬥誰的問題
麼要放過加害人，徐清楚表明了立場後
，現在也建議糖應該走司法程序為自己
據以力爭也很合理，一直要扯她下水很
奇怪不是嗎
綠畜党糞說批鬥就批鬥喔 官威這麼
大喔
「若只是反覆透過臉書來宣洩個人情緒，很容
易落為政治攻訐的利用工具」徐真的很在乎這
點。
這種事無法完全用理性來考量判斷
白共內戰，一堆內心戲是三小。至少切
割受害者是共識，柯蓮吶，女權都是政治
鬥爭的把戲。
糖汁也姓鍾啊
酸了半天塔綠班 然後這點資訊不知道
還說人家沒吃藥呃
只要兩個人的加害者是同一人，扯下水哪會奇
所以基本上局外人還是不要太入戲比較好
因為畢竟只有當事者知道詳情是怎樣
沒聽過性騷證據確鑿後還可以待在裡面的
，還敢扯說之後離職了，啊又怎樣
怪？想一下就知道了吧 XDD
又可能有兩造的認知落差，所以謹慎看待較好
徐,:大局為重啊
柯文哲已經是上帝了,請柯粉學著點
要說民眾黨處理差是另一個問題，跟徐無關
蚵屁黨只會官官相護,噁心
這個黨不知道幹什麼吃的欸，都好幾天了
，現在還在兩個女的互相吵
阿北要選總統啊
徐當然在乎
基本上媒體版面都是侯友宜，這聲量不高
綠畜的浮木看來一直都是徐 = = 但
徐沒選擇綠畜想
看到的選擇 所以綠畜很氣喔
沒刪文可以等翻車
徐是受害者本來就有自己選擇的權利
沒必要因為她選擇怎樣就這樣講吧...
想看到加害者被懲罰很奇怪嗎？XDDDDDDDDDDDD
沒差啦 沒看到綠畜現在還在檢討徐
嗎？
好戲上場
要懲罰加害者沒意見，但不該去扯受害者
千晴真的有夠衰，好心被反咬
好啦！徐棒棒
徐就表明立場了，你要追究就請提出證
據，走司法程序為自己討公道，沒必要
牽拖根本不知情的人。
無知人們的讚揚，才能成就阿北的心願
啊XD
玄天上帝？笑死。
民眾黨怎麼這麼亂啊 害說人家心理生病
徐真的是有夠衰 一個受害者一直被二次傷
害
最反感開口就是怪力亂神的傢伙
沒有人在檢討徐吧,是受感召一起膜拜柯上帝
公道話就是 徐的吹捧文 誰騷擾她不知道
有懶人包嗎
沒有人在檢討她的話她幹嘛PO文...
證據不知道 然後就是阿貝好棒棒
然後這篇就要要求別人要有證據了 厲害
不就像前面的綠共那樣檢討噁心人家嗎
超噁心，檢討被害人
綠共呼籲別檢討受害人真的很噁心太可怕
惹
不用懶人包了,一起下跪膜拜柯上帝就對了
前中評委說要重啟調查妳還放火燒
有沒有綠畜一直說爲何檢討被害人
但卻一直檢討被
害人徐的卦？
綠畜大軍看來即將抵達戰場嘍
我看到的都是柯粉在檢討被害人糖汁
好奇為什麼她不告阿 這算檢討嗎? 這是告訴乃論耶
一個看錯黨風向，跑過來蹭的。回頭看
白共怎麼收拾你。這個未免黨也揉的太
誇張。
lupolewis 先看一下昨天你都說了啥吧 XDDDDD
都發長文 真心看不太懂
結果加害人完全沒事 蒸蚌
一個被害者，一個勝利組，很明顯阿
話說鍾去年那篇爆氣文沒指名是誰耶，這樣也
124樓 320樓像不像在酸徐 新聞說徐
踩糖是不是在
檢討徐？
噗 我昨天講的跟今天一樣啊
我真好奇性騷擾的加害者死哪去了
能被告妨礙名譽？有人知道妨礙名譽的原因嗎?
看不懂正常，認真說。她不是在扮演當
事者，而是要扮演一個稱職的「發言人」
。所以已經把真正當時的自己閹割起來了
。字斟句酌，你能看的懂才怪。這個肯定
會繼續高升，白共有福了。
Art大 我的重點 糖不應利用徐 從來
沒變過
哇 你好會腦補喔
連徐在閹割自我都通靈的出來
徐也沒告，所以得政她沒有被黨內高層
性騷擾？這個邏輯是柯文哲親授給你的吧
？
呵呵大局為重是在臭資進黨嗎
我認為如果加害人真是同一人，鍾想靠徐逆轉
384樓 這像不像檢討徐？
不腦補的情況下，你告訴我這篇文想要
說什麼？
外國人齁 中文不好耶 寫那麼明白還能不清楚
※ 編輯: larry8550 (219.70.184.41 臺灣), 06/11/2023 22:53:16徐的意思很清楚了，兩個案子不同案
情有可原，讓加害人只付出被譴責的代價真的
就算徐證明自己有被騷擾，也無法證明對方
太輕了
所以徐沒有辦法幫糖做什麼，因為不同案
而且徐也沒看到糖的遭遇
這篇文的第二點就是在告訴你不要腦補
了，看不懂字？
發言人的發言人出現了！
民眾黨這次事件該檢討的地方可以檢討
但沒必要一直糾結在徐身上
別理be大啦 綠腦裡面就他的留言最
不值得看的 根
本沒邏輯
原來白共講求邏輯（恍然大悟
哥布林不是人類沒邏輯也是合理
我問你們，邏輯跟柯文哲誰比較重要？
我猜糖汁第一時間po FB後，主觀認定所有
人都知道了，雖然她後來又否認FB寫的，但
她就認為我有寫出來了，大家應該都知道了
，但卻沒有人關心我；我覺得這中間大概有
塔綠斑有沒有能打的 可以上來嗎？
不小的認知落差
不要問A答B
一直檢討臆測徐真的很傻眼
阿就發言人寫的看不懂，才要發言人的發
其實都很難知道當事者想什麼
言人說文解字阿，你拿去菜市場，問看
看幾個人看的懂。
所以就靜觀其變會比較好
出來刷存在感低，不理是最好的
不肯乖乖被摸頭，注定被白共討伐
他真的超好笑的啊 可以自言自語很
久欸
這兩天看來只能說，民眾黨自己啟動調查
不就好了？為何還要雙方各自放話？不懂
，真的看不懂
->對此柯文哲回應一切照SOP走，案件已經進入
你可以看一下是誰利用糖在放話 前
面塔綠斑洗幾篇
了？
司法程序，無法再做太多評論。
昨天柯文哲的回應
已經進入司法，就讓司法處理
徐能做的只有安慰受害而已啊
絕對不只阿，要不然也不會被鍾一直提到 XDDD
benothing真的是文似何典
你問江明宗，他也在政黑裡。
Art大 也許 但那真的要尊重徐吧
既然進入司法，就只能尊重檢調跟法律調查
民眾黨也無法說太多吧
徐沒有進入司法吧，不是被河蟹了？
性騷根本沒司法 是妨礙名譽有司法.....
進入司法的是被告妨礙名譽的鍾啦 XD
徐我不知道，但徐跟糖的事情一碼歸一碼
玄天上帝阿北
所以癥結點就是徐遭受到的待遇無法作證鍾
因為是不同人的事件
沒錯 全部都在徐身上 目前看來是這
樣
如果提告鍾的人是當初性騷擾徐跟鍾的人，徐
真的什麼都做不到嗎？我是不信啦 XDDDDDD
徐就覺得解決了，不想談，其他喊燒的是？
情緒勒索嗎？
「#女性在職場互相扶持是我一貫的原則」XDDD
樓上 目前看來糖希望能靠徐解決自
己官司問題 然
後塔綠斑則是要藉糖衝一波聲量 我
的論點在於糖不
論如何不能情勒徐 塔綠斑到重點 徐
一直不幫 大局
為重
簡言之就是這樣
更正是464樓
基督邪教。
那綠畜糞党是伊斯蘭教是不是 這麼
恐怖
不過從兩個人互相放話來對比，那反差真的有
夠大 XDDDDDDDDDDDDDDDD
早就說這妮子沒智商了
大局為重 犧牲小我 完成大我 我不是韭菜..
上次高案就很明顯她邏輯很差
哎呦垃圾健渣律觸又在檢討受害人了喔
現在柯党定調了,柯是上帝,柯粉要出征被害者
兩案子就一碼歸一碼，硬要拿在一起講的其
心可議，徐的反應不如預期就要被你們這樣
議論？某些推文真是噁心
在TMD 跟徐一樣乖乖被摸頭就沒事了
誰叫你要爭一口氣?
阿北務實 幫助有用的
塔綠班就只會信他們心中所想的不管實際
情況怎樣
又出來加班洗地了
民進黨側翼請繼續檢討被害人，看要怎麼
敗票囉
所以這黨也不演了嗎 藍綠很爛所以我可以
比他們更爛的意思嗎
徐就認為她的性騷處置方式可以，一堆人
在旁邊說不OK是在哈囉?
若徐跟鍾的加害人是同一人時，你能接受同為
受害人，其中一人還被加害人告妨礙名譽嗎？
我還不知道被告妨礙名譽的緣由，如果是因為
那篇爆氣臉書文被告，但裡面又沒提到人名，
爆氣臉書有提到職位可以很明確連結到
當事人，但那篇臉書要被告妨礙名譽也
很難構得上啦...
看不懂為何會因此被告；如果是因為提告性騷
幹我屁事，根本師傅的信徒
擾結果不成立然後被反告妨礙名譽，這情況下
我認為徐應該主動幫忙鍾，而不是只會口頭說
說什麼職場女性互相幫助這種話而已
"如果" 如果你不知道她是因為何事被告
腦子正常都會主動協助阿，徐這樣，藍綠早
就被說水很深了。
妨礙名譽 那後面瞎雞巴猜都是多的
更別說拿一個根本沒有根據的猜測
徐有本事就講誰騷擾妳並提供證據，不然妳
這樣要求一個女生，真的恐怖。
去要求說徐一定要幫忙好嗎
你先去看看徐怎麼說的啦 XDDDDDDDDDDDDDDDD
你先去看看徐怎麼說的啦 XDDDDDDDDDDDDDDDD
「#女性在職場互相扶持是我一貫的原則」XDDD
重複貼了 = =
如果徐真的不知道鍾的性騷擾案，為何昨天徐
會主動說到性騷擾這個詞呢？要說完全不知情
徐就說糖汁從來沒有跟他提過性騷擾了
也很奇怪吧，如果是因為鍾開始影射才知道，
若要選一個人相信 我會選擇相信言詞
那還說得過去
沒有矛盾 有line紀錄 也沒有刪改那方
說穿了你就是不信鍾阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
那講一大堆還真的都是多的 XDDDDDDDDDDDDDD
我最一開始就講了 你要人相信 證據請
先拿出來
都說不知道狀況是是要怎樣扶持啦，塔綠班把
兩不相干硬扯一起就無腦爽了是不是。
不相干？你那麼確定有不相干嗎？XDDDDDDDDDD
如果兩個受害者的加害人是同一人，你還會堅
持你現在的說法嗎？XDDDDDDDDDDDDDDD
腦補一堆莫須有的理由，要徐去幫一個
她從來不知道，也根本不清楚有沒有發
生的事件，才是沒有道理
徐自己說願意互相扶持阿，做起來就不是這樣
笑死 最前這句話也可以送黃國昌
沒有明確事證的前提下，徐能做的幫助
就是鼓勵糖汁走司法程序調查，爭取自
己的權益，不是在那邊如果來如果去
沒有明確事證還鼓勵別人走司法程序，是想害
人敗訴是不是？XDDDDDDDDDDDD
政治很黑的，徐還有心玩下去嗎？？ 那
個糖汁，被側翼煽動的也失了方寸
連鐘都不去指名就別在那‘’如果‘’，要通
靈去拜廟啦。更別說性騷擾跟妨礙名譽是一樣
的嗎，小學生都知道字數就不一樣。
都有人通靈認為輿論能幫到鍾了 XDDDDDDDDDDD
目前被告妨礙名譽的性騷擾受害者就鍾的樣子?
現在柯党定調了,柯是上帝,柯粉要出征被害者
4%仔最愛自命清高的正義呢
還想用上帝名義煽動？
不然呢，你要訴諸輿論就把事情講清楚
，讓大家站在你這邊，講不清楚又想要
討公道，那不就剩下走司法程序來調查
，有多少證據講多少話，至於把兩件事
扯在一起如果來如果去就省省吧。
綠畜哥布林出征啦
保全的程度就只能信那個啊xd
我是不會相信綠共的
上帝都出現，民眾黨真信仰
訴諸輿論讓人看清兩者差異有多大這點滿成功
的 XDDDDDDDDDDD
所以到底騷擾的具體行動是什麼？
沒證據的性騷擾受害者還是不要妄想走輿論這
條路，要不然只會更慘而已 XDDDDDDDDDDDD
會有人在那邊追著受害者要細節 XDDDDDDDDDDD
你要相信一個跟4X一搭一唱，說詞反覆
，文章刪刪改改，精神狀態明顯不佳的
人是你的自由。
去舒壓別騷擾 https://iiil.io/lZXq
這種人還會自認輿論能幫上受害者的忙 XDDDDD
不管啦，民眾黨欠糖汁一個道歉啦！！！
最愛你的人卻傷害我最深...嗚嗚嗚
不愧是台北耶穌的信徒
現柯粉檢討性騷被害人文章刪改?
綠畜伊斯蘭粉一直火力進攻喔
還不就民眾黨一直施壓糖汁,柯粉又出征糖汁
噗 施壓個屁啊 糖汁好好針對自己問
題要出來開記
者會都沒問題
你怎麼知道沒問題？XDDDDDDDDDDDDDDD
別情勒徐就好 徐不是受害人喔 塔綠
斑一直檢討徐
勒
看看上面那位是怎麼描述鍾的 XDDDDDDDDDD
徐自己說互相協助，做起來根本不一樣 XDDDDD
Art舉例啊 我都有憑有據 有講錯我
道歉啊
應該是因為鍾幫不到徐了 XDDDDDDDDD
2023了，還有人講到腦羞就開始用XD塞
字數，這種人也不多了。
你是剛來喔？XDDDDDDDDDDDDDDDD
昨天的討論也有好幾個提到不要再逼鍾了，他
們都看得出來，lupolewis 你還在那邊嘴出來
開記者會沒問題 XDDDDDDDDDDDDD
逼鍾？噗 你是哪裡眼睛有問題啊
反正藍白會繼續瞎挺
你認為沒問題就繼續嘴鍾出來開記者會吧 XDDD
有問題不開個記者會讓輿論來好好幫
一下 難不成要
靠你跟我吵來吵去就有結果？
藍白畜日常
現在連要求受害者出來開記者會的人都有了 XD
綠畜党糞吃屎啦 開大誰不會
追著問細節還不夠，還要人出來開記者會 XDDD
講不過不要惱羞阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
哪個目前目前Me too不是靠自己緒述
問題 而是一直
期待別人用別人的糟遇來解決自己問
題的 就只有目
前這例 還一直情勒
洗勒供殺小
目前受害者被告妨礙名譽的也只看到這例阿 XD
糖汁的邏輯也很怪啊 徐被A性騷擾過
不代表徐可以證明A有性騷擾糖汁欸
那她就先好好解決自己的官司啊
只要加害人是同一個哪會怪？XDDDDDDDDDDDDD
A有性騷擾過徐怎麼可以拿來當成A有性
騷擾過糖汁的證明？
你們就讓如果俠去腦補吧，他就自己覺
得是這樣，證據不足的地方請自行用X
D填滿。
應該只是要用徐的證詞去強化A性騷
擾慣犯的論點
而徐是真有A性騷擾證據的被害人 但
徐無意追究A
被塔綠斑情勒 這樣
可以提高另一個受害人證詞的可信度阿，而不
是被一堆明知鍾沒影像證據還追著問細節的人
在那邊追問阿 XDDDDDDDDDD
Art拜托你別XD了好嗎 一堆XD眼睛很
累
還在那邊嘴反正沒證據沒細節我不信 XDDDDDDD
Art你是惱羞噢 等你恢復點我在回來
留言
柯粉又翻車了
惱羞啥？你們就是這麼好笑阿 XDDDDDDDDDD
這是糖汁自己留的，我用紅線畫上，的
確性騷擾當時徐是不知情的她只知道被
告妨礙名譽的那條，但是被糖影射上位
大可不必，要就去追打加害者，為啥是
變兩個被害者在互嘴？
自己被性騷擾不是去提告，一直盧小
小？有病記得去看？
自己一開始發過文說不是性騷擾，然
後又說吃案.說法反覆？有問題提告
就好，搞的自己立場反覆？現在徐再
把球丟回去說她當初不知道這件事情
？妳要怎麼舉證她知情不報？玩到自
己變成婊子？
現在知道了一樣不幫就不幫阿，還繼續嘴會互
相扶持是原則勒 XDDDDDDDDDDDD
柯粉現在根本想叫糖汁有就快說出來
提告比較快 懸在那邊整天被綠粉說吃
案沒比較好 真的有處理就好
如果哥真的活在自己世界 靠腦補在情勒
663樓 我無言了 = =
柯黨就是噁心
推徐
你的備註邏輯有夠廢
所以民眾黨處理性平事件也就是 窩不知道
請被害者自己報案？前幾天不是還在吹so
p多棒
塔綠班只是為了攻擊而攻擊，腦袋裝屎不意外
，如果多看幾篇鍾的FB就知道大概是怎麼回事
了
妳又不說清楚到底是怎麼被性騷，旁人
是要怎麼幫忙？直接打死男方嗎？
1.糖汁被性騷,2.被柯党用妨礙名譽提告恐嚇
3.還被柯粉集體出征
糖汁在多重壓力下發文貼了又刪還被柯粉檢討
在這麼多metoo事件就只柯粉專出征被害人
真是夠了
塔綠斑 被害妄想症欸 哈 塔綠斑別
出征徐 剩下糖
她的問題要怎麼處理都行
反正現在柯党已經定調了,柯文哲就是上帝
柯粉在上帝的旨意下可以任意出征性騷被害者
1.糖被性騷的程度較輕微跟何志偉差
不多 2.不想檢
討糖，但糖不能情勒徐 3.跳針跳屁
伊斯蘭塔綠斑
想這麼多幹嘛 糖汁加入DPP 党幫你出聲
文章寫不好我們有智庫幫妳寫
事情描述不清楚我們有人幫你想
不知道怎麼告我們有律師團 順便參選立委
民進黨幫被欺壓的CF黨沉冤昭雪啦 票票票
塔綠班神學士要打宗教戰爭了喔
白色衛生紙擦起來
讓當事人他們自己處理就好，其他人不要自
以爲正義介入
你們這些哥布林真的很噁心
柯布林黨真噁心 又在扯東扯西了
柯文哲的信徒
這陣子性騷案以來，最大的諷刺
性騷擾的選擇柯文哲
這跟智者無法回答愚者的問題有什麼兩樣？
公開的透明的清楚的 是基本，說清楚講明白
噓推文一堆寄生綠粉 根本邏輯死亡
這就羅生門了 半信半疑
但鍾棠芝是被害人沒錯吧 該不會原告變被告
搬出神來了 又不是邪教
柯粉這種時候又要無罪推定了
如果是DPP的話就不用，嘴完再說我選擇性
失憶就好。把事情查清楚很困難？
上法院囉
垃圾柯性騷黨
標題不用寫這五四三的 轉移焦點
民眾黨怎麼都一些言之無物的咖
深綠糖粉 好了拉
※ 編輯: larry8550 (42.72.182.251 臺灣), 06/12/2023 08:56:23深綠糖粉看到結局是和解後很氣啊XD
推
??
看了礙眼而已 發言人沒幾個有料的
徐不是被月月鳥告？
柯布林 嘔嘔嘔
12
既然徐千晴主動提到了鍾棠芝 徐千晴最近兩篇文章 徐兩篇發文都把對徐性騷擾的加害者資訊保護的很好，無從猜測是誰 我們只能從鍾棠芝的文推測性騷擾的加害者可能是同一個人 鍾棠芝只因為證據不足，只能在臉書發訊息，沒辦法告性騷擾![Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義](https://i.imgur.com/do8Xu5jb.jpeg "Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義")
10
有這種女人才是性別平等最大到阻礙 所有的黨派性騷擾幾乎都是直接人名講出來 民眾黨到現在還在說某高層 還要感謝師父 到底是三小![Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義](https://i.imgur.com/2gRAseub.jpg "Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義")
X
假設性騷擾者為A，被性騷擾者為徐,鐘 A對徐的性騷擾是證實的，有證據，也已經報警處理 現在鐘要求徐幫忙證明A對鐘有性騷擾 假設你是徐，你沒看到實際情況的時候， 你會出來證明A對鐘有性騷擾嗎?52
政黑這串下來 是不是沒人更新最新進度啊 糖汁在7小時前已留言和解了 互相祝福平安喜樂：） 看來上帝真的有神力 能消弭紛爭 帶來和諧 辛苦政黑的關心了 糖汁讓大家有了一個充實的週末![Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義](https://i.imgur.com/wCCYKaeb.jpg "Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義")
爆
[轉錄] 徐千晴1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐千晴 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 徐千晴](https://i.imgur.com/Ml0ZVKVb.jpg "[轉錄] 徐千晴")
爆
[轉錄] 董成瑜FB:第二篇文章1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 董成瑜FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 董成瑜FB:第二篇文章](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-02-06/656/20210206001282.jpg "[轉錄] 董成瑜FB:第二篇文章")
84
[轉錄] 轉貼劉宇FB民眾黨性騷時間序【台灣民眾黨性騷擾事件】 1.女主角：鍾棠芝（民眾黨月曆的二月女郎／組織發展部網路組副組長） 2.男主角：鄞楷謙（台灣民眾黨副秘書長） 3.鍾棠芝在2022.3.14在臉書貼文，指控長官公私皆踩底線．7X
[爆卦] 民眾黨性騷案（四叉貓整理）【台灣民眾黨性騷擾事件】 1.受害者有鍾棠芝和徐千晴． 2.加害者都是鄞先生． 3.鍾棠芝想告鄞先生但是證據薄弱被反告妨礙名譽，所以想揪徐千晴一起告．![[爆卦] 民眾黨性騷案（四叉貓整理）](https://i.imgur.com/3X37SAzb.jpg "[爆卦] 民眾黨性騷案（四叉貓整理）")
2X
[轉錄] 徐巧芯：我是帶著正義而來1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯fb 3.轉錄內容︰20
[轉錄] 范雲FB 性騷擾不是騙票的工具。國民黨1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 范雲 FAN, Yun FB 3.轉錄內容︰20
Re: [轉錄] 徐千晴【台灣民眾黨性騷擾事件】 1.受害者有鍾棠芝和徐千晴． 2.加害者都是鄞先生． 3.鍾棠芝想告鄞先生但是證據薄弱被反告妨礙名譽，所以想揪徐千晴一起告． 4.徐千晴原本說會幫忙鍾棠芝，但後來又沒有幫．![Re: [轉錄] 徐千晴](https://i.imgur.com/Ustynqdb.gif "Re: [轉錄] 徐千晴")
9
[轉錄] 黃智賢世界:鍾沛君加油！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※![[轉錄] 黃智賢世界:鍾沛君加油！](https://i.imgur.com/FYc1pmMb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界:鍾沛君加油！")
4
Re: [轉錄] 徐千晴這篇是出來歌功頌德 檳榔 的嗎? 這種聞一看就是政治文 如果真的有處理 你現在寫出來的目的是甚麼 這一看就是不單純 被性騷是該被譴責,但如果想用這種文帶風向 那就 過頭了 ?1
Re: [新聞] 民眾黨前黨工遭性騷還被迫「顧全大局」我柯粉兼民眾黨員啦 先跟鍾小姐道歉 對不起 讓您不滿意 也謝謝您願意走既定程序 而不是動用外部力量 本黨處理鍾與徐兩位個案![Re: [新聞] 民眾黨前黨工遭性騷還被迫「顧全大局」](https://i.imgur.com/NuEAXwPb.png "Re: [新聞] 民眾黨前黨工遭性騷還被迫「顧全大局」")
![[轉錄] 轉貼劉宇FB民眾黨性騷時間序](https://i.imgur.com/t0imEO1b.jpg111.252.161.210 "[轉錄] 轉貼劉宇FB民眾黨性騷時間序")
![[轉錄] 徐巧芯：我是帶著正義而來](https://i.imgur.com/m2MjLl6b.jpg223.138.206.250 "[轉錄] 徐巧芯：我是帶著正義而來")
爆
[討論] 有囚車開進地方法院爆
[轉錄] 呂捷![[轉錄] 呂捷](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg "[轉錄] 呂捷")
爆
[討論] 黃國昌：檢察官嗆柯文哲智商157！![[討論] 黃國昌：檢察官嗆柯文哲智商157！](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/27/20241227-122156_U14224_M1019177_d3c4.jpg?N1JlFV5yp715T5YEBSo3133sgJwweDSt&itok=V5UEQTlN "[討論] 黃國昌：檢察官嗆柯文哲智商157！")
65
Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪![Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪](https://i.imgur.com/h99yLuRb.jpg?fb "Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪")
81
[討論] 7000萬deadlineㄧ明天下午五點前繳![[討論] 7000萬deadlineㄧ明天下午五點前繳](https://i.imgur.com/dqXPKfPb.jpeg "[討論] 7000萬deadlineㄧ明天下午五點前繳")
64
[討論] 黃國昌在北檢被民眾嗆聲後又烙跑了![[討論] 黃國昌在北檢被民眾嗆聲後又烙跑了](https://img.youtube.com/vi/5khvjEOHnBY/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌在北檢被民眾嗆聲後又烙跑了")
74
[討論] 小草8月時不是說1億房子4300萬商辦很簡單嗎75
[討論] 7000萬交保 政治人物史上 No.1（附表![[討論] 7000萬交保 政治人物史上 No.1（附表](https://i.imgur.com/ttw9y2Ab.jpg "[討論] 7000萬交保 政治人物史上 No.1（附表")
47
[討論] 交保金額太誇張了吧![[討論] 交保金額太誇張了吧](https://i.imgur.com/HFMPMXmb.jpg "[討論] 交保金額太誇張了吧")
55
[討論] 看到深夜這麼多人在為阿北集氣 好感動![[討論] 看到深夜這麼多人在為阿北集氣 好感動](https://i.imgur.com/4Tfajczb.jpeg "[討論] 看到深夜這麼多人在為阿北集氣 好感動")
48
[討論] 小草至今不敢面對侵佔公益與圖利呢![[討論] 小草至今不敢面對侵佔公益與圖利呢](https://i.imgur.com/LF9yVu8b.jpeg "[討論] 小草至今不敢面對侵佔公益與圖利呢")
49
[黑特] 阿館哭了![[黑特] 阿館哭了](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[黑特] 阿館哭了")
48
[討論] 靠北 延到11點裁定![[討論] 靠北 延到11點裁定](https://i.imgur.com/6T1EY0Hb.jpeg "[討論] 靠北 延到11點裁定")
37
[討論] 館長：我在網路上調查 支持柯的人變多了43
Re: [黑特] 柯文哲：「我爸快不行了」38
[黑特] 看主流民意版崩潰有多爽？![[黑特] 看主流民意版崩潰有多爽？](https://i.imgur.com/yLAPpvxb.jpeg "[黑特] 看主流民意版崩潰有多爽？")
41
[討論] 柯文哲證實3000萬是黃國昌拿出來的![[討論] 柯文哲證實3000萬是黃國昌拿出來的](https://i.imgur.com/Gy3SPEtb.jpeg "[討論] 柯文哲證實3000萬是黃國昌拿出來的")
32
[討論] 柯文哲：橘子是「愛玩的小朋友」![[討論] 柯文哲：橘子是「愛玩的小朋友」](https://i.imgur.com/g3JdcaWb.jpeg "[討論] 柯文哲：橘子是「愛玩的小朋友」")
34
[討論] 柯文哲金句連發：橘子只是愛玩的小朋友![[討論] 柯文哲金句連發：橘子只是愛玩的小朋友](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 柯文哲金句連發：橘子只是愛玩的小朋友")
30
[討論] 館長:衝三X啦?我不要衝了啦![[討論] 館長:衝三X啦?我不要衝了啦](https://i.imgur.com/UjGf9Ovb.jpeg "[討論] 館長:衝三X啦?我不要衝了啦")
34
[討論] 阿北拒絕電子腳鐐是真的想溜吧?![[討論] 阿北拒絕電子腳鐐是真的想溜吧?](https://i.imgur.com/8Aw1rYdb.jpeg "[討論] 阿北拒絕電子腳鐐是真的想溜吧?")
31
Re: [黑特] 過去國民黨噁心的嘴臉現在全寫在dpp上![Re: [黑特] 過去國民黨噁心的嘴臉現在全寫在dpp上](https://i.meee.com.tw/c9lO0Bq.jpg "Re: [黑特] 過去國民黨噁心的嘴臉現在全寫在dpp上")
34
[討論] 既然是arrange，那橘子為什麼不敢回來?![[討論] 既然是arrange，那橘子為什麼不敢回來?](https://i.imgur.com/tcoXHRvb.jpeg "[討論] 既然是arrange，那橘子為什麼不敢回來?")
18
[黑特] 柯若再被羈押 天理不容 人心不服![[黑特] 柯若再被羈押 天理不容 人心不服](https://i.imgur.com/ugMtKSwb.jpeg "[黑特] 柯若再被羈押 天理不容 人心不服")
27
[討論] 挖操！民主戰士爆料柯文哲逃亡路線![[討論] 挖操！民主戰士爆料柯文哲逃亡路線](https://i.ytimg.com/vi/cXl02dXzDXw/maxresdefault.jpg?v=6770dbc0 "[討論] 挖操！民主戰士爆料柯文哲逃亡路線")
20
Re: [黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向31
[討論] 7000萬+電子腳鐐23
[討論] 1500 阿北為何不解釋24
[黑特] 今晚10點半，小草集結！![[黑特] 今晚10點半，小草集結！](https://img.youtube.com/vi/50173ynYvFw/mqdefault.jpg "[黑特] 今晚10點半，小草集結！")
12
[討論] 所以為什麼鄭文燦2800萬交保？![[討論] 所以為什麼鄭文燦2800萬交保？](https://i.imgur.com/VYEblBrb.jpeg "[討論] 所以為什麼鄭文燦2800萬交保？")
![[討論] 有囚車開進地方法院](https://i.imgur.com/11ZgFjhb.jpg223.136.178.62 "[討論] 有囚車開進地方法院")
![[討論] 小草8月時不是說1億房子4300萬商辦很簡單嗎](https://i.imgur.com/etI4SsWb.jpeg1.200.245.90 "[討論] 小草8月時不是說1億房子4300萬商辦很簡單嗎")
![[討論] 館長：我在網路上調查 支持柯的人變多了](https://i.imgur.com/kC76ubcb.jpeg223.136.128.213 "[討論] 館長：我在網路上調查 支持柯的人變多了")