Re: [討論] 親科的人怎反目都這麼狠
利益驅使者,當他想從你這邊得利,自然阿諛奉承。
反之當他發現無利可圖,為了從他處得利,
反目成仇,將你趕盡殺絕也不為過。
畢竟這種交情建立於利益之上,不是朋友便是敵人。
小人之交甜如蜜,君子之交淡如水。
你各位國小就學過了,只是忘了罷了。
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 之前2CO看柯P的眼神
: 很崇拜
: 之後鬧翻後就回不去了
: 現在又一個島主
: 科P是不能深交嗎
: 普通交情我看是最好
: 深入真的都鬧翻了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.135 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北務實 離開的都是沒得撈的塔綠斑
推
就像很多柯黑以前都是柯粉,發現被騙以後
→
,討厭的更厲害
7
Re: [新聞] 公然否認「海峽中線」! 中國國防部 : 台1等等,沒人覺得很奇怪嗎? 每次到了選舉年,中共就會出來放話 然後選舉結果最終得利的是哪個黨? 就像偵探電影演的 要找出犯人就要看哪個殺人後又獲得利益的人2
[問卦] 台股下跌,這結果對誰有利以目標導向來說 假設今天我為了要達到我的利益或目的 鼓吹或慫恿其他人去達到我要的目的 但這次的結果是股票下跌,理論上來說是全盤皆輸 誰也沒得利4
[閒聊] 如何善用金錢拉近人際關係小時候不諳世事 單純覺得君子之交淡如水 小人之交甜如蜜 朋友就是要在乎真心相處 興趣投合 不要在意金錢利益的往來 漸漸長大之後 發現有時候還是要魚幫水 水幫魚 有甜頭才能快速拉近人與人的距離 正所謂"財聚 人去; 財去 人聚"4
Re: [問卦] 欸!千萬別抬頭裡面那女總統也太瓜張了吧1. 金主利益>政客利益>人民利益 2. 宣傳力量>科學根據 3. 與當權者意見不同就被消音 4. 用標籤化的方式分敵我陣營 5. 最終得利者仍是金主、政客3
[討論] 朱立倫是不是扶植傀儡?接下來如何得利?之前在關鍵時刻忘了是誰說朱立倫和侯友宜反目 經過哪件事後就不相往來了 結果證明是錯誤的 朱立倫不理郭台銘,反而力保侯友宜上位 根本沒有反目的問題X
[問卦] 美國不雙標台灣如何過得這麼爽?八卦鄉民整天罵美國雙標 美國在中東如何如何 我就問,油價漲個1塊錢 你各位就靠北靠木了 美國當初不打伊拉克把避免油田落入獨裁國家手中- 如題 有崇高的理念 大家有一致的目標 才會無條件的團結一心 利益
- 名利權,是社會的三種要素 先成名,才能得利 得利後,再來爭權 用權勢再鞏固推升名氣, 獲取更多利益
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧