Re: [討論] Cheap所謂的「討論政策」，是什麼意思？

l861128 09/03 08:36其實我覺得很奇怪的是，交通議題的討論

l861128 09/03 08:36為何都得用這種高高在上、一副要教育對

l861128 09/03 08:36方、你不聽我的就是落後不文明的方式討

l861128 09/03 08:36論？尤其交通是深入民眾生活與之息息相

l861128 09/03 08:36關的議題，這樣的議題討論方式怎麼與習

l861128 09/03 08:36慣這樣生活方式的民眾溝通？這才是目前

l861128 09/03 08:36交通議題最大的問題。

PunkGrass 09/03 08:37方便至上 這個就是台灣人

yha 09/03 08:40台灣交通會亂有一個重大原因就是住商混合，台

yha 09/03 08:40灣生活方便的一個重大原因就是住商混合。不存

yha 09/03 08:40在完美的解法，必須有所取捨

uini 09/03 08:47對，之前黑龍就是搞騎樓搞到台中商家不爽

yha 09/03 08:47歐洲有些城區甚至是禁止汽車進入的 優缺點很

uini 09/03 08:47真的像左膠那樣推在台灣反而會掉票

yha 09/03 08:47明顯 不可能只要好的不要壞的

uini 09/03 08:48摩托車影響市容，但台灣地小禁摩托車不現實

uini 09/03 08:49一堆人摩托車裝兒童座載小孩是違法但方便

eierom 09/03 08:50根本完全不同例子，帶什麼風向

uini 09/03 08:50取經國外很好，但台灣有台灣的玩法

uini 09/03 08:51只有傻子聽左膠的反而被下架

rup4jo3 09/03 08:55智障比喻

fuhaho 09/03 08:55不是不合法 是沒有法規規範

lnmp 09/03 09:01政黑綠共反駁不出來就喊人家智障比喻,真悲哀

sakula0616 09/03 09:46不同事件原來可以類比 某L 呵呵

sakula0616 09/03 09:47日本人說台灣交通爛 正常人不會反對

sakula0616 09/03 09:47不會又要扣帽子說那些反對的都綠營的

sakula0616 09/03 09:47不合法是你的世界不合法吧 笑死人

sakula0616 09/03 09:48新竹交通隊設立的怎會不合法? 腦袋?

sakula0616 09/03 10:05沒有不代表不合法 不能用

sakula0616 09/03 10:06所以全台晚間工程 跟交通隊都傻子嗎?

sakula0616 09/03 10:06爆閃燈用意就是警示

Despairile 09/03 10:58法則沒有不代表不合法 全新解釋

patiger 09/03 16:15恩，便宜行事的高虹安