Re: [討論] Cheap所謂的「討論政策」，是什麼意思？

takuminauki 發表於 2023/9/4 下午8:57:26

看板HatePolitics標題Re: [討論] Cheap所謂的「討論政策」，是什麼意思？作者

(史迪格里茲粉)時間Sep 4 20:57:26 2023推噓 3 推:3 噓:0 →:11

※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言：
: 看Cheap兄，在隔壁直接說：
: 「PTT政黑鋪天蓋地的抹黑完全不跟你討論政策欸」
: 雖然本肥也常常覺得政黑是不是很多白癡
: 只會罵不會討論政策
: 可是感覺這一次新竹事件
: 明明就很多政黑鄉民在理性討論，比如：
: 「行政及議員法定職責，界定交通政策課責歸屬」
: 「爆閃燈在該地交通設備改善前，也不失是權宜之計」
: 「爆閃燈在其他縣市證明，是有效果的」...blabla
:
: 明明這次是本肥難得看到，政黑有人要認真討論政策的issue耶
: 怎麼會變成「PTT政黑完全不跟你討論政策欸」？
: 那Cheap兄所謂的「討論政策」定義，到底是什麼啊？

七普哥
東吳大學日文系
想討論交通政策??
你有這能力嗎XDDDDD

人不是通才拉
看你水管的東西也知道你也都是上網查資料的
很多都是wiki的資料

討論政策真的很好
但人非通才
我是覺得很多東西可以關心，但真的要去過度介入
那就要更下功夫一點

我是覺得既然你有這樣的訂閱樹跟資源
大可邀請交通系教授
開直播來好好討論不是更好嗎

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.52.59 (臺灣)

※ 編輯: takuminauki (114.46.52.59 臺灣), 09/04/2023 20:58:18

推

l861128 09/04 20:58他們現在的風氣就是覺得傳統交通體系出

→

l861128 09/04 20:58身的人不懂交通啊

→

yuchihsu 09/04 20:58這什麼咖？為什麼討論政策要找他？

推

chong17 09/04 21:00邀請專家學者討論是很好的做法，一個人的

→

chong17 09/04 21:00觀點常常會有盲區

→

l861128 09/04 21:01老實講現在交通議題討論風氣真的很文革

→

l861128 09/04 21:01，什麼都反反到四處出征，不接受他們的

→

l861128 09/04 21:01論點就是舊思維不文明要被批鬥。

→

s891510 09/04 21:23某火之前還找鼻孔和氣炸鍋蒸口罩的呢結

→

s891510 09/04 21:23果勒

推

grandwar 09/04 21:46我都不想說科技執法就當年路權團體搞出

→

grandwar 09/04 21:46來的，而且當初大推行的還是新北市

→

grandwar 09/04 21:47然後現在科技執法被路權團體靠邀～笑死

→

grandwar 09/04 21:47不就你們路權仔推的

同系列文章

[討論] Cheap所謂的「討論政策」，是什麼意思？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥