Re: [討論] 民進黨的玩法，我只有respect
作者: mazinkisa (kisa) 看板: HatePolitics
標題: Re: [討論] 民進黨的玩法，我只有respect
時間: Sat Apr 8 19:13:15 2023
高喔!
它就有利益就往哪靠啊!
也許它真幫港湖爭取很多權益
只是如果她真在港湖有下足扎實的功夫
在服務與港湖地方真有做足建設
真有讓港湖因她當選後有飛耀發展
那DPP想痛高就得好好考慮
因為高早就建立足夠深厚的地方基礎
想撼動高談何容易
以上應該都假設
前提是高做足地方服務與幫搞湖爭取足夠權益
若高沒有這些基礎，那DPP想動高會有簡單
就可想而知了!
不過話說回來
高若有深厚的地方經營與地方支持
她需要到處貼人黏人衝高聲量?
在新聞版面上當初她與柯多好
名面上像是她與柯多麻吉
可當黨要搞柯時，高有多無情
若高真有實力，黨真指揮的動高!
只能說高的高人氣有大半靠新聞版面
空氣票遠高於地方經營出來的實在票
這種情況只要黨不想給高票
高的情況就很危險了
高啊!
相信接下來大概又會出來哭哭博票了
--
高應該會勝選 說不上為什麼
只靠空氣票能贏李彥秀？？
你的論點不太對
那就看DPP能不能弄掉高了 DPP弄掉高就證實我的觀點 證明高的票是來自"黨"而不是來自高經營的 港湖如果真的相信高的貢獻 那誰想PK掉高就是不可能的 但若高的票是因為"黨"才有的 那麼只要"黨"說話 相信要PK掉"高"必不難
※ 編輯: mazinkisa (125.231.24.195 臺灣), 04/08/2023 19:18:09深綠那邊開始在鬆動了
上上一篇已經有人破解+<><哭哭手法了
地方第一高票被你看沒有
當第一高票源於"黨"，而不是源於"高的經營與對地方貢獻" 那高的第一高票水分就超級無敵高了 所以高的第一高票是因為"黨" 還是因為高對於港湖的貢獻 這次DPP要PK掉"高"就能見真章 究竟是真正的真心換絕情 還是大家都市假面情人 這次見真章
※ 編輯: mazinkisa (125.231.24.195 臺灣), 04/08/2023 19:20:55要知道 李彥秀議員也做得不差
高真的靠自己 無黨也能選上 你看她死都
要寄生在民進黨就知道
問題不是她怎麽選得上。而是這幾年港湖
人願意因為她付出而挺她嗎
等選舉來看看唄
那就歡迎賴清德捧吳去PK高阿 樂見
![[討論] 民進黨的玩法，我只有respect](https://img.youtube.com/vi/fGVGy4iEpXs/mqdefault.jpg "[討論] 民進黨的玩法，我只有respect")
48
[討論] 那個li你說錯了，嗆高嘉瑜那個人的得票...李建昌噴高嘉瑜那篇，有這樣的推文 : → ilw4e: 好喔，阿你是誰啊？ 11/30 16:26 : → ilw4e: 你選三次的票都沒人家立委一次多吧，呵呵 11/30 16:27 2022 李建昌 民主進步黨 12103票![[討論] 那個li你說錯了，嗆高嘉瑜那個人的得票...](https://i.imgur.com/15euovOb.jpg "[討論] 那個li你說錯了，嗆高嘉瑜那個人的得票...")
36
Re: [新聞] 李建昌罕見開砲：高嘉瑜應該離開民進黨也不是這樣說,李建昌當年跟EE弟選立委的時候拿了78K, 只能說這就是死守當地一畝三分田的港湖國人眾(?), 或者該說港湖的DPP只有+<><一個特異點, 其他都是正常國人眾性格,打死拿不到20K以上的票.(喂) 這位國人眾每屆拿的議員票數就12K~18K浮動,![Re: [新聞] 李建昌罕見開砲：高嘉瑜應該離開民進黨](https://img.youtube.com/vi/vYQIJheMmUo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 李建昌罕見開砲：高嘉瑜應該離開民進黨")
11
Re: [討論] 沒有高嘉瑜 港湖民進黨拿得下嗎？本港湖選民可以打包票 KMT以外 只有高嘉瑜能贏港湖 如果高嘉瑜被開除=高嘉瑜跟DPP都選不上 然後李彥秀躺著選 這也是高嘉瑜感覺很孤鳥但是又不離開DPP的原因9
[討論] 李彥秀港湖第一高票 484立委穩了？港湖議員李彥秀拿下第一高票 狂吸3萬7669票 我看2024立委應該是穩了 高嘉瑜跟黃珊珊不是她對手 除非她們兩個只有一個出來選8
Re: [新聞] 高嘉瑜拋「一屍五命」為了幫好姐妹？ 周就一屍五命這詞來說 老實講我不太懂為什麼DPPer及全黨上下會這麼氣 高嘉瑜會這樣講也只是指出對這事情所會發生的負面影響要黨做出警惕 結果全黨上下像是被指出國王新衣 抑或是黨醜不可外揚一般 氣得要死 狂罵指出問題的是叛徒 破壞黨內和諧 整個DPP目前要求"團結"已經要求到有點病態程度 像是個黑道幫派一樣6
Re: [討論] 如果李彥秀黃珊珊高嘉瑜吳欣岱同時參選?李彥秀： 南港在地，李家本陣，吸納深藍、淺藍的票 黃珊珊： 本陣在內湖，吸納淺藍、中間選民的票 高嘉瑜：![Re: [討論] 如果李彥秀黃珊珊高嘉瑜吳欣岱同時參選?](https://i.imgur.com/4cnpJ0Bb.jpeg "Re: [討論] 如果李彥秀黃珊珊高嘉瑜吳欣岱同時參選?")
6
Re: [討論] 民進黨2024是否該推 李建昌 選港湖立這個有人分析過了 [討論] 台北市港湖得票 2020年港湖區立委選舉，高嘉瑜125138票，李彥秀118432票![Re: [討論] 民進黨2024是否該推 李建昌 選港湖立](https://i.imgur.com/4XIkLPyb.jpg "Re: [討論] 民進黨2024是否該推 李建昌 選港湖立")
6
[討論] CF應該派人去蹲港湖了現在+<><被打成大反派 全黨皆曰可殺 但KMT又很多人投不下去 CF應該現在就派人去蹲點港湖 堂堂正正打著民眾黨的大旗去掃街 這樣不管13個月後是DPP還是KMT選上X
Re: [討論] 哇，一堆人要高嘉瑜退黨欸+<><基本上在港湖就是穩穩議員,區域立委要拚搏的等級啊, 畢竟李彥秀真的太無情了,我說的是穩穩入袋的藍票. 這次港湖選議員沒有+<><, 全泛綠陣營(加上GG黴女醫)直接少掉15K的票, 15K的票在港湖就是老綠男的平均穩定度.![Re: [討論] 哇，一堆人要高嘉瑜退黨欸](https://i.imgur.com/zwKYKXPb.jpg "Re: [討論] 哇，一堆人要高嘉瑜退黨欸")
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？41
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
42
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")