[討論] 食品的定義
推 cfetan: 弱弱問:本件的食品是炒粿條,還是粿條半 27.247.6.141 04/03 00:15→ cfetan: 成品? 27.247.6.141 04/03 00:15→ cfetan: 食品是炒粿條,食材是粿條半成品吧 27.247.6.141 04/03 00:16推 cfetan: 搞清楚定義吧
這位大大請大家搞清楚定義
那就來看看中文食品的定義
教育部重編國語辭典修訂本
食品
ㄕˊ ㄆㄧㄣˇ
shí pǐn
食物
可供食用之物品。如:「嬰兒食品」、「罐頭食品」。
我想這應該是繁體中文定義的權威本了吧
依這樣的定義
能夠吃的都算食品了吧
連統一布丁都能算食品了
沒炒過的粿條依這樣的定義
應該也算食品了吧
依據疑似食品中毒事件處理要點
四、
疑似食品中毒事件相關檢體之採樣分工原則如下:
(一) 食品檢體(食餘、嫌疑食品等)及環境檢體(刀具、砧板、飲用水、洗滌水等):由衛生局食品(藥)科(處、課)主辦。
再根據現有的報導
3/24 台北市衛生局前往寶林A13店稽查,帶回菜刀、水果刀、砧板、及廚師手部的採樣拭子四件。該檢體由衛生局送台大驗米酵菌酸,北市今天已說明結果。
也就是台北市衛生局人員是知道有這法規的
所以採取了環境檢體
但匪夷所思的是卻沒有採取食品檢體
台北市衛生局長表示,「3月24日的確最先去採食餘的食材,但因沒有剩下,就依作業流程,把環境、生物樣本採集。」不過後來又表示,因為目前未規定要將所有食材都扣走,未來可以檢討,但辦法可能要重新修訂。
也就是說當初是有嫌疑食品的
也不需要查扣
其實就是採取檢體就可以了
結果沒有做,而且沒有進行封存
七、
疑似攝食食品造成個案死亡之案件,處理原則如下:
(一) 經查確為食品中毒致死,由衛生局進行相關食品之調查、採樣、封存、消毒、追蹤及檢驗。
導致後續現場被破壞
怎麼看都是台北市政府衛生局的責任
王必勝還很客氣地說
由於是國內首次驗出「米酵菌酸」中毒,
非常罕見,也請大家不要再苛責台北市第一線人
員。
結果台北市衛生局長1推256
都是法規沒訂好啦,都是they的錯
笑死
教科書沒寫八年+中央沒規定可能還要八年
台北市民自求多福吧!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
Beneath this mask there is more than flesh.
Beneath this mask there is an idea,
Mr.Creedy, and ideas are bulletproof..
--
現在是教小學生中文嗎?連食品定義
都在拗XD
不要跟跳針帳號認真
那隻一直都是無恥硬拗
51
[轉錄] 王必勝:說明寶林案食材及環境檢驗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※17
[舊聞] 遠百A13「寶林茶室」捲食安1死疑雲 業者1.網址︰ 2.來源︰ 聯合報 2024.3.26 3.完整轉錄標題9
[抱怨] 米酵菌酸寶林茶室食品中毒案已經在死者、住院病患累計8人檢出米酵菌酸,衛福部次長王必勝定 調食物中毒事件是米酵菌酸引起,然而在食品檢體方面,包含寶林與其供應商,粿條、香 蘭葉、再來米粉等檢體19件卻是陰性。 所以哪來的啊 真的會穿越???5
Re: [新聞] 來源成謎!寶林案死者、重症者全檢出米酵看完只覺得,台北市衛生局到底在幹嘛 好像整個事件裡面,跟神隱了一樣 一、 為執行食品安全衛生管理法第六條第一項規定,蒐集並受理疑似食品中毒事件之通報,各 級主管機關應依本要點附件一處理流程辦理疑似食品中毒事件之通報、調查、採樣、檢驗5
Re: [新聞] 台南晶英酒店驚傳逾79人食物中毒 初步調這篇寫的比較仔細,廚工跟食物都有問題 台南五星級晶英酒店上個月發生喜宴疑似集體食物中毒,造成171人不適,經衛生局採檢送驗,今天結果出爐,在一名廚工的檢體中驗出腸炎弧菌,食品環境則驗出1件腸炎弧菌及8件仙人掌桿菌,衛生局表示,因為人數多、為求謹慎,將把相關資料移請司法單位釐清責任歸屬。 衛生局表示,過去相關的案件如果因果關係明確,多數依照違反食品安全衛生管理法直接開罰,但晶英案件因為人數較多,後續將依「疑似食品中毒事件處理要點」及「食品中毒病因物質及原因食品判明標準」移請司法單位辦理。 晶英在事情發生後,表達歉意,並承諾如果確定是飯店造成,將全額賠償新人,但還是有消費者不滿,在網上怒嗆。4
Re: [新聞] 遠百信義A13寶林茶室疑食物中毒案擴大!臺北市衛生局於113年3月24日接獲新北市政府衛生局通報,民眾2人於113年3月22日中午 食用信義區某素食餐廳供應之餐食後,陸續發生噁心、腹痛及腹瀉等症狀並至醫院或診所 就醫,其中1人有心悸至休克之情形,該名患者轉院後死亡;另1人則至診所就醫,症狀輕 微。另臺北市衛生局於113年3月26日陸續接獲臺北醫學大學附設醫院、新光醫院及三軍總 醫院通報民眾3人分別於3月19日及3月21日於同餐廳用餐後,亦發生噁心、嘔吐及腹瀉等1
Re: [問卦] 米酵菌酸是怎麼生成的?要看衛福部去寶林採樣跟其他病患的檢體結果。假如其他病患的屎或血液中都有監測到米酵菌酸,那就可以假定大家都是因為吃了某種受污染食物。 但要如何把業者定罪,就要開廚房裡面那些瓶瓶罐罐、鍋碗瓢盆、各類食材飲品的採樣能不能培養出唐菖蒲伯克氏菌,如果有那業者就可以準備脫產跑路。 假如烹煮某類食材或存放某類食材的器皿或某類食材有驗出那個菌,只要再依照菜色跟疫調結果吃了什麼去比對,就能水落石出。 假設只有在食品粿條中演出菌或毒素,那吃炒飯的拉肚子人檢體沒有毒素,那就要驗是炒飯的那個食材的那個菌導致拉肚子。 假如粿條沒有驗出菌或毒素,但吃的人卻驗出毒素,那就要看存放容器或其他食材(如木耳)有沒有毒素,假如在木耳中驗出毒素,那只要確定吃到有木耳菜品的人的檢體,只要有演出,那就是木耳的問題這樣。2
Re: [新聞] 食材無驗出米酵菌酸!王必勝:供應商沒問→ devidevi: 怎麼不說實驗室汙染了 → yochiya: 綠共不用賠償板條業者的損失????? → tontonplus: 當初怎麼罵台中那包台糖豬肉的,笑死 真的快笑死 藍白仔居然拿台中瘦肉精來救援 台北死了兩個人 五個住加護病房3
Re: [新聞] 第一時間未帶走寶林食材 北市衛生局:食疑似食品中毒事件處理要點 四、疑似食品中毒事件相關檢體之採樣分工原則如下: (一) 食品檢體(食餘、嫌疑食品等)及環境檢體(刀具、砧板、飲用水、洗滌水等):由衛 生局食品(藥)科(處、課)主辦。1
Re: [問卦] 吃拿坡里拉到腸子掉出來欸?衛福部食藥署 疑似食品中毒事件處理要點 一、 為執行食品安全衛生管理法第六條第一項規定,蒐集並受理疑似食品中毒事件之通報,各
爆
[討論] 郭國文剛剛使出搶劫之力了92
[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片28
[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛71
[黑特] 柯建銘插隊????55
[討論] 8年為何不做?這句話是不是無敵的?58
[討論] 藐視國會罪要過了,政黑的各位準備好了?54
[討論] https://imgur.com/6wXrzPe 藍營真廢55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎?49
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主42
[討論] 藍白無法強行通過法案,今天是綠勝利了54
[黑特] 今天最大贏家,郭國文53
[討論] 黃國昌剛才受訪被嗆43
[討論] 黃國昌經典場面重現49
[討論] 蘇巧慧也太衰了吧?50
[討論] 立院確定加班,4項提案審議完畢才休息42
[討論] 欸郭國文這樣真的不好啦46
[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口?46
[黑特] 原來今天不用表決環島高鐵!!!39
[討論] 民進黨真的弱化太多了26
[討論] 塔綠班真的可悲9
[討論] 好多人決定519走上街頭了@@36
[討論] 陳菁徽:噁男飛撲 非常恐慌32
[討論] 黃國昌咆哮成這樣484反而很爆笑啊32
[黑特] 這立委該被罷免吧33
[討論] 陳玉珍在場外鬼扯結果被罵到落跑18
[討論] 羅廷瑋架著鍾佳濱的頭!27
[討論] 政黑綠粉為什麼跟范雲一起檢討受害者?24
[黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人28
[討論] 該號召學生衝立法院了吧22
[討論] 范婦是不是又走失了?