[討論] 統神本來就沒說錯,未成年性交可以啊
統神不過就是說一句
他想跟未成年性交
結果一堆智障在那邊抨擊謾罵
我就問
青春活潑的高中生誰不愛
想跟青春活潑高中生性交有錯嗎
法律規定
年滿16歲就可以性交了啊
16歲成年了嗎
用用你們豬腦想一下
別他媽跟我扯什麼合意不合意
當然是以合意為前提啊
不合意80歲也是違法
統神說出普羅大眾男性的心裡話
而且也是合法
也是目前社會一堆人在幹得事情
結果被一群藍白智障在那邊抨擊………………
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.135.176 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你假小妹根本沒差
噓
藍白偶像還想甩鍋喔
→
藍白網軍繼續洗下去大概女性票可以開
→
根號了
→
反串請給分
→
這個反串我給0分
→
3分
推
建議繼續,反正統神目前大勝嘛
→
恭喜藍白粉賜票,嘻嘻
推
你有種就發在自己IG跟臉書
推
趕快去看你表妹吧
→
吳崢明明是綠的 怎麼說成藍白
推
?
58
[討論] 統神邏輯不對吧?統神燒起來的主因是這以下這段吧, 統神重申,當初談到黃子佼的事件,因K小姐當時是未成年,所以就說了一句「沒有啊,X 未成年有什麼,我也想X未成年啊!」民進黨發言人吳崢直呼,國民黨近期邀請張嘉航親 授空戰技能,「真是令人毛骨悚然。」統神強調自己只是「想」,並沒有真的去做,未料6
[討論] 看完統神直播 深刻感覺到民進黨的垃圾統神直播差不多要結束了 看完之後深刻感覺到民進黨多垃圾 吳崢讓人毛骨悚然的噁心,看看民進黨發言人怎麼抹黑人的 統神說 他就是想一想 又沒有要去行動 真的沒有想到會被民進黨側翼跟綠蛆 一條龍的弄他14
Re: [新聞] 黃子佼被控性侵17歲女 統神緩頰「沒這所謂的"未成年" 其實就是法律決定的道德觀 古代 15歲 甚至13 14歲就出嫁的一堆 按照生物生理上來說 女生來月經 男生可以射精 就是可以性交了14
[問卦] 炎P和未成年性交應該沒事吧?關於炎P那件事主要有三個點 未成年 違背意願偷拍和流出 後面兩個應該是跑不掉 但我記得即便是未成年 有滿16歲就沒問題吧 怎麼會有人抓著未成年這點打10
Re: [新聞] 下架兒少性剝削影像波及二次元創作惹議這件事情最搞笑的是,搞『師生戀』有一部份是無罪的 因為我國法律規定16歲以上即享有性自主權 所以一個成年老師跟16歲以上的青少年有性行為,只要『合意且非金錢交易』 那大概率是無罪的 但是按照衛服部大官的解釋2
Re: [新聞] 黃子佼被控性侵17歲女 統神緩頰「沒這一群滑坡仔在那邊說隱翅蟲護航黃子佼 黃子交是透過非法的手段得到未成年的性交影片 但影片內容是偷拍 還是強姦 是兩個未成年合意性交 還是一個成年 一個未成年2
Re: [討論] 統神為何要吳崢認同他想X17歲高中生?你看不懂嗎? 統神會被燒就是他說過「我也想幹未成年」、「我想幹17歲」 問題是刑法上滿16歲就有性自主權 也就是說只要合意,你想幹16歲、17歲在法律上沒有問題 但是民法又規定18歲才算「成年」2
Re: [新聞] 黃子佼被控性侵17歲女 統神緩頰「沒這幹這記者就斷章取意啊 統神沒那麼嚴重的事情指的是17歲性交 法條文字清清楚楚 16歲以上未滿18歲本來就能合意性交 所以跟17歲和意性交有怎樣嗎?X
[問卦] 統神的邏輯是這樣的吧欸欸 肥宅我剛用精美小畫家拉了一張圖 來解釋統神直播的邏輯 統神的論點應該是支持綠色圈圈的兩項1
Re: [問卦] 想幹未成年但不會做 vs 想殺人但不會殺推 touchbird: 合意的話 幹16歲以上也是不犯法啊 42.73.38.26 04/09 19:56 對啊 雖然未成年包含16歲-未滿18歲的女性 但是你知道公開說想幹未成年 你就是得罪那些已經不在這個範圍的女人
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 阿北名言:心存善念6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?