[討論] 難怪阿北覺得藍綠報的選舉支出是在騙人
乳題
真相大白了
一個月前監院公告政黨選舉支出的時候
忿恨不平地說藍綠都是一群騙子
雀食
比對這個新聞,阿北可能真的是無辜的
畢竟他簽了一堆什麼台南場地費450萬、便當費96萬之類
應該覺得他這樣都花這麼多了,藍綠怎麼可能才這樣
政黑粉怎麼看?
--
比藍綠更髒的爛黨
他們所有行為跟講話 不是蠢就是壞
請便當店老闆直接去現場發,就沒有金流收
據發票啊
財政紀律就是都用盤子價
底下的人在幹嘛都不知道 是不是該去死
一死?
壞事做絕的人眼中每個人都是惡人
不用怎麼看 現行選舉經費上限本來就不可能
找一些小吃攤賣民主香腸,錢不用進到競選
總部,選民也有得買有得吃,很單純的
各家都是遠超過申報金額
藍的是一定其他地方的金流 他們的遊覽車
更多 便當也更多 那些金流很顯然沒報上來
但這也輪不到白癡賤種屎糞黨來嘴
不給便當 沒有遊覽車 花的還比別人多 錢呢?
錢到底是被洗去哪了?
對 難怪阿北覺得藍綠場子更多更大工作
人員還有便當怎麼花這麼少
如果是2014年我信,可是現在已經2024了
他已經不是什麼政治素人了
藍綠是剩下太少吧
大手大腳慣了,以為別人也跟他一樣
金流大概就藏在各地民代樁腳裡面
這種無能老闆 只會被客戶 供應商當白痴耍
地方黨部樁腳的贊助就不會秀在帳上。
我管你騙不騙人,問題是你帳要先對
的起來啊,你這樣都對不起來,怎麼
可以說別人都騙人了你,為什麼不先
檢討自己,卻先檢查別人帳?
紅明顯 IBI是公開指控藍綠做假帳?
綠的帳目還是相對合理
說難聽一點 人家就算作帳也懂的拆分成細項
一點一點的核掉 不會像白癡黨那樣手路這麼
粗糙
應該是說 他支出都灌成這樣了 賴清德收
入更多 但最後結餘更少
別人花太多不誠實(X) 底下人撈太兇(O)
自己作弊 覺得別人都作弊
這不用指控好不好 有常識都知道
國民黨以前黨產還能動的時候才精彩
謝長廷都公開講過 現行選舉經費就是鼓勵
作假
經費上限這種東西大家懂都懂啦,下面樁腳
選舉本來就花很兇,然後要給自己人賺也
沒什麼,但至少都要有名目要有交易事實
自願回捐,喔不是自願出錢,只要錢沒進
自己口袋那都是小事。
,不要搞到有人跳出來否認有開發票
陳定南是被公認誠實申報的案例
真的要說的話 KMT的帳會長那樣 是因為他們
的玩法就自己地方派系的錢自己玩 根本不
他1996年選省長 申報了4.6億元
經過公帳 也就不用被監督 才會長成那樣
你可以參考一下如果陳定南1996年選省長要
4.6億 選總統要多少? 過了快20年又該多少
省長雖然幅員大 但規格還是跟總統差很多
政治獻金法就是只管那個帳戶出跟入,其
他的支出叫做支持者自願奉獻
1996年陳定南超支被罰40萬台幣
台灣選舉 用後援會名義買廣告 規避選舉支出
是非常普遍的情況
從競選總部出去的錢只是一部分 甚至只是一
小部分
所以KMT更懂玩 檯面下玩什麼是不用被監督的
我是覺得某些人指著鼻子說別人怎樣怎樣,
結果被抓到做得更過火也是一絕。
他就槓精阿,有些是地方贊助的
別這樣,死忠的看黨說什麼就是什麼,
不會思考的
笑死 甚麼叫地方贊助啦XD
你有聽聽看自己在講甚麼嗎
阿北就是只知其一不知其二,還自以為聰
明絕頂,結果就被打下去了
對 無辜的 你先去捐錢
笑死你沒地方私底下贊助你以為經費
統計可能這麼少喔
但像曹興誠這種自費買廣告的要怎麼算在總
支出
地方贊助個屁啦 那個就拿錢給後援會 拜託
之前的總統造勢不是一堆立委出錢包
車
後援會用後援會名義買廣告啦 你以為幾億幾
億很好贊助喔
藍綠因為是跟立委聯合競選,總統花的會比白
立委平常每年的責任募款額都很難說做
你去拿出證據啊 槓精
所以我就說了 KMT的玩法就是地方派系自行
運作 不入公帳 不受監管 老實說也灰色地帶
重點是不會從政治獻金帳戶出去啦,他們
意思是這樣
到了選舉 每個人都出錢包車給總統候選人?
的少(在同樣的造勢條件下)是常識,不過白的
腦袋用一下好不好
造勢比藍綠少,所以條件並不相等。
那個錢是從上面灑下來 要你用下面名義支出
的啦
如果藍綠說所有的錢都進政治獻金的帳戶,這
個我也不太相信,如果以賴清德跟侯友宜的造
勢規模,侯友宜報的真的是有點少....
陳定南1996年選省長花了4.6億
但藍綠不會有人想在政治獻金的戶頭亂搞,因
你用這個當基礎去估計就好
為那個金流太好查了....
現在選總統 沒個10億是不可能的
政治獻金戶頭支出的只是一部分 甚至一小部
分
KMT整體的金流一定是最大的 所以KMT政治
獻金最少這件事情就...嘿!
會相信那些都是地方跟立委自願贊助 可能要
檢查一下腦袋
藍綠都有做帳,但可以做得這麼爛的沒有。
立委和總統一起選真的算是好事,光是看板
立委和總統一起掛就不知道省多少錢了,還
有立委總部開幕總統就可以多跑好幾個行程
了有時候就是互相拉抬聲勢錢也可以省一半
白的說錢都進政治獻金的戶頭? 我也不太相信
但是小草的錢都少少的,除了政治獻金的戶頭
立委還是有他們該負擔的金額啊,不然藍
綠為啥那麼強調母雞
也不太方便去割就是了。
國民黨更明顯,看看徐美鳳看侯沒有的時
候,看板都不爽掛
確實
還沒破局前,柯文哲不是一直想去幫藍的站台?
嘿嘿,當初擋藍白合,應該就是這次幕後
黑手了,只要一合就很難對財務隻手遮天
2004年,連宋合的競選經費是分開報還是一起
報? 這個年代久遠....
結果自己是大盤子 157真的強
猴那個遊覽車就地方民代處理的,但真
的誰出的不知道
某帳號不意外啦,知名槓精,號稱很會
查資料,結果講出來的東西一堆錯誤的
金額亂報超越藍綠
隔這麼久打選舉經費還能一直有新料就知道
競選時有多少內鬼了
讓你報帳,還找不到報帳能手,這也是
能力的體現之一
真的是盤子了…難怪他這麼氣 笑死 怎麼
其他人都花這麼少 太離譜了
他如果真的不知道,那根本被當盤子刷了
裝睡的人叫不醒 平行世界八卦版
柯:偶不知道840%
好像他罵別人的事情,常常都是自己想做
DPP30年了 KMT百年 報帳? 跟呼吸一樣
10選總統?想多了吧,這次KMT即使派猴猴選
,少說應該也有近百
這些制度就是藍綠制訂出來的,遊戲
規則很熟。
事情突然都合理起來了
相信造勢晚會只要18萬的人智商到底有多低
呢?
選舉活動不是在開公司,便當遊覽車那種是
大部份不會經過競選總部,會有人贊助,候選
人會記得出錢出力的人情,選得上會有回報
人情的地方,不是甚麼東西的明碼標價,或是
一定要多少趴容積率
高速公路上大家都逆向啊
爆
[討論] 集會不發便當,事後想來是不是很矯情?想到選前,某個黨整天裝窮B 清高到洗腦自己粉絲連便當錢都發不起... 坐車還要自己集資共乘... 師傅沒錢對抗藍綠巨獸,快去多跑幾單網路斗內還驕傲八卦發文 選後來看那些TMD那些選舉支出,裝潢貴 影片貴 民調一次上百萬? 師傅不是很自豪財政紀律? 連老人年金都要省..結果省的都是別人的辛苦錢48
[討論] 柯文哲在機場: 選舉是藍綠分贓的前奏阿北要飛美國 五天行程 在機場接受採訪時說 選舉是藍綠分贓的節奏 聽的馬眼都濕了 阿北真的好帥 之後阿北去幫KMT立委站台 或是阿北之後去當侯友宜副手 就可以做成梗圖酸他了 阿北加油21
[舊聞] 藍、綠總統大選支出曝光 柯文哲酸「一群1.網址︰ 2.來源︰ 中時 3.完整轉錄標題6
[討論] 柯文哲贏得勝選的可能性是這樣拉,我柯粉 所以要理性、務實、科學的來評估阿北勝選機率 我們先來看2020總統大選總票數 蔡:817 韓:552 宋:60 817+552+60=1429 今年投票率可能會比較低,就已1350萬票來計算好了9
Re: [爆卦] 康仁俊:時樂公司聲明柯黨監院申報錯誤不要再追殺柯文哲了 每個政治人物都有小金庫 人家都成立基金會A選舉補助款 我們阿北才不會那麼 L OW~~~ 直接成立 木可公關公司4
[討論] 選舉結果證明阿北已經天下無敵以前柯粉最自豪 阿北光是不貪污就足以贏藍綠 但是現在的阿北黨 就算貪污,也還是贏藍綠 不管怎麼樣都是贏藍綠1
Re: [討論] 柯文哲何時又變回綠色?阿北在下很大一盤棋啦 前陣子藍白合 阿北深綠的其實是藍綠合 根本是台灣政壇融合的一大步 結果藍皮綠骨的侯不願意讓阿北成為藍綠合的歷史人物1
[討論] 所以藍綠都是真的討厭柯文哲本來以為是為了選舉才罵的 選完阿北即便是墊底 但藍綠照樣罵 那就代表他們是真的討厭這個人不是為了選舉 不像有些藍綠 選前罵 選後私下還是好朋友 也很正常 藍綠都被白蓮教進攻過 綠的被背骨1
[討論] 政治獻金賴5億侯2億 柯:一群騙子 我才政治獻金結餘時,阿北黨結餘現金六千多萬, 選前最後一夜,小草拼命捐獻給阿北黨,最後成就阿北黨的黨職人員多了一個月年終。 感恩小草的奉獻。 整個民眾黨都是騙子?但小草相信!
39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也9
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐53
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江35
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?4
[黑特] 內鬼 黃珊珊7
[黑特] 2772刺青要刺啥3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民2
[討論] 勞動部逼死人跟柯文哲貪污哪個驚訝1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論