Re: [討論] 什麼是第三方公正民調?
這只是柯黨想嘴國民黨的偽議題
先定義什麼是第三方公正的民調機構
這種東西最好是存在啦
就算是有幹嘛要接這種屎缺
君不見勤業眾信嗎
搞個黨員審核的小機制
一天就玩不下去啦
放出這種煙霧彈
根本是看你國民黨沒有
1. 沒有第三方民調願意接
2. 有民調機構 請證明它是公證的 計算加權機制的差異就可以吵死人 想想每年必吵的梅竹賽
3. 有果凍的先例在 跟你整合不爽 隨時可以掀翻棋盤
以上因素來看
只是想堵住藍白合的理由
國民黨一直想貼柯叛的標籤 aka宋叛
但人家自由人馬 也不是從你國民黨分出來的
不想想白的組成 有一批就是反藍綠詐騙
國民黨那種一廂情願的情勒仔 醒醒吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.240.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
木炭民調吧
→
有啦 民眾濺畜黨就是所謂公正第三方
→
燒炭民調跟民眾畜生之聲
推
不敢就都是理由 反正不敢是卒仔
推
山道猴民調或是木炭民調都是啊
→
當然是美麗島民調
推
從勤業到例子誰敢當第三方,簽約都被
→
新聞放話嚇到解約
26
Re: [新聞] 藍白合有望? 朱立倫:近日想跟柯文哲打從一開始 藍白合議題就只是國民黨想要藉機吃掉民眾黨 現在柯民調比侯高了 國民黨要不要讓民眾黨整合? 羅智強喊出在野大聯盟被修理23
[討論] 新腦木炭民調算公正第三方民調嗎?柯p提出找公正第三方民調來比較 但問題是 每個人心中的公正第三方民調都不一樣 像是白粉心中 美麗島就是不公正的民調8
[討論] 為什麼政黑只相信民進黨領先的民調?政黑看民調的邏輯已經說了很多次了 這邊再敘明一次 偏藍機構做的民調 國民黨大勝>國民黨做的自爽民調,沒有意義藍腦爽就好 國民黨小勝>連偏藍民調都只贏這麼一點,現實中早翻盤了7
Re: [新聞] 撇民眾黨汙名 柯文哲宣布成立外部第三方柯總算有動作了 先前多少人建議他應該快速處理 黨的黑道問題跟高虹安 但都無動於衷 近日看到民調掉不停5
Re: [新聞] 中秋震撼彈! 民眾黨:藍白要合比第三方民要找公正的第三方嗎? 我想不管找哪一方,國民黨,民眾黨心中都會有疑慮,深怕被「第三方」給做了。 想來想去,只有「民進黨」是最公正的第三方。 就讓民進黨來做公正的第三方,為「侯/柯」決定,誰正誰副。這樣子,國民黨,民眾黨 ,都可以放心了吧?4
Re: [黑特] 非綠整合看起來開始進入議程了看新聞就知道, 柯文哲在等最後一搏的機會。 所以他今天靠北說: "國民黨又不比民調又要當正的" 先不說要當正的那句廢話,3
[討論] 侯若真第2,何必藍白合,搞棄保就好國民黨內參民調應該知道侯輸得很慘 所以朱立倫金溥聰態度才會軟化 打腫臉充胖子說歡迎藍白合,侯正柯副 你有內參我也有內參啊 民眾黨看看自己的內參民調,黑人問號3
[討論] 國民黨有黨產,哪個第三方民調不會跪藍白就一群烏合之眾,哪裡有錢往那靠 哪個第三方民調能屈服於國民黨的黨產? 館長、木炭他們看到黨產後還能做出公正的民調嗎 --
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任