Re: [討論] 如果讓柯文哲組閣 賴清德保證連任
說個大家未必知道的憲法小知識。
憲法上規定總統可以「任命」行政院長,也規定了行政「辭職」或「出缺」的情形,但沒有規定總統可以「解任」行政院長,或命行政院長辭職。
大家過去印象中,行政院長是免洗筷,隨時會被總統換掉,是建立在那位行政院長是總統可控的前提下,那位行政院長會在總統想要換閣揆時,主動「請辭」。但如果總統提名了一位不受控制的行政院長,那位行政院長大可「賴著不辭」的喔。
假設賴清德任命了柯文哲當行政院長,除非立院發動倒閣,否則他4年期間內都不辭職,總統也拿他沒輒。你覺得賴清德在任期中要柯文哲辭職,他會乖乖辭職收拾行李下台嗎?
當然,在解釋論上存在一些可能性,有的學者主張「任免」是一體的,可以任用就代表著可以解任。也有認為,只要總統依憲法任命新閣揆,舊的就當然解任。然而,這些都不是憲法明文的規定,就會變成「憲政爭議」,而必須交由憲法法院作成裁決,在憲法法院裁判出來前,會不會變成兩個行政院長各自表述呢?
現在知道為什麼總統不可能提名不受自己信任的人擔任行政院長了吧?找柯當行政院長,除非連賴都投柯壞去。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ PTT 網址
推
讓柯組閣,就是死路。柯做的爛,KMT穩
→
贏;柯好運做得好,吸乾DPP
推
光一個選立院長,都能搞的這麼有戲,還
→
是真的別妄想跟白營能談出什麼合作,沒
→
在過程中被玩死就阿彌陀佛了
→
任命就是政治責任, 所以信任很重要
→
。 但柯粉從來不懂責任, 只會跟著阿
→
北妄想便宜買台北新房。
70
[討論] 面對面觀後感看完整個節目,最讓我震撼的不是有關柯文哲個人的任何事情,反而是他以「我提了第6點 而沾沾自喜」這件事。 「柯文哲對於憲政理解居然貧乏到這種程度」 柯文哲在專訪中提到,他在會議中加了第6點,並且點名了幾個位置,包括「法務部長」、N CC、金管會,並希望以他副總統為首,以此監督總統及各級行政機關。37
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣這點要澄清一下 中華民國憲法明文規定的只有 總統任命行政院長 那接下來對應的條文是 行政院長"辭職" 或 "出缺"的時候, 總統要再任命這樣 憲法並無明文記載總統有撤換閣揆的權力15
[討論] 行政院長死賴不走 憲法上有辦法解決嗎?如果有一個行政院長 不甩總統&所有人 硬是賴在院長位置上不走 也不辭職 總統可以直接叫他滾嗎?4
[討論] 柯文哲當選會任命賴清德當行政院長賴清德總統格局不夠 但行政院長還是有經驗的 而且柯文哲的政見有部分是蔡英文提過的 雖然沒達成 賴清德則是完全小英路線 所以柯文哲如果當選應該任命賴清德當行政院長 讓他有機會實現自己的政見 --1
[問卦] 原來總統不能開除行政院長?!阿伯我翻遍憲法發現一個奇怪的bug 中華民國憲法增修條文 第 3 條 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時,在總統未任命行政院院長前,由行 政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定,停止適用。- 看起來很多人就是太年輕了 立法院有行政院長的同意權以前明明是寫在憲法裡的 第 55 條 行政院院長由總統提名,經立法院同意任命之。 是因為後來的民國86年7月21日修憲,憲法增修條文第3條規定:
4
[討論] 副總統辭職當行政院長ok嗎???阿伯我在想 如果副總統兼任行政院長 讓大家覺得有違憲疑慮 那麼 如果副總統主動辭職1
[討論] 如果柯文哲當選總統,會任命誰為行政院長剛剛看了木炭民調,覺得柯文哲跟賴清德已經在誤差範圍之內 死亡交叉隨時都有可能出現 假設柯文哲當選總統 請問柯文哲會任命誰為行政院長 A 把黃珊珊從不分區拉出來當行政院長2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責- 台灣政治史上有沒有總統任命「國會非執政黨的最大黨」行政院長過? 有啊,阿扁第一任行政院長 唐飛 就是國民黨籍的 為什麼這樣做?因為那時候國會泛藍聯盟過半,阿扁覺得應該要提名最大黨的人 但是後來發生什麼事,大家都很清楚。 泛藍並沒有同意唐飛作為「泛藍的行政院長」,後來又跟阿扁在核四議題上兜不攏,沒多久他就辭職不幹了。後來阿扁都提名自
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上37
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?9
[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助?7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?