[討論] 五家民調 vs. 民主投票,沒交集了吧?
一開始提民調,再提五家,昨天又提民主投票,這樣一來一往,好像互相比拼,誰也不輸誰,也不會想妥協對方提議,也很正常啦!
所以,五家民調 vs. 民主投票
兩者認知差異應該滿大的,感覺就像兩條水平線,不會有交集。
直接問大家,你們也覺得五家民調 vs. 民主投票,不可能會有交集,兩邊陣營最終還是會走向各自選到底,對吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.16 (臺灣)
※ PTT 網址
→
共識就是皆不採用繼續談阿XDDDD
→
KMTMD藍黑二黨本來想表演和平分手
→
但隨著柯文哲狂暴化引發全面開戰
→
沒有共識的共識跟92共識一樣
推
國民黨還想贏 或者輸得漂亮 那現在就要開
→
始動工阿北的台北大秘寶了
→
雙方都想把整合失敗的責任踢進對方
→
的球門
推
現在問題是民眾黨沒認清這次假如不合,
→
四年後他們就掰掰了,而這群所謂的民眾
→
黨支持者完全不用承擔任何政治成本
推
就談各自的勝場阿XD
→
講白一點就是KMT比你還有本錢輸
→
TMD拿民調+辯論踢進二球 金溥聰拿真
→
人投票=帽子戲法攻進三球
→
再講一句更腹黑的,假如真的僥倖在不合
→
的情況下,柯選到了總統,國民兩黨忍你
→
個四年把你夾掉你一樣再見
→
小黨要壯大一樣需要步驟需要時間,一次
→
就想搞大卻沒有打好基礎,很快就泡沫化
推
這次不合民眾黨大概就走到明年113嘎然而止
→
所以我不懂民眾黨的支持者到底把藍白合
→
看成國民黨來求是什麼邏輯,更不懂他們
→
把自己支持的民眾黨未來看成什麼
→
支持蚵黨的會有邏輯? 看看許陳夫婦
→
還是應該先談位子怎麼分 才順利
→
講難聽,CF就是不要做小的,要幹就幹大
49
[討論] 到底誰的制度比較公平如題。 本來各政黨在設計制度的時候,就會有希望自己的黨更能佔優得利的情況。 民眾黨提的辯論三場再加上五家民調公司的做法,明顯是針對侯友宜在辯論會上,不可能 比柯p更佔優勢的角度而設計的。 而比民調也是基於相同的理由。因為柯p的網路聲量和自己的內參民調,一直都是柯p碾壓9
[討論] 為什麼金小刀這麼不信任民調?好奇,金小刀484沒學過統計學? 人家賴瑋瀚好歹也只跟你說街頭民調不可信 金小刀是直接行動跟你表示市話民調也不可信 人家只相信直接投票耶 你們說金小刀484不相信統計學不相信科學?13
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直藍營提這個真的笑到肚子痛 姑且不論實行面的問題啦 你這麼好的辦法怎麼當初不用在郭跟侯的黨內初選? 今天就是選自己有利的條件來做事還說要合作? 真的跟執政黨一樣可恥9
[討論] 沒交集了 柯屁要傳統民調 KMT要現場投票柯文哲 五家民調公司 市話手機各半 侯友宜 22縣市設立初選投票所 採實名制 (還特地說是參考美國、法國、南韓的方式) ---------------------------- 藍軍這招不錯 納入地方實力又有類民調8
Re: [新聞] 侯友宜稱初選投票是最佳方法 柯辦:恐淪KMT又要騙人了!民主初選就是要搞而已 黃珊珊沒同意這樣操作。 昨天就有人講了嘛。 五家民調不講明是要藍白合的民調,就當一般民調 這樣才會準啊!綠的也無從來反串。6
[討論] 民調對白有利,投票對藍有利對吧?雙方一定提出對自己有利(或至少比較公平)的方式比拼 白營提5眼民調 那自然是對民調有信心 藍營反制想出民主投票方式 所以藍營對動員投票有信心囉?3
[討論] 柯粉不信民調、又說要跟國民黨比民調之前公佈的多份民調 各家都有、超過五家以上,柯粉看完民調後又說民調不可信、吳子 嘉是綠的、游盈隆也是綠的、這些通通都是假民調 只有街頭民調 看的到真人的、肯上街的才是真實的民調 現在好啦 國民黨就不比民調,直接做一個實體投票所來民主初選,柯粉又抱怨說國民黨 會不當動員、綠營會反串投給侯,奇怪了難道電話民調綠營就不會反串?柯粉都不會覺得- 其實我也覺得民主初選概念很棒呀 但為啥一定要限定在實體投票? 印多少選票? 哪些人可以投? 要怎麼確認重複投票?
2
[討論] 民調比投票更能反應真實民意今天藍白會談 最後小刀提出民主初選 要用投票的方式選出藍白共主是誰 但是不是每個選民都很閒 非大選日期的投票是無法反應真實民意的1
[討論] 柯黨可以提木炭+館長YT民調反制柯粉平常在各大公開論壇狂捧街頭民調跟館長民調, 狂臭科學民調,罵科學民調是狗民調 現在遇到金小刀提出民主初選,就氣到懶趴縮回去 至於嗎? 叫柯文哲出來公開講
33
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜9
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同13
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?11
[討論] 陳PG如果現在告柯文哲通奸X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?6
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也X
[討論] 成功觀察到相信璩美鳳的都醜人9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?2
[黑特] 台灣沒有我會完蛋X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚1
Re: [討論] 怎麼還有蠢藍蛆草把燃煤跟空汙連結X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同5
[轉錄]名為變態的神父:make Taiwan great again5
[黑特] 內鬼 黃珊珊2
[討論] 美國洛杉磯奧運用台灣Formosa Taiwan參賽7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代3
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝