Re: [討論] 國會議員為什麼要辦反廢死遊行?
雙方都有不理性的人
但是反廢死派的激進派是屑中之屑
在上大學之前,我有在反廢死社團待過(當時還是崇尚復仇的人,認為沒有復仇就沒有正義)
叫做「我反對廢死刑」
裡面真的一堆法西斯屑人
對冤案「反正也不是什麼好人,趁機會槍斃也好」
對受害者家屬原諒兇手
「那不是你家的事,你憑什麼原諒?問過全台灣人嗎」
對冤案和刑求
「必要之惡無法避免,頂多賠錢,對整個社會利大於弊」
「要不是有法律,真想去殺幾個廢死仔的家人,看他們還廢不廢死」
我還以為怎麼德三換成講中文了
整個是納粹德國、蘇聯把人當統計數字、量產產品的納粹邏輯,認為工廠把不良品廢棄的邏輯也適用於有問題、造成社會成本的人
跟露出真面目的夜神月完全沒有兩樣
(夜神月根本不是蝙蝠俠,他還比較像希特勒和史達林)
相較之下我是沒有看過廢死派指責不願原諒兇手的家屬等同殺人兇手啦
當然,我不是說整個反廢死都是法西斯
但要不要檢討一下為什麼廢死議題的法西斯言論都集中在反廢死方?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.219.106 (臺灣)
※ PTT 網址
2
首Po國會議員直接立法就好了,為什麼要辦遊行? 又不是沒有權力的人,應該自己執行權力才對,怎麼反而變成被法官、教授欺負的人? 中華民國就是由官僚、教授、法官控制的獨裁國家 民選只是表面功夫、紙上作業的假民主 直到現在都還是實質由官僚、教授、法官這些人控制8
其實也沒有那麼複雜 一張圖就能解釋清楚為什麼了: (資料來源:民眾黨官網) 看到10/10那欄沒有?? 台北市的戶外開講 所以簡單說 本來是要辦鐵草挺柯救阿北的戶外開講的 就跟前天土城救柯那場一樣1
我其實不太理解死刑議題之上 反廢死方的國會議員是要拚三小修法? 現在死刑本體早早就已經成為刑法條文之中 有需要支持死刑的國會議員去拚修法納入刑法嗎? 不需要
47
[問卦] 受害者家屬要求判死刑,廢死視而不見廢死團體常說死刑無法補償受害者家屬的損失 但是常常有受害者家屬強烈要求兇手死刑的訴求 例如宜蘭殺母女案,台南殺兩警案,鐵路警察遇刺案,跟殺害退休女老師案 受害者家屬一直主張要判兇手死刑,要兇手去死 但廢死團體跟司法系統卻視而不見家屬的訴求40
[討論] 講真的,廢死議題會重傷民進黨我不知道為什麼現在突然在談廢死 而且真的已進行辯論了 可查我id看過去言論 我是民主陣營支持者 甚至還偶爾被說是塔綠班20
[問卦] 廢死能體諒兇手,卻不能體諒反廢死?每次看到這些廢死團體就很奇怪, 天天幫那些殺人兇手講話, 要求受害人家屬原諒凶手! 結果對待反廢死的人卻沒辦法自己比照他們要求受害家屬體諒他人! 人家只是反對他們的理念,19
[討論] 其實 只有被害人有資格談廢死關於廢死爭論 小弟淺見如下 因為只有被害人才是當事人 他才有資格對死刑犯談原諒 但被害人死了16
Re: [爆卦] 被砸死的是廢死聯盟成員...其實你說的沒錯, 廢死的確沒有說不追究, 只是不該死刑, 所以意外致死本來就沒有討論死刑的必要; 判不判死刑本來就法官的事,13
[問卦] 為什麼都沒有反廢死團體?在台灣 廢死講話都超大聲的 當然我們知道是現在的政府相挺廢死 但是那些死刑犯都罪該萬死 為什麼都沒有受害者的家屬X
Re: [新聞] 國三生割頸案「死者家屬反廢死」 廢死先引用 廢死團體說的道理 死刑違反人性尊嚴 第7條所謂「殘忍和不人道之處遇」。 強調死刑不但違反人性尊嚴,更違反國際人權法 對我認同X
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?聽一個朋友說 如果說確定判死 那兇手有可能繼續殺人 反正都被判死了 真的要廢死 就要有完善措施 如何補償受害者家屬X
Re: [新聞] 校園割頸案受害家屬聲明「反廢死」!廢為 : 嚴刑才能阻止憾事再度發生。對此,廢死聯盟在4日晚間發文,強調死刑不但違反人性 尊 : 嚴,也違反國際人權法。 : 受害者家屬強調,身為父母,我們給孩子最後的承諾是,會盡全力督促司法能公正、公- 那些神經病最有名的就是可以原諒殺人兇手, 但是不原諒幹你娘...(攤手 被殺的人無法復活,廢死都能原諒 你娘沒有實際被幹,廢死卻不能原諒 這就是法律人的不可思議邏輯之一。
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴17
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎