Re: [討論] 幫KMT財劃法辯駁的言論很有趣
: → l861128: 前瞻是地方政府寫計劃申請的，你在暗示 223.138.19.155 11/09 10:10: → l861128: 什麼？ 223.138.19.155 11/09 10:10: 推 f40075566: 容我提醒弱智 前瞻可是各縣市自行申請 49.218.91.37 11/09 10:11: → f40075566: 你不到別人五分之一不是應該檢討自己 49.218.91.37 11/09 10:11: → f40075566: 嗎？ 49.218.91.37 11/09 10:11: → wolflingbaby: 台中如果申請蓋核電廠 應該可以拿 123.194.9.90 11/09 10:11: → wolflingbaby: 更多補助 123.194.9.90 11/09 10:11: → geordie: 前瞻是各縣市寫好計畫書跟中央要錢的好 114.40.171.174 11/09 10:12: → geordie: 嗎 114.40.171.174 11/09 10:12: → geordie: 前瞻是前瞻 分配款是分配款是兩件事 114.40.171.174 11/09 10:15: → l861128: 本來就是兩件事，機制完全不同 223.138.19.155 11/09 10:16: → geordie: 不然咧，前瞻是有像分配款那樣的規則是 114.40.171.174 11/09 10:17: → geordie: 不是？ 114.40.171.174 11/09 10:17: 噓 meredith001: 雜草連前瞻要送計畫書都不知道還來帶 114.137.25.196 11/09 10:18: → meredith001: 風向 114.137.25.196 11/09 10:18: → geordie: 人家都跟你說了前瞻是由地方提出，中央 114.40.171.174 11/09 10:19: → geordie: 評估後再輔助，要不要先看一下北高都提 114.40.171.174 11/09 10:19: → geordie: 了啥好嗎？ 114.40.171.174 11/09 10:19: 推 m82: 台中如果申請煤改核就可以拿一兆 114.32.166.232 11/09 10:42: → m82: 不是嫌錢少? 114.32.166.232 11/09 10:43
綠粉:你國民黨地方不提計畫我民進黨中央怎麼給錢?
台中捷運申請前瞻補助卡關，盧秀燕：市府交通局已提交報告書，盼中央勿再退回
https://www.thenewslens.com/article/189846
（中央社）對於前瞻預算，台中市長盧秀燕為台中人表達委屈及心酸，也盼中央勿再退回或擱置台中捷運藍線補助案。民進黨立法院黨團今（4）日說，支持台中建設與發展，也請台中市府說明藍線站點更改等爭議，一昧說委屈，是選舉話術。
=====
來啦
來解釋一下人家有沒有提計畫申請
你民進黨又是什麼嘴臉?
--
就是把路線改到顏葛格家土地門口的計畫對吧
台南申請就有過啊，問台中市長好嗎
那想必高雄不會淹水了吧?
煤改核可以拿一兆要不要啦，給我一兆空氣更新
呵呵要扯計畫細節了喔
錢真好拿 怎麼不用搶的
不然呢？計劃隨便過？
自己亂改路線多花一堆錢 然後伸手要錢
啊你計畫書寫辛酸的嗎？
不就顏線 還想洗記憶
難怪簽名後保證獲利保證領到錢這麼好
騙到人www
你知道台中捷運藍線可行性研究跟綜合規
劃差異有5-6處，都是大變動嗎？
別人說台南，你扯高雄？
想必高雄的計畫書寫的很完美吧
夭壽，這樣也能酸高雄www
黃線就沒有大幅度變動路線啊
高雄計畫書比台中好五倍 so預算也多五倍
捷運顏家線
前瞻就是獨厚南部
顏家線怎麼了嗎
高雄也有邁家啊
台北新北拿多少治水預算？ 所以雙北淹水市長
要不要自裁謝罪？
笑死 你民進黨擋預算的嘴臉更難看啦
你是認真的嗎？挺盧不用這樣挺吧？
就事論事啊
議會擋預算干中央屁事啊？
顏家VS陳其邁？這個比喻你是認真的？
不是打「就事論事」，就真的就事論事，
論述就沒有啊
而且這個計畫書被退又不是資進黨在審的
，你有事喔？
不然誰審的你說看看
顏家怎麼了嗎
顏要進去關了怎麼了嗎
我問號真的很多
對藍營地方計劃雞蛋中挑骨頭，再來嘴沒提
出申請要錢，民進黨的手法就是這樣簡單粗
暴 ！
不要這樣放棄論述可以嗎？自暴自棄不好
186只能扯東扯西了
的
你是吃到8719口水嗎
l861128: 本來就是兩件事，機制完全不同
究竟有沒有看過藍線的綜合規劃報告書？
花了很大篇幅在講變更內容耶
你講看看有哪裡不同?
你講細節更好笑啊
為什麼民進黨死不認錯就是這原因
你沒有一刀斃命的證據,他們就是繼續扯
各種不合理,誰鳥你
清德宗沒有搞超思之前,超思超棒的好嗎
沒差啊看他們耍寶滿好玩的
處處合法,人家是來幫忙的,還質疑人家
公務員跟中央法規都是混吃等死的是不是
？
難怪你吃一顆五十元的荷包蛋,自找的
我問人家有沒有提 鳥鳥就要扯細節
KONAMI: 投降也是一種捍衛中華民國
的手段
KONAMI: 投降也是一種捍衛中華民國
的手段xDDDD
看吧，就知道為啥提台南就偏要酸高雄，
因為目標就不是要討論的
藍白怎麼一堆奇葩啊
話不下去就開始扯其他議題了
陳其邁在吵啊
黃西瓜有講話嗎笑死
人家現在在討論啥你都搞不清楚喔?
你把前瞻=分配款來看也是奇葩呀
不都分錢?
雜草反駁不了就說人扯其他議題 可憐
笑死 小草崩潰了 可憐哪 阿北都被半司
法認定了 去看看武哥好嗎 哈哈
我就問盧秀燕為什麼阻擋中火燃氣機
組更新 逼台中人用肺發電??? 為何
要護航地方勢力 逼台中捷運轉彎???
捷運走臺灣大道真的比較直觀，其他方
案有轉彎的部分真的太明顯
13
首Po不是很理解有些幫KMT版財劃法辯駁的言論， 最有趣的應該是「台南高雄錢也有變多啊」 確實跟現階段比錢有變多， 但是「跟其他縣市比，增加的幅度就是比較少」 比如雙北本來有700億、高雄有400億，南北差距300億1
這段我一定要反駁一下 高雄市長說 人口都集中在都會區 鄉村比較少 在最底層像高雄 分配比例較低 高雄65歲以上人口 比桃園多18萬人 比台中市多8萬人 聽市長講完這段話 這翻成白話文不就是又老又窮
國民黨就是有私心 怎麼了嗎 你民進黨立委就是少數 怎樣了嗎 我藍白就是人多![Re: [討論] 幫KMT財劃法辯駁的言論很有趣](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/24/realtime/30109742.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600 "Re: [討論] 幫KMT財劃法辯駁的言論很有趣")
X
可是青鳥曾經說過 票多的不算贏 票少也不算輸 藍白是多數 也不能算贏 哪怕DPP是雙少數總統也不算輸 就像罷樑其實沒有輸 只是不會贏而已 : 前瞻補助台中每人平均不到高雄1／5 盧秀燕吐心聲：當然很委屈 :7
問題是你護航的方式更好笑阿 拿2個直轄市和高雄比 反正北部也包括桃園 要不要一次拿3個直轄市和高雄比 更顯得高雄如何委屈？
44
[其他] 前瞻補助分配6都倒數 盧秀燕盼公平分配前瞻補助分配6都倒數 盧秀燕盼公平分配：台中人委屈心酸 2023.08.01 鏡周刊 文｜謝文哲 攝影｜攝影組 台中市政府今（1日）召開市政會議，市長盧秀燕就中央前瞻計畫地方補助表達立場，表示2 2縣市共5,358億元，台中市只分配到228億元，除了是6都倒數第二低，預算也僅有高雄市的![[其他] 前瞻補助分配6都倒數 盧秀燕盼公平分配](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20230801142102-d124ee3ae01b02033c2c281d3fd89fb0-tablet.jpg "[其他] 前瞻補助分配6都倒數 盧秀燕盼公平分配")
2
Re: [新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍我實在是很不想針對特定人物論戰， 但是邏輯哥沒有邏輯也不是第一天的事情， 說穿了你又想裝中立想要打龍捧盧， 你是盧粉就直說就好了， 實在不用拿幾篇資訊沒邏輯的亂串，![Re: [新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍](https://i.imgur.com/n1cQhvBb.jpg "Re: [新聞] 為什麼台中3大建設中央1毛不給？ 林佳龍")
4
[轉錄] 盧秀燕臉書 前瞻預算替台中抱屈 拚捷運1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰盧秀燕臉書 ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※![[轉錄] 盧秀燕臉書 前瞻預算替台中抱屈 拚捷運](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2017/08/1534318366-a795a5fe14387d2a8c64879fa4fb3f87-1080x825.jpg "[轉錄] 盧秀燕臉書 前瞻預算替台中抱屈 拚捷運")
5
[討論] 中央卡台中藍線是不是被台中人賭爛這次選舉表現最好的就是盧媽 雖然E川跟綠粉總是罵盧媽改捷運藍線圖利顏家 可是你中央如果覺得有爭議的話 就把報告退回給台中市政府修正啊 現在是中央連審都不審
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹![[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹](https://i.imgur.com/NZAO8FTb.jpeg "[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹")
18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
11
[討論] 能揍館長的機會來了！3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼？9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
6
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟![[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟](https://i.imgur.com/Ao7QepMb.jpeg "[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟")
5
[討論] 台灣有可能內戰嗎？![[討論] 台灣有可能內戰嗎？](https://i.imgur.com/KqtI2UYb.jpeg "[討論] 台灣有可能內戰嗎？")
5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人，傷200人3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了![[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了](https://i.imgur.com/5JIKq8cb.png "[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了")
6
Re: [討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首：30人![[討論] 12/20小草北檢自首：30人](https://i.imgur.com/sQtgEcIb.jpeg "[討論] 12/20小草北檢自首：30人")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")