綠畜拉黃國昌下水是文盲嗎?
有點文字理解能力的都知道
那篇公文是在寫11/6收到吹哨者陳情後
馬上請勞動部的代表來說明了解情況
結果勞動部回去亂下結論說黃支持謝
吹哨者發現告訴黃後馬上請同仁行文修正
並在11/11要求謝來說明清楚結果她不敢來
然後黃就開始對勞發署調查索資
不然昨天在委員會質詢怎麼會有後面踢爆
謝用公帑請客濫發禮物的資料?
奉勸綠畜真的不要瞎扯秀下限好嗎?
好好追究謝的責任很難嗎?
這個時候還要找人坦會不會太噁心?
拜託好好看一下質詢的內容好嗎?
資料準備這麼詳細有可能是要包庇嗎?
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.84.6 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: a8976262 (220.142.84.6 臺灣), 11/21/2024 15:14:15
→
軟體出問題了啦
噓
有點眼睛的都看不見你的標題
→
爛死了,最近忙成這樣,到底誰寫的爛軟
→
體
→
拍謝啦重新編輯沒發現標題沒打到
→
軟體公司會扣錢吧
噓
哈囉,程式出問題囉
推
假老二粉現在都放棄假老二了,只有老師
→
又被騙後,才會群情激憤
→
軟體殺小林北真人
推
發現出事,當然會要求修改
噓
你再不補標題會被拉下水桶
噓
紅明顯 綠畜垃圾但你不補分類會水桶
推
※ 編輯: a8976262 (220.142.84.6 臺灣), 11/21/2024 15:32:07
奇怪了 發文說不渲染 立委就這樣吞了喔
→
到底是會不會改標題R
→
乾脆自己D掉吧
噓
笑死
噓
綠畜是不是文盲我不知道,但你連發文都
→
有障礙
爆
[爆卦] 謝宜容委託律師聲明全文如下: 謹代理本所當事人謝宜容女士,針對民國113年11月19日勞動部公佈「113年勞動力發展署北 基宜花金馬分署(下稱北分署)疑似涉及 職場罷凌事件行政調查說明資料」,暨同日「勞動 部 就北分署事件之處置說明」,及近期坊間新聞媒體報導內容指涉謝女士言行部分,依謝女士爆
Re: [閒聊] 黃國昌:我會質詢iWIN,請大家不要誤昨天黃咆哮上黃光芹的直播 因為此時已經炎上 很多人就跑去問 黃咆哮是說 因為2次元根本沒有受害者爆
[問卦] 勞發署謝分署長本週會回去嗎會秋後算帳嗎?11/11的這則新聞寫到新北市議員李宇翔批評「吳男上吊輕生是多大冤屈,謝卻稱有通靈 人轉達吳走得很安詳、北分署給他很多的愛等語,實在荒謬。而事情爆發後,直到今日才 要求謝休假一周靜待調查,但不適任官員應立刻拔官法辦。」 而上週陸續有內部吹哨者受訪:33
Re: [討論] nicholas0406請進借用標題 : 上次鄭文燦被羈押,你第一時間定調鄭文燦從來都不是英系,次元切割之功力讓人嘆為觀止 : 從昨天下午發現這案跟黃國蔥稍微摸到邊之後,你如獲至寶,接下來每篇文都緊咬黃國昌, : 剛又發一篇文,問「謝宜容背景多硬,可以找黃國昌陳情」5
Re: [討論] 為什麼黃國昌要幫謝宜容喬事 ?睜眼說瞎話的極致 往生者家屬找黃申冤 於是黄找勞發署來說明 說明會結束後黃的助理說 「好我們不會過度渲染這個事件對家屬造成二次傷害」 結果一堆人在喊黃包庇喬事情?1
[討論] 勞動部事件沒良心的綠畜 才會燒黃國昌吧說真的,如果想轉移焦點 去說什麼柯文哲也是被暴君就算了 去燒黃國昌根本莫名其妙 黃國昌事件 依據那個公文就是這樣 。北區分署擅自做出內容不實的結論,黃國昌辦公室要求更正。5
Re: [問卦] 謝宜容事件有翻車機率嗎?其實說真的,要分幾個部分。 首先是對於謝宜容的處分, 無論是聽錄音檔及其他事蹟, 謝宜容當然不折不扣的是個惡人, 這種人不適任應該要調離現職,3
Re: [討論] 洪申翰為什麼可以置身事外?扯黃國昌的已經翻車確定了 吹哨者陳情>黃辦找勞發署&謝說明>謝或勞發署回去聲稱黃辦支持他們 吹哨者再次通報黃辦>黃辦行文要求改正且請謝再去辦公室說明>謝請假等待調查 時序大致上就是這樣公文都有一清二楚 至於洪申翰 目前只有一張嘴說早知悉但被壓下來2
[討論] 黃委員:不會過度渲染目前看來 事發11/4之後最快知道的有 洪申翰委員(11/9) 黃國昌委員(11/6) 洪委員深刻反省 然後檢討該懲處的人 然後重啟調查- 挖靠 今天的質詢全程用台語耶 謝 黃 的台語怎這麼好 還穿插很多台灣俚語 原來市政質詢也能很好看
50
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點爆
[轉錄] 親民黨最新聲明42
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集86
[討論] 八炯今天影片重點40
[轉錄] 劉靜怡 臉書47
[討論] 林金城是不是準備出山了?爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?18
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?12
Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?8
[討論] 林欽榮索賄,為什麼沒有查辦?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由13
Re: [黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白8
[討論] 為什麼竹聯幫有這麼多舔共仔??9
[黑特] 魯蛇華男快點衝福建啊,給錢給車還有房