[討論] 所以我們蔥仔親自打臉板上護航多天的草仔
蔥仔說 法案生效我第一件事情 就是找人民來問話
問人民為什麼膽大包天敢濫權
直接把板上護航多天的小草臉都打爛了
而且連該找甚麼對象來問都搞不清楚狀況
??????????????
所以業界普遍笑說蔥仔法律實務能力很差看起來基本上沒錯吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一直都有找民間問話的條文沒錯吧
→
對阿 小草說只會找人民也只會找關係人阿
→
護航的當初說只會找官員欸
→
護航的也說人民只會找"關係人"
推
從他口中說出的,不找他找誰?找路
→
人嗎?
→
法案一過馬上要審判政敵
→
笑死 這要查也不是立委查 這是要找檢調
→
那隨便一個人嘴巴開口都叫去立院嗎
→
你各位綠畜小心蛤 明天過後可能會輪到你
推
剛好那個人民看得到誰是小草耶,不
→
找他找誰
→
小草都這樣搞不清楚關係人利害關係嗎
推
問話跟移送差很多,在那文字遊戲帶風向
26
[討論] 蔥仔說: 萬里房所有權人還是賴?真的假的? 不是有些人說 已經轉給兒子 ? 剛剛蔥仔 在鮪和節目說 那間房子 2003是新蓋 ''從無到有''新蓋 一開始所有權人 就是賴清得 然後因為是違章建築 不能辦理登記 因此依照 ''不動產物權的移轉''一定要登記才算 三小的?26
[討論] 黃國昌:我9點質詢完委員會11點帶子就可上黃國昌說他喜歡在司法及法制委員會第一個質詢,因為質詢完以後,接下來就有時間去跑 其他委員會。他算了算時間說,如果我9點出頭可以順利質詢完司法及法制委員會,以同 仁目前的工作效率,大概上午11點到11點半之間,第一支帶子就可以上了。 有人說黃國昌這次重返國會改變了不少,不僅性格上比過去柔和許多,和立法院同事的相9
[討論] 李俊邑:沒收到陳菊檢舉 蔥仔:我現在檢舉剛剛看了蔥仔質詢監察院秘書長李俊俋 李俊俋護航陳菊的嘴臉太明顯了吧 一下子說陳菊沒見到候選人所以不算輔選 一下子又說沒收過陳菊的檢舉9
[討論] 尚公好像很討厭蔥仔早上我都會開一些政論節目一邊上班一邊聽,水管設定畫質360p只聽聲音就不會被MIS 警告流量。 印象中大選中期還沒聽過尚公在講蔥仔,但等蔥仔帶蔥投靠阿北之後尚公就以蔥仔跟 EE的故事開啟話題,直到現在每次討論蔥仔的議題時尚公的語氣就變得不太溫和,因 為現在蔥仔都在跟民進黨對幹,會討論的大多是偏綠的節目,所以尚公在偏綠的節目4
Re: [新聞] 黃國昌護航柯文哲扯陳明文購地案 粉專搬笑死,立場這麼偏頗,護航護這麼大 這種人說要給他當法務部長,立法院副院長 國家有辦法正常?? 一個選總統的什麼都不知道 以後你下面的人做什麼,你也不會知道啦4
[討論] 民眾黨確定要被蔥仔綁架嗎..?蔥仔這種一意孤行 剛愎自用 寧願我負天下人也不願天下人負我的個性 對於民眾黨來說很可怕... 如果民眾黨要被他綁架 幾乎可以預言這個黨沒用2
[討論] 蔡易餘會怎麼回應蔥仔守護二次元、打倒iwin的ACG戰神蔡易餘 會怎麼評論蔥仔說他提的法案護航金融罪犯 非常可恥? 在我看來 金融罪犯根本稀鬆平常阿2
[討論] 提逕付二讀只是為了戳國蔥吧 輸就是贏認真的51席提案逕付二讀 當然是認識到蔥仔不會放過加蔥的機會 蔥仔一定是認為 憑什麼你們的法案不用進委員會討論? 膽敢在我臉上逕付二讀?X
[討論] 其實國民黨只是狗改不了吃屎而已服貿不想審查直接表決、國會(濫權)改革法案也是一樣,會怕逐條實質審查、討論,其 實就是心虛,但台灣不缺白癡,護航的鄉民多的是,反正,都只是狗改不了吃屎而已。 建議民進黨直接戒嚴,蔣中正都能用反共大旗殘害人民,用反民主大旗直接把罵民進黨的 抓起來,讓他們體驗一下什麼叫做獨裁,然後總統再特赦他們。 推文別嗆民進黨不敢,因為你在打臉天天喊民進黨獨裁的白癡,嘻嘻。- 蔥仔不可能撤得,這麼多人出來反出來噴他違憲,其中不乏一堆...不...是超多法律學者 都在反,臉皮又厚又薄的人你覺得他會有臉撤嗎? 撤不撤都已說明黃國蔥這人法學素養比國小生還爛,牠基本上已經不是人設毀滅而是整個 人生被否定,那還不如繼續向大中小老闆表忠,至少還有機會混得官位,嘻嘻。
93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...41
[討論] 阿北走出來了50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150013
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法59
[討論] 阿北哭了看了好心疼