Re: [討論] 不是不缺電？幹嘛蓋電廠？

※ 引述《l81311i ()》之銘言：
: ※ 引述 《xanthippe》 之銘言：
: : 家裡有個電子鍋
: : 一餐可煮十人飯，家裡才五個人
: : 老媽說，這電子鍋一次夠煮全家人吃，不怕飯不夠
: : 結果後來家裡人口越來越多
: : 老媽說，該換個大鍋，不然飯不夠吃了
: :
: : 你身為兒子，是不是該出來說，不是不怕飯不夠？買甚麼鍋？
: : 反正不准買鍋，你就是要給夠飯，是你說飯夠的
: 不缺的前提就是要繼續蓋新電廠啊
: 藍白智障邏輯
: 6月份薪水拿到了不缺錢
: 7月份就可以辭職不工作了
: 現在不缺電
: 可以不用蓋新電廠以後也不會缺
: 正常人邏輯
: 6月份薪水拿到不缺錢了
: 但是七月份還要繼續上班否則下個月要吃土
: 現在雖然不缺電
: 但還是要繼續蓋電廠已因應未來的用電成長
: 謝謝原po親身示範他是屬於哪一種邏輯

不缺電不蓋新電廠是沒邏輯的

我認同你的看法

畢竟也需要為未來來準備

但還是想請教你一個問題

如果不缺電，那用三小需量競價？

且以前只針對用電大戶來讓他們少用電

現在不但用電大戶之外

就連老百姓這丁點的耗電量也要納入

如果不缺電

而且台電一年又賠兩千多億

台電一度電才賣3元多

卻要花數倍價格使用需量競價讓人民少用電

請問

為什麼？

特別經濟部都跟我們說

備轉容量率還高達16%以上

這麼高的備轉容量率

那還賠錢搞需量競價幹嘛？

這很奇怪啊

幹嘛怕人家用呢？

你回答看看

--

以前幾次大停電後 我認為台電的燈號預估應該要分三個階段 早中晚三個時段 否則上次也發生過備轉容量率高於跳脫機組%數 結果卻是大停電加持續大限電 不是明明備轉容量率較高嗎？ 拉起來發電啊 阿抱歉，因為裡面灌了太陽能、抽蓄發電的發電量 但因為時近下午，太陽能開始大幅衰退 抽蓄發電又面對枯水期，沒辦法達到帳面發電量 那代表這些數據根本無法實際反映現實啊

不是啊 備轉容量率都高達16%了 阿是要調節三小？ 還要花數倍費用，最高一度十二元去跟民間買電 不是每年虧損幾千億嗎？ 不是都虧到要倒閉了嗎？ 結果還要花數倍賣價，做賠錢生意 到底為啥？

那備轉容量率也有10%耶 10%甚麼概念？ 需量競價有影響到10%嗎？ 我就問了沒了需量競價，備轉容量率剩多少？