[黑特] 為啥不立法蓋核能電廠?
都能立法蓋高鐵 立法鑽隧道了
立個法將核能電廠蓋起來 相對簡單多了
也不用BOT 預算也沒問題
60%的人整天說缺電 應該是會贊成
蓋哪裡? 立院投票阿
核能廢料放哪裡? 立院投票阿
什麼 4年後投票換地方?
沒關係 先蓋先贏 立法強迫4年內蓋完
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.166.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
……
→
按沈伯洋說法,藍白硬幹是可以的。上吧
噓
真的,藍白應立法反攻大陸
→
阿沈柏楊說法就不可靠阿 不然就立法中
→
共今年滅亡就好了
→
行政院提計畫,立法院審預算。幹不
→
了就滾蛋,佔茅坑不拉屎
→
評估就沒人要蓋廢料廠阿 不靠立院投
48
[問題] 花蓮高鐵1兆可以分5%給台南捷運嗎為什麼花蓮高鐵隨便都能有一兆的預算可以蓋鐵路啊 不能分個5%出來給台南蓋捷運嗎 就5%而已,而且效益遠大於花蓮高鐵 因為鄉下有鄉下的樣子? 台南有南科上下班需求、市區居民人數也遠多於花蓮人數25
[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?經過最近幾次停電 加上老核能電廠紛紛退役 雖然政府說目前沒有缺電 但我相信電力還是蠻緊的 尤其遇到用電量大的時候16
[問卦] 不要重啟核四,改建新核四,不好嗎?核四最早的建造預算是1200億 後面因為延宕搞到3千億! 3千億可以蓋好幾棟101了 現在反方最大的問題就是 核四設計過時、建築老舊、安全有問題!3
[討論] 柯文哲的核能政策是最務實的柯文哲說 台灣高耗能產業缺電 所以核能蓋的話正確 柯文哲又說 不蓋也正確 但就要知道電價現在太便宜8
Re: [問卦] 沒人發現當年建核四現在根本不會缺電嗎其實我覺得核四原地拆掉 蓋核五比較好 名稱聽起來也霸氣 更重要的是 核四是1999年的技術X
Re: [問卦] 噁心!捨核電成本$2.5/度 用高價發電這問題基本無解 就問一個問題就好 核電廠要蓋哪個縣市? 核電廠要蓋哪個縣市? 核電廠要蓋哪個縣市?4
[討論] 立法院長投票蓋錯有救嗎?我們平常選舉或是公投 蓋錯票就是沒救了 頂多就只能蓋成廢票 那如果選舉議長甚至立法院長 不排除有真的看歪蓋錯的情形4
Re: [新聞] 陳建仁:到2030年都沒有缺電 請柯文哲不要造謠抹黑不管有沒有缺電啦 2025非核家園一定要實現! 只有核能0%的時候才能真的坐下來討論核能存廢以及缺不缺電的問題 到時候真的就一翻兩瞪眼 看是全台灣一起吃綠色的鐵拳,還是馬照跑舞照跳1
[問卦] 核能電廠蓋在地底算地熱發電嗎肥宅我在想 地底也有核能 地球本身就是個反應爐 地熱發電又算綠電 那比核能電廠蓋在地底1
Re: [新聞] 美國將為波蘭建6座核電機組 總價400億美^^^^^^^^^^^^^^^^ 幫澄清 這是壓水式反應爐,簡稱水反爐,不是核能電廠,這是綠能的一種 這樣就到時台灣就沒蓋核能的問題了 : 總裝置容量為 6~9十億瓦 (吉瓦,gWe),根據興建時間表,波蘭第1座核電機
31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀8
Re: [新聞] 獨家/許銘春高雄市長民調墊底!民進黨7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了5
[黑特] 消防法三讀通過後 政院說緩衝五年再執行2X
Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區6
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?6
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?5
[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?