[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？

Antihuman03/03 23:52來不及了，連亡羊補牢的公投都不要，死忠的自己承擔

FlynnZhang03/03 23:53塔綠班十分鐘後抵達戰場

gg4mida03/03 23:58可以蓋啊，之前投的是重啟核四。可以蓋核五吧

blessbless03/04 00:05我支持 我不反核包括核四

blessbless03/04 00:06台灣沒有資格挑三揀四

KingChang71103/04 00:13支持核能

shoungson03/04 00:17核四我覺得真的不行，沒人能確認它的安全，如果安全性

shoungson03/04 00:17不夠命都沒了有電有什麼用？

Brioni03/04 00:29沒人能確定是你說的，不代表真的沒人

chenlala03/04 00:38塔綠斑真的無腦，夏天還沒到就跳電，今年不好過了

caramelputin03/04 01:52爆不爆炸是很嚴重沒錯，可是核廢料要花很多時間處理

caramelputin03/04 01:52，那丟出來的還是低核廢料，高濃度還是放在核電廠裡

caramelputin03/04 01:52。支持的人可以看看那些聳動的核電廠書籍，車諾比31

caramelputin03/04 01:521 等。

caramelputin03/04 01:54日本那本狂酸台灣蓋得很爛

vaselene3403/04 04:10核五不行嗎

coffee11203/04 05:28某樓 真的蓋了核五？未來民進黨會不會又北爛再鬧一次..

coffee11203/04 05:28.他們真的也很渣

Yadsmood03/04 05:50這種專業性高的議題根本不該是老百姓決定的

coffee11203/04 06:05所以最上面的決定好了 丟了幾千億進去蓋 蓋爛了不知道

coffee11203/04 06:05 因為也沒有人願意追究 大家都裝死 台灣真的超好笑 政

coffee11203/04 06:05府超有錢 給最上面決定了 最後大家一起擺爛 反正大家

coffee11203/04 06:05都賺飽飽 真的很噁心 很無恥

lsmd03/04 07:00當初蓋核四台灣跟世界銀行借錢，多少工程師受訓，說不啟動就

lsmd03/04 07:00不啟動

njphm03/04 07:28到底替代能源發展都發展去哪了

Liaocavalier03/04 07:30核5好好蓋ok 前面幾個核電廠其實也老了

Liaocavalier03/04 07:32不過「核發電成本」 要把處理核廢料的支出也加進去

philip236403/04 08:12一群菜雞

philip236403/04 08:13核能拿去公投真的是悲哀

kenco03/04 08:23提早適應吧 綠能就是無能

coffee11203/04 08:29現在只會騙說好好蓋沒差 到時候蓋起來又換另一張嘴臉=_

coffee11203/04 08:29=哪次不是這樣

domotocat03/04 08:49支持，這幾年跳電經驗感覺加起來超過過去三十年人生總

domotocat03/04 08:49和，說電力沒缺口誰信

domotocat03/04 08:51本來反對核四覺得弊案很多，後來想北部都不介意干我P事

chith03/04 08:56支持蓋核五 核四就重建成失敗主題遊樂園吧

domotocat03/04 08:57也OK啊，我最初也是不喜歡核四但不反核電

domotocat03/04 08:59昨天斷電連網路、手機通話都斷超誇張

garry556603/04 09:04沒有核4會有核5？想太多

garry556603/04 09:04核4不安全, 核5你就會覺得安全？有人放消息講一講, 你

garry556603/04 09:04也覺得不安全啊

garry556603/04 09:05核4先前各種國際檢測都順利過關, 這樣都還覺得不安全,

garry556603/04 09:05 那要拿什麼去認為蓋核5會比較安全？

garry556603/04 09:07核四有弊案？五楊高架以前被怎麼傳的, 結果五楊高架倒

garry556603/04 09:07了嗎？核四有弊案的話查了嗎？辦了嗎？

garry556603/04 09:08高鐵以前也被傳有弊案, 高鐵有出軌過了嗎？

garry556603/04 09:09那一個重大工程沒被在野黨傳有問題過？kmt執政就dpp亂

garry556603/04 09:09攻擊, dpp執政就kmt亂放砲

garry556603/04 09:13替代能源發展到那去？就發展不起來啊 台灣就地狹人稠

garry556603/04 09:13、氣候多變, 然後去發展很需要土地,很吃好日子的太陽

garry556603/04 09:13能, 這要怎麼救？

showhere03/04 09:56依照目前科技，蓋核能是必須的阿

showhere03/04 09:56現階段絕對雙手贊成核能

showhere03/04 09:56除非你有更好選擇，但目前就是沒有

ppc03/04 10:07支持蓋核五

coffee11203/04 11:07會說願意蓋核五的 很多都在豪洨 到時會跟著黨 一起抗議

mywayne03/04 11:09支持核能反核四

mywayne03/04 11:10核四都被前廠長拿資料爆料管線設計根本沒辦法用了

Lethe112903/04 11:27支持 還是得要面對現實

viwa03/04 11:28支持核能

peedou03/04 12:03用綠能 以價制量 大家夏天不開冷氣 兩全解法…

NoRainbow03/04 12:12不能接受核四，那等核五跟等三接有什麼差別？

NSYSUEE03/04 12:16覺得反核算是蠻有遠見的決策，看到烏克蘭核電廠危機就知

NSYSUEE03/04 12:16道，現在很多人都嚇死

NSYSUEE03/04 12:17公投的結果證明台灣大部分都人還是有遠見的

yohappy03/04 12:27可是烏克蘭核能電廠被炸

iamala03/04 12:38不支持核能，這樣電價太便宜。

coffee11203/04 12:41爵卿最愛唱邱 說阿共沒膽子開戰 整天酸 一下又怕被炸

coffee11203/04 12:41爵卿是不是精神錯亂的代稱阿??

t1l31l303/04 13:03核能真的不會爆炸…文組別鬧了

ewjfd03/04 14:42核電只佔台灣發電不到10% 目前台灣只有一座核電廠運轉

ewjfd03/04 14:44台灣並不缺發電量 是輸配電導致南電北送不均致失衡的問題

TOOYA03/04 15:09為什麼你不相信核四 卻考慮相信核五?? 腦子??

boringgenius03/04 16:42支持，核四如果有檢測都有國際認證或評估後重啟也

boringgenius03/04 16:42毫無問題

boringgenius03/04 16:43天然氣的價格不斷上漲，台灣天然氣高於50%電價以後

boringgenius03/04 16:43一定漲

boringgenius03/04 16:44台灣綠能本錢很低，沒有風，光是兩兆風電沒什麼屁

boringgenius03/04 16:44用就知道

iLeyaSin36503/04 17:42https://youtu.be/c1R-XkOyWr4

iLeyaSin36503/04 17:42核能雖然安全，但是專家也呼籲要在專業評估下做選擇

iLeyaSin36503/04 17:42使用；無論如何，國民都該多了解核能的正確觀念

Croy03/04 19:40支持蓋在台北市 越精華的地區越好 例如大安森林公園

Leon081003/04 21:09核能電廠除役很貴，而且升載慢，還要原能會審核才能啟機

Leon081003/04 21:09，其實蠻難用的哦。

atzer200203/05 01:34核四就是蓋在北部 基於降低南電北送反而更該蓋

pppyy03/05 10:04台灣很缺電啦 有些電廠沒辦法好好保養維修就是缺電才不得

pppyy03/05 10:04不壓縮歲修的時間

revorea03/06 11:45普遍國民根本沒辦法分辨專家跟假專家，每個議題要投票之

revorea03/06 11:45前拜託過個資格考好嗎？台灣會被票票等值害死