Re: [討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?
※ 引述《liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)》之銘言：
: 樣本數1000多正負誤差約3%
: 樣本數2000多正負誤差約2%
: 樣本數4000多正負誤差約1.5%
: 柯文哲你去看看哪一個民調樣本有超過4000的
: 按照教科書內容這要超過6%才超過誤差範圍
: 然後柯文哲你簽的約就是說沒超過誤差範圍就算對方贏
: 大家都以為你要讓才會在上面簽名 事情終於告一段落了
: 所以其他3個人笑呵呵 原來你是根本弄不清統計誤差範圍的意義
: 現在還在那邊吵甚麼讓6% 帶著一堆人集體反智 真是夠了
: 兩個隨機變數誤差3% 安全範圍就是6%
: 除非你假定一邊誤差是0% 一堆人跟著在那邊吵讓6%真夠蠢的
: 不然你就跟我說你偉大到可以自己改寫統計教科書啦
我之前就解釋過了
https://www.104.com.tw/job/83yfr?jobsource=2018indexpoc
就是讓你阿搞算最大值 超過我算你贏
現在是要凹說 我柯要再用最小值跟你比
你去外面看有沒有要這樣跟你玩
已經讓你當莊了 同點我輸
讓你算最大值來比 超過也是我輸
泱泱大黨搞到阿搞崩盤 K粉還在自爽藍白合贏了
實在是不忍卒睹
你要柯CF讓正負誤差
不如乾脆去找賴皮談 投降輸一半好了
合了搶一個老二 這倒底有甚麼意義
--
侯如果自己跟賴神一對一，絕對被屌打
人家台大會計 你是哪位？
柯自己選才好 顧面桶沒救了
協議就這樣寫啊，去看一下定義啦 XDDDDDDDDD
那就各選各的 ，有差嗎？
賴清德：不然比投票？
你去看簽約內容是不是說"統計誤差範圍"
然後你再翻教科書那個東西是甚麼意思
我讓你的統計誤差範圍 不是我再讓我的統計誤差範圍阿 聽懂了沒
這就是柯學
原始民調全沒贏過 說統計誤差範圍有意義嗎
現在洗也沒用了啊侯的民調大家都看到
了
民調被看到有差喔？上次大選差距大到韓
國瑜蓋牌，2022國民黨還不是生龍活虎？
那照教科書 聯合政府是什麼意思？ 選總
統不是選教科書
你根本沒看協議怎麼寫的吧，前幾天出國
嗎
我幫你貼過來了 你再去研究看看 三、 雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一 點。
※ 編輯: DustToDust (122.118.130.37 臺灣), 11/18/2023 18:46:39輸不起，真的可憐
這真的挺不下去…，可以爬文，我柯粉
112理工畢業，這題沒有很難
繼續凹很難看
繼續這樣玩下去，反而同情國民黨了啦，物
極必反
哈哈 現實就是國民黨被看破手腳 輸到脫褲
要人讓 深綠侯粉在裝啥同情
現在沒政黨輪替就國民黨+侯的鍋
讓分你還不能贏?叫賴讓你喔?
你隨便去問個剛修完初統的人兩個隨機變
數的比較 怎樣算是 "統計誤差範圍內"?
全國有學過統計的人認知就是這樣算
![[討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?](https://i.imgur.com/eKrd9MQb.jpg "[討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?")
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學？ +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43![Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的](https://i.imgur.com/QnLheiYb.jpg "Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的")
33
[真愛] 海夢如果輸了我讓你打五十拳我可以跟早坂黨賭ID退出西洽你敢不敢 不然我們我輸我可以讓你在公共場合揍五十拳 早坂贏十萬,我讓你打五十拳,早坂黨就是只會嗆聲而已啊 這世界是有正義公理的...海夢輸十萬,那我被打五十拳也剛好而已,反正都沒公理可言了 希望早坂黨能來打我五十拳,我說到做到![[真愛] 海夢如果輸了我讓你打五十拳](https://i.imgur.com/QjBfovJb.gif "[真愛] 海夢如果輸了我讓你打五十拳")
12
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲搞不太明白 看上面的圖 柯有兩份民調贏超過3% 4份在3%以內![Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲](https://i.imgur.com/6y43LCNb.jpg "Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲")
X
Re: [新聞] 趙少康：誤差就是正負3% 柯文哲不應該賴照這樣誤差正負3%，帳面數據差6%也能贏，那柯文哲一堆民調早就在誤差範圍內贏賴清德了 ，還跟你國民黨合個屁啊！ 原來趙少康說的讓5%還是客氣了，6%才是國民黨心中合理的數字，太佩服這個百年泱泱大黨 了！ --![Re: [新聞] 趙少康：誤差就是正負3% 柯文哲不應該賴](https://i.imgur.com/VpVSEAlb.jpg "Re: [新聞] 趙少康：誤差就是正負3% 柯文哲不應該賴")
3
[討論] 恭喜賴清德看完早上的鬧劇之後，真覺得這兩個黨合起來也打不過民進黨， 比個民調讓大家看到兩個黨有多蠢，一公布完之後馬上開始爭論 什麼叫【統計學】上的誤差3%，兩個黨都是一樣，然後網路上各 大論壇也開始一堆讀過【統計學】自以為是高知識份子的人在那 爭什麼是3%，對啦，讀過【統計學】很棒棒，但對我這種死老百X
[討論] 6%黨！曾經，民眾黨因為全台議員票數總會4%被稱作4%黨...這次國民黨堅持6%，是不是之後賴 清德也要讓6%才算贏？ 實際一點說，落在넳%誤差範圍是指數據的有效性，高於3%是有效超過，低於3%是有效落 後，今天柯P的比較說法應該是只要民調低就是我輸，但是民調高，高不夠3%的還是算我 輸1
[黑特] KMT偷換3%概念 做認知作戰統計學誤差值換成柯文哲的說法 我輸0~3%當然是我輸 但是我贏0~3%也算我輸 贏超過3%才算我贏 然後KMT就一直跳針統計學的正負3%不是要讓6%
Re: [新聞] 快訊／柯文哲主張全民調「誤差內當副手」讓? : 朱立倫今召開記者會指出，昨天有向柯文哲提出新方案，但以今天柯文哲、朱立倫中午 相 : 對於柯文哲主張全民調，誤差範圍內他會退讓？朱立倫說，他跟柯文哲都是教授，知道 統
[問卦] 讓你三趴=扣你6%？我是不懂啦 求問 一般人聽到讓你+-3% 不就是絕對值取3 40：44 算你輸 40：43 我吃虧但算我輸
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？![[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣？9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案？7
[討論] 我開始同情賴清德了
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")