Re: [討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?
※ 引述《liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)》之銘言：
: 樣本數1000多正負誤差約3%
: 樣本數2000多正負誤差約2%
: 樣本數4000多正負誤差約1.5%
: 柯文哲你去看看哪一個民調樣本有超過4000的
: 按照教科書內容這要超過6%才超過誤差範圍
: 然後柯文哲你簽的約就是說沒超過誤差範圍就算對方贏
: 大家都以為你要讓才會在上面簽名 事情終於告一段落了
: 所以其他3個人笑呵呵 原來你是根本弄不清統計誤差範圍的意義
: 現在還在那邊吵甚麼讓6% 帶著一堆人集體反智 真是夠了
: 兩個隨機變數誤差3% 安全範圍就是6%
: 除非你假定一邊誤差是0% 一堆人跟著在那邊吵讓6%真夠蠢的
: 不然你就跟我說你偉大到可以自己改寫統計教科書啦
我之前就解釋過了
https://www.104.com.tw/job/83yfr?jobsource=2018indexpoc
就是讓你阿搞算最大值 超過我算你贏
現在是要凹說 我柯要再用最小值跟你比
你去外面看有沒有要這樣跟你玩
已經讓你當莊了 同點我輸
讓你算最大值來比 超過也是我輸
泱泱大黨搞到阿搞崩盤 K粉還在自爽藍白合贏了
實在是不忍卒睹
你要柯CF讓正負誤差
不如乾脆去找賴皮談 投降輸一半好了
合了搶一個老二 這倒底有甚麼意義
--
侯如果自己跟賴神一對一，絕對被屌打
人家台大會計 你是哪位？
柯自己選才好 顧面桶沒救了
協議就這樣寫啊，去看一下定義啦 XDDDDDDDDD
那就各選各的 ，有差嗎？
賴清德：不然比投票？
你去看簽約內容是不是說"統計誤差範圍"
然後你再翻教科書那個東西是甚麼意思
我讓你的統計誤差範圍 不是我再讓我的統計誤差範圍阿 聽懂了沒
這就是柯學
原始民調全沒贏過 說統計誤差範圍有意義嗎
現在洗也沒用了啊侯的民調大家都看到
了
民調被看到有差喔？上次大選差距大到韓
國瑜蓋牌，2022國民黨還不是生龍活虎？
那照教科書 聯合政府是什麼意思？ 選總
統不是選教科書
你根本沒看協議怎麼寫的吧，前幾天出國
嗎
我幫你貼過來了 你再去研究看看 三、 雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一 點。
※ 編輯: DustToDust (122.118.130.37 臺灣), 11/18/2023 18:46:39輸不起，真的可憐
這真的挺不下去…，可以爬文，我柯粉
112理工畢業，這題沒有很難
繼續凹很難看
繼續這樣玩下去，反而同情國民黨了啦，物
極必反
哈哈 現實就是國民黨被看破手腳 輸到脫褲
要人讓 深綠侯粉在裝啥同情
現在沒政黨輪替就國民黨+侯的鍋
讓分你還不能贏?叫賴讓你喔?
你隨便去問個剛修完初統的人兩個隨機變
數的比較 怎樣算是 "統計誤差範圍內"?
全國有學過統計的人認知就是這樣算
![[討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?](https://i.imgur.com/eKrd9MQb.jpg "[討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?")
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學？ +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43![Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的](https://i.imgur.com/QnLheiYb.jpg "Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的")
33
[真愛] 海夢如果輸了我讓你打五十拳我可以跟早坂黨賭ID退出西洽你敢不敢 不然我們我輸我可以讓你在公共場合揍五十拳 早坂贏十萬,我讓你打五十拳,早坂黨就是只會嗆聲而已啊 這世界是有正義公理的...海夢輸十萬,那我被打五十拳也剛好而已,反正都沒公理可言了 希望早坂黨能來打我五十拳,我說到做到![[真愛] 海夢如果輸了我讓你打五十拳](https://i.imgur.com/QjBfovJb.gif "[真愛] 海夢如果輸了我讓你打五十拳")
12
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲搞不太明白 看上面的圖 柯有兩份民調贏超過3% 4份在3%以內![Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲](https://i.imgur.com/6y43LCNb.jpg "Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲")
X
Re: [新聞] 趙少康：誤差就是正負3% 柯文哲不應該賴照這樣誤差正負3%，帳面數據差6%也能贏，那柯文哲一堆民調早就在誤差範圍內贏賴清德了 ，還跟你國民黨合個屁啊！ 原來趙少康說的讓5%還是客氣了，6%才是國民黨心中合理的數字，太佩服這個百年泱泱大黨 了！ --![Re: [新聞] 趙少康：誤差就是正負3% 柯文哲不應該賴](https://i.imgur.com/VpVSEAlb.jpg "Re: [新聞] 趙少康：誤差就是正負3% 柯文哲不應該賴")
3
[討論] 恭喜賴清德看完早上的鬧劇之後，真覺得這兩個黨合起來也打不過民進黨， 比個民調讓大家看到兩個黨有多蠢，一公布完之後馬上開始爭論 什麼叫【統計學】上的誤差3%，兩個黨都是一樣，然後網路上各 大論壇也開始一堆讀過【統計學】自以為是高知識份子的人在那 爭什麼是3%，對啦，讀過【統計學】很棒棒，但對我這種死老百X
[討論] 6%黨！曾經，民眾黨因為全台議員票數總會4%被稱作4%黨...這次國民黨堅持6%，是不是之後賴 清德也要讓6%才算贏？ 實際一點說，落在넳%誤差範圍是指數據的有效性，高於3%是有效超過，低於3%是有效落 後，今天柯P的比較說法應該是只要民調低就是我輸，但是民調高，高不夠3%的還是算我 輸1
[黑特] KMT偷換3%概念 做認知作戰統計學誤差值換成柯文哲的說法 我輸0~3%當然是我輸 但是我贏0~3%也算我輸 贏超過3%才算我贏 然後KMT就一直跳針統計學的正負3%不是要讓6%
Re: [新聞] 快訊／柯文哲主張全民調「誤差內當副手」讓? : 朱立倫今召開記者會指出，昨天有向柯文哲提出新方案，但以今天柯文哲、朱立倫中午 相 : 對於柯文哲主張全民調，誤差範圍內他會退讓？朱立倫說，他跟柯文哲都是教授，知道 統
[問卦] 讓你三趴=扣你6%？我是不懂啦 求問 一般人聽到讓你+-3% 不就是絕對值取3 40：44 算你輸 40：43 我吃虧但算我輸
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天