Re: [討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?
※ 引述《liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)》之銘言：
: 樣本數1000多正負誤差約3%
: 樣本數2000多正負誤差約2%
: 樣本數4000多正負誤差約1.5%
: 柯文哲你去看看哪一個民調樣本有超過4000的
: 按照教科書內容這要超過6%才超過誤差範圍
: 然後柯文哲你簽的約就是說沒超過誤差範圍就算對方贏
: 大家都以為你要讓才會在上面簽名 事情終於告一段落了
: 所以其他3個人笑呵呵 原來你是根本弄不清統計誤差範圍的意義
: 現在還在那邊吵甚麼讓6% 帶著一堆人集體反智 真是夠了
: 兩個隨機變數誤差3% 安全範圍就是6%
: 除非你假定一邊誤差是0% 一堆人跟著在那邊吵讓6%真夠蠢的
: 不然你就跟我說你偉大到可以自己改寫統計教科書啦
我之前就解釋過了
https://www.104.com.tw/job/83yfr?jobsource=2018indexpoc
就是讓你阿搞算最大值 超過我算你贏
現在是要凹說 我柯要再用最小值跟你比
你去外面看有沒有要這樣跟你玩
已經讓你當莊了 同點我輸
讓你算最大值來比 超過也是我輸
泱泱大黨搞到阿搞崩盤 K粉還在自爽藍白合贏了
實在是不忍卒睹
你要柯CF讓正負誤差
不如乾脆去找賴皮談 投降輸一半好了
合了搶一個老二 這倒底有甚麼意義
--
侯如果自己跟賴神一對一，絕對被屌打
人家台大會計 你是哪位？
柯自己選才好 顧面桶沒救了
協議就這樣寫啊，去看一下定義啦 XDDDDDDDDD
那就各選各的 ，有差嗎？
賴清德：不然比投票？
你去看簽約內容是不是說"統計誤差範圍"
然後你再翻教科書那個東西是甚麼意思
我讓你的統計誤差範圍 不是我再讓我的統計誤差範圍阿 聽懂了沒
這就是柯學
原始民調全沒贏過 說統計誤差範圍有意義嗎
現在洗也沒用了啊侯的民調大家都看到
了
民調被看到有差喔？上次大選差距大到韓
國瑜蓋牌，2022國民黨還不是生龍活虎？
那照教科書 聯合政府是什麼意思？ 選總
統不是選教科書
你根本沒看協議怎麼寫的吧，前幾天出國
嗎
我幫你貼過來了 你再去研究看看 三、 雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一 點。
※ 編輯: DustToDust (122.118.130.37 臺灣), 11/18/2023 18:46:39輸不起，真的可憐
這真的挺不下去…，可以爬文，我柯粉
112理工畢業，這題沒有很難
繼續凹很難看
繼續這樣玩下去，反而同情國民黨了啦，物
極必反
哈哈 現實就是國民黨被看破手腳 輸到脫褲
要人讓 深綠侯粉在裝啥同情
現在沒政黨輪替就國民黨+侯的鍋
讓分你還不能贏?叫賴讓你喔?
你隨便去問個剛修完初統的人兩個隨機變
數的比較 怎樣算是 "統計誤差範圍內"?
全國有學過統計的人認知就是這樣算
![[討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?](https://i.imgur.com/eKrd9MQb.jpg "[討論] 柯文哲你願賭服輸好嗎?")
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學？ +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43![Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的](https://i.imgur.com/QnLheiYb.jpg "Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的")
33
[真愛] 海夢如果輸了我讓你打五十拳我可以跟早坂黨賭ID退出西洽你敢不敢 不然我們我輸我可以讓你在公共場合揍五十拳 早坂贏十萬,我讓你打五十拳,早坂黨就是只會嗆聲而已啊 這世界是有正義公理的...海夢輸十萬,那我被打五十拳也剛好而已,反正都沒公理可言了 希望早坂黨能來打我五十拳,我說到做到![[真愛] 海夢如果輸了我讓你打五十拳](https://i.imgur.com/QjBfovJb.gif "[真愛] 海夢如果輸了我讓你打五十拳")
12
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲搞不太明白 看上面的圖 柯有兩份民調贏超過3% 4份在3%以內![Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲](https://i.imgur.com/6y43LCNb.jpg "Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6％」藍白合破局 柯文哲")
X
Re: [新聞] 趙少康：誤差就是正負3% 柯文哲不應該賴照這樣誤差正負3%，帳面數據差6%也能贏，那柯文哲一堆民調早就在誤差範圍內贏賴清德了 ，還跟你國民黨合個屁啊！ 原來趙少康說的讓5%還是客氣了，6%才是國民黨心中合理的數字，太佩服這個百年泱泱大黨 了！ --![Re: [新聞] 趙少康：誤差就是正負3% 柯文哲不應該賴](https://i.imgur.com/VpVSEAlb.jpg "Re: [新聞] 趙少康：誤差就是正負3% 柯文哲不應該賴")
3
[討論] 恭喜賴清德看完早上的鬧劇之後，真覺得這兩個黨合起來也打不過民進黨， 比個民調讓大家看到兩個黨有多蠢，一公布完之後馬上開始爭論 什麼叫【統計學】上的誤差3%，兩個黨都是一樣，然後網路上各 大論壇也開始一堆讀過【統計學】自以為是高知識份子的人在那 爭什麼是3%，對啦，讀過【統計學】很棒棒，但對我這種死老百X
[討論] 6%黨！曾經，民眾黨因為全台議員票數總會4%被稱作4%黨...這次國民黨堅持6%，是不是之後賴 清德也要讓6%才算贏？ 實際一點說，落在넳%誤差範圍是指數據的有效性，高於3%是有效超過，低於3%是有效落 後，今天柯P的比較說法應該是只要民調低就是我輸，但是民調高，高不夠3%的還是算我 輸1
[黑特] KMT偷換3%概念 做認知作戰統計學誤差值換成柯文哲的說法 我輸0~3%當然是我輸 但是我贏0~3%也算我輸 贏超過3%才算我贏 然後KMT就一直跳針統計學的正負3%不是要讓6%
Re: [新聞] 快訊／柯文哲主張全民調「誤差內當副手」讓? : 朱立倫今召開記者會指出，昨天有向柯文哲提出新方案，但以今天柯文哲、朱立倫中午 相 : 對於柯文哲主張全民調，誤差範圍內他會退讓？朱立倫說，他跟柯文哲都是教授，知道 統
[問卦] 讓你三趴=扣你6%？我是不懂啦 求問 一般人聽到讓你+-3% 不就是絕對值取3 40：44 算你輸 40：43 我吃虧但算我輸
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言](https://i.imgur.com/b80pxJgb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言")
87
[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？![[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？](https://i.imgur.com/n3d2ziXb.jpeg "[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？")
98
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯![[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯](https://i.imgur.com/shFHUBbb.png "[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯")
36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykmb.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/kfbVQrrb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
70
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉![[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉](https://i.imgur.com/WwFwg5Jb.jpeg "[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉")
50
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/IQc4Hf4b.png "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
50
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://img.youtube.com/vi/a55l7RkQ2aM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌![[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌")
46
[討論] 美國挺民進黨很明顯了![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？51
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統![[討論] AIT說賴清德是 台灣總統](https://i.imgur.com/zpxdvNMb.jpg "[討論] AIT說賴清德是 台灣總統")
爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8b.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？44
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海![[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240520/1200x630_891042198046.jpg "[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海")
X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/u2kaW0Hb.jpeg "[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
41
[討論] 中國又有人去殺小學生35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬![[討論] 中華民國與中共互不隸屬](https://i.imgur.com/R4y8Mw5b.jpeg "[討論] 中華民國與中共互不隸屬")
35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風24
[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統![[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438088545_987459939413000_1652701515732101875_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=50WAgxO9Ka8Q7kNvgGAzp3t&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYCc_qyUvLNEGeJ32toGqygRiODvN-LH5do8DMfIN8JreQ&oe=66510190 "[轉錄] 柯文哲 FB：尊敬中華民國的總統")
27
[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？![[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？](https://i.imgur.com/FKFr1Rzb.jpeg "[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？")
28
Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重![Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重](https://i.imgur.com/IuHmvXmb.jpeg "Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重")
30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？![[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441024330_850680887091028_6812635199274322888_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=_sVIHr93Uk4Q7kNvgEqJ1Fg&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYD3s4qOyPaGRNzxgFBTLG4eBf0cK0bzXptfm7TCahSehw&oe=6650E8D8 "[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」？")
27
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT29
[討論] PyTorch網軍分析“限流”好不好![[討論] PyTorch網軍分析“限流”好不好](https://i.imgur.com/C4a2LXqb.jpeg "[討論] PyTorch網軍分析“限流”好不好")
25
Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金！府方證實：每![Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金！府方證實：每](https://i.imgur.com/94FCMxKb.jpeg "Re: [新聞] 蔡英文霸氣自砍卸任禮遇金！府方證實：每")
26
[討論] 黃國昌怎麼評論自己不接周偉航電話![[討論] 黃國昌怎麼評論自己不接周偉航電話](https://i.imgur.com/I2CU7JQb.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼評論自己不接周偉航電話")
![[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！](https://i.imgur.com/dYKj31Mb.jpeg180.218.41.44 "[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！")