[討論] 法律學者說違憲 藍白糞還不是硬幹

爆 

國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示

67 

學者連署新聞出來，其中不乏大咖學者，可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱，學者們也都認同要改革，但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節，但中研院蘇彥圖有上訪談說明，有興趣可以查一下 而這個連署一出來，藍白立委感覺有點難辯護，畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看，因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書，有背書的都是反對

34 

看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者

 9 

那又沒啥 民進黨砍軍公教年金也是硬幹 後面大法官一樣判部分違憲 怎麼民進黨可以硬幹違憲

 9 

我記得前陣子 板上才在討論說 這個國會擴權法違憲 到時候大法官釋憲後 就會認定是違憲了 板上藍白還說 違憲就違憲、違憲又會怎樣嗎 ? 難道大法官比60幾席的立委還大 ? 大法官說違憲就他說他的、我們不用管大法官說什麼

10 

剛看憲法法庭裁定結果 暫時處分 這個藍白修的立委擴權法案 暫時停止適用。 翻譯就是 這個修的法有違憲的疑慮，先暫時停止使用，待下次憲法法庭開庭再裁定是否 有違憲。 昨天吳錚就直播中說 這個藍白修的法應該會違憲，然後剛剛裁定結果出爐 就真的暫時處

 4 

此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定， 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則，影響人民的基本權利甚鉅， 既然是基本原則，相信對法律有所涉略的，都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解，這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理

 3 

剛剛第一集，裝睡的，變成不護航，每個人變成徐巧芯上身，紛紛要推文要我確認他們是 不是立委，嘻嘻，你們當然不是智障藍白立委，但會支持智障藍白立委，我看你們也... 果然是發現打賭會輸，惱羞成怒的樣子吧，真是可笑，嘻嘻。 看來，怕輸的裝睡哥們，腦袋其實還蠻精的，嘻嘻。 --

 X 

歷史可以鑑今，不想批某位沒讀過歷史的兩光前市長 希特勒並沒有凌駕法律，相反，他是操控法律 希特勒獨裁的第一步就是利用國會多數，通過違憲的擴權法——「授權法」 他以打擊共產黨及反動份子、提升人民生活水準為理由，強行利用國會多數通過授權法 。授權法讓希特勒凌駕憲法，可惜的是當時的威瑪憲法消極的違憲審查制度，無法裁定

 X 

現在對KMT的區域立委來說，就是仇恨值累積的凌遲地獄 青鳥民運，連續三次，一次比一次多 終於在民意最高點時，創造了藍白政黨支持度的低點 剛通過完，各處議會議員用你的標準來問政 結果各種局處首長只能搞笑，讓大家看這個法案多荒謬