Re: [討論] 趙怡翔根本不需要道歉
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 趙怡翔只是點出中正大學性騷擾的副教授是柯文哲聘請的性平委員
: 點出了姓平委員自己卻性騷擾的問題
: 也點出了自稱進步力量的人多麼的偽善
: 這根本沒有問題，何必道歉
: 只能說被害者有意見，可以做更好的處理而已
: 但是其實根本沒有甚麼錯
其實這事件點出一些問題
性騷在法律上認定，只有本人可以
例如
在公司中有人被性騷，只有他/她能申訴
其他人看不爽，最多只能把加害者叫出來打一頓
甚至可能延伸成
她說趙利用她的性騷作政治操作，來打擊柯文哲---不行!
她利用她自己的性騷來作政治操作，來洗白柯文哲---可以?
另外跟騷法本身也是有一些缺點...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.31.94.97 (荷蘭)
※ PTT 網址
→
問題在未來人，要不要先怪中正聘一個
→
未來會性騷的教員
推
主觀和客觀都會參考
→
且趙的方向是要打擊政敵而不是討公道
→
討公道會找到柯那邊去?
→
你趙要不要先離職，萬一你未來作了什
→
麼錯事，拖累DPP選舉
→
『你長的好漂亮』這句話是不是性騷
→
你不帥講出來就是了…
→
又來搞不懂時間序列?因是抹黑,果是洗白!
→
你延伸的邏輯跟趙沒什麼兩樣，故意忽視
→
時間跟因果的維度。
噓
你這篇想偷渡當事人意圖洗白柯文哲？
推
來，大家跟我一起喊，趙哥沒有錯~~~~
噓
這篇拿去給受害者好了
→
《登入次數》194 次 (同天內只計一次)
→
拜託 現在都這麼明目張膽嗎？
→
看一下發文紀錄 超級神奇的
→
他就只是想循正常校內申訴管道，沒有
→
想要跟政治牽扯上，這樣也能說成政治
→
操作@@
→
你跟趙一樣故意扭曲硬扯上柯文哲
推
中肯
37
首Po趙怡翔只是點出中正大學性騷擾的副教授是柯文哲聘請的性平委員 點出了姓平委員自己卻性騷擾的問題 也點出了自稱進步力量的人多麼的偽善 這根本沒有問題，何必道歉 只能說被害者有意見，可以做更好的處理而已1
笑死人www 塔綠班被砲是因為黨內吃案好嘛 要砲柯文哲的話得要他知道中正大學副教授還要聘請他才行 如果柯不知道，中正大學校內的事關民眾黨什麼事？ 口譯哥活該被受害者砲![Re: [討論] 趙怡翔根本不需要道歉](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] 趙怡翔根本不需要道歉")
2
人遇到問題，都會下意識地導入過去經驗，用以前最順手、最有效的辦法。以前民進黨大 順風的時候，碰上出包事件，首先就是把對手陣營也一起拖下水，大家一樣爛。 等到整個輿論開始混亂之後，就使出第二招喪事喜辦，雖然大家都有，但我們最有反省能 力，我們持續改進、不斷進步，然後幾個側翼粉專跟著唱和。 等拖過最艱難的時刻之後，就趕緊丟出對手陣營的醜聞轉移焦點，開始挺起胸膛、扮起正
爆
[爆卦] 口譯哥趙怡翔被性騷受害者開嘴就刪文昨天口譯哥痛批 柯文哲聘用這種人當性平委員 對受害者造成嚴重二度傷害 結果被當事人留言打臉了 呼籲他才不要利用被害人進行政治操作![[爆卦] 口譯哥趙怡翔被性騷受害者開嘴就刪文](https://i.imgur.com/V0S3s8mb.jpg "[爆卦] 口譯哥趙怡翔被性騷受害者開嘴就刪文")
爆
Re: [新聞] 快訊／中正大學副教授性騷「拆泳衣綁昨天口譯哥痛批 柯文哲聘用這種人當性平委員 對受害者造成嚴重二度傷害 結果被當事人留言打臉了 呼籲他才不要利用被害人進行政治操作20
[討論] 柯文哲說不要拿性騷案做政治攻擊柯文哲今天說他不贊成拿性騷案做政治攻擊 這才是真正的總統高度 反觀民進黨說是特定政黨在見縫插針 回去檢討自己 笑死 自己黨出事 要別的政黨檢討自己? 這種氣度跟柯文哲差太多了20
Re: [新聞] 柯文哲忽視性騷？女志工控柯當年不想管小弟嗅到為虎作倀的味道 講道理性騷受害人除了為自己爭取權益討回公道 行為動機也應該朝著一起維護被害者 這位C小姐為了黨派利益 使用自己的被害者形象做這麼明顯的政治鬥爭![Re: [新聞] 柯文哲忽視性騷？女志工控柯當年不想管](https://i.imgur.com/TRKiGatb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲忽視性騷？女志工控柯當年不想管")
8
Re: [新聞] 快訊／中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶: : 中正大學一名畢業的陳姓女校友在臉書社團「中正大學全校版」指控，去年7、8月間，擔任 : 法學院謝姓副教授助理，及其孩子國、英、數、游泳家教、陪玩保母。教孩子游泳時，由於 : 她穿綁帶式泳衣，而謝姓副教授常以「擔心綁帶會鬆掉」為由，將陳女的泳衣綁帶拆開再重 : 綁；此外，在教游泳時幾度抽筋，該副教授也會跑來幫忙，從腳底板按摩到大腿根部。![Re: [新聞] 快訊／中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶](https://i.imgur.com/fpPJXSpb.png "Re: [新聞] 快訊／中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶")
6
[討論] 賴的大方向這麼明顯，偏綠諸公是傻了？本篇無反串內容，請安心服用。 講認真的 在性騷議題上，賴清德的大方向這麼明顯 為什麼一堆側翼跟綠營人物（像口譯哥）都看不懂？ 來看一下性騷案爆開後的幾個指標![[討論] 賴的大方向這麼明顯，偏綠諸公是傻了？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-06-03/656/20230603001465.jpg "[討論] 賴的大方向這麼明顯，偏綠諸公是傻了？")
6
Re: [新聞] 民進黨捲性騷、柯文哲漁翁得利？王世堅：老實說我幹你娘老雞掰 你們只在乎政治利益 有人真正關心被害人嗎 到選舉才要關心 只是因為有政治可以操作5
Re: [新聞] 林靜儀：性騷加害者若非民進黨的人，討為什麼民進党看似討論多? 因為民進党重點就是吃案 而且是為了信仰為了抗中保台而吃案 民進党還有整天利用性平批鬥別人的婦女部自己還吃案 別黨講句話就能被你們批鬥X
[黑特] 利用性騷案做政治操作，會寫「恥」字嗎賴清德，請你約束好你的黨員。 你假如真心與被害者站在一起，就不應該拿性騷案做政治操作。 但貴黨的政治人物還在被害者的傷口上灑鹽 藉著性騷案不停的連結，想盡辦法要打擊其他政黨 這種黨難道有真正反省嗎？1
Re: [爆卦] 口譯哥趙怡翔被性騷受害者開嘴就刪文整件事情中唯一被講出真名的就只有柯文哲 綠網軍也洗柯文哲洗兩天了 然後口譯哥道歉卻沒柯文哲的份 真是滿奇妙的 ※ 引述《live1002 (XD)》之銘言：
![[討論] 柯文哲說不要拿性騷案做政治攻擊](https://i.imgur.com/yTkNU8Cb.jpg180.217.232.245 "[討論] 柯文哲說不要拿性騷案做政治攻擊")
![Re: [新聞] 民進黨捲性騷、柯文哲漁翁得利？王世堅：](https://i.imgur.com/4qhlDk3b.jpg223.141.137.113 "Re: [新聞] 民進黨捲性騷、柯文哲漁翁得利？王世堅：")
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？34
[討論] 付費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 付費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 付費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
22
[討論] 立法院外面大概400人![[討論] 立法院外面大概400人](https://i.imgur.com/G8tdYDBb.jpeg "[討論] 立法院外面大概400人")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？![[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？](https://i.imgur.com/OIQ2Dvhb.jpeg "[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？")
11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
14
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
14
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？![[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？](https://i.imgur.com/FUgg1PJb.jpeg "[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？")
4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分？![[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分？](https://i.imgur.com/QZhLg6ab.jpeg "[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分？")
![[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg101.137.177.218 "[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？")
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")