[討論] 趙怡翔根本不需要道歉
趙怡翔只是點出中正大學性騷擾的副教授是柯文哲聘請的性平委員
點出了姓平委員自己卻性騷擾的問題
也點出了自稱進步力量的人多麼的偽善
這根本沒有問題,何必道歉
只能說被害者有意見,可以做更好的處理而已
但是其實根本沒有甚麼錯
--
沒錯,反而是柯必須道歉!
確實是柯文哲聘請了有問題的人
所以他幹嘛刪文
太古意了,不懂得幫自己辯護
不是吧,當事人都直接點明了還沒錯?
內文已說了,當事人觀感不佳; 但是點出柯文哲找的性平委員卻性騷擾這件事根本沒有錯
※ 編輯: oftisa (220.141.132.17 臺灣), 06/06/2023 13:58:54柯文哲民眾黨感覺真的不太正常,邪教化
了
真的不用道歉刪文 一定是心虛
確實 居然道歉 沒有民進黨價值
行的正 幹嘛怕被說是政治操作
當然要道歉 因為他用對此事件的主觀想法
去做政治操作
受害者更表達這樣才是對她的傷害
居然道歉這麼沒有台灣價值,看來提名
要被撤銷了
柯文哲:高不高興隨便你
他用自己的主觀去判斷當事人的想法,被打
臉當然要道歉
沒有台灣價值才會刪文
趙怡翔道不道歉已然不重要了,人民要看的
是,賴清德到底處不處理?
先去查看看爆料者哪一黨的XDD
如果事前詢間過當時人,現在就沒這事
他是為了加分而道歉,不是為了做錯而道歉
又不重要了…
弄清楚他的目的,就知道他為什麼要道歉了
他的確沒必要道歉,但為了加分只能道歉 懂?
擅自把他人拿來政治操作惹當事人不高興
然後道歉還能加分?我不懂這邏輯
又加分了,走後門加一次分、傷害受害者
又得分,難怪這麼穩
哥布林就是強大
本來就不用道歉啊 縮了真令人失望
道歉道的模模糊糊,好像又是柯的錯,直
接加分加爛
刪文消滅證據,試圖船過水無痕,然沒在刪
文的同時道歉,即顯沒認錯道歉的誠意
說到沒認錯道歉,陳雪生今天那回應才是真
的叫沒誠意
你去他臉書寫給他看啊 我支持你
甚麼道歉 有台灣價值的看到是加分
你們要把口譯哥這個年輕人拿來跟老藍
男陳雪生擺一起我是不反對啦,但這樣
好嗎
綠共
以後只好稱呼口譯哥「比陳雪生好一點
哥」
趙是不是真心道歉,我們根本不會知道。 就
像趙不能用他自己的主觀意識去認定當事人
的感受一樣,我們也不能用自己的主觀感受
去認定趙的誠意。不然我們和趙當初犯的錯
一樣
沒有到加分
一定還是扣
他真的不需要道歉拉,還記得蔡英文說的,我
當總統一天,沒人需要為他的認同而道歉。口
譯哥沒必要為自己的認同而向誰道歉阿
只是存在其他更糟的後續應對而已
應該是未經當事人同意就轉PO
至少止一下血吧…沒在硬凹到底
當事人覺得趙才是二度傷害啊
又一個邏輯死去的耶 你要跳針是吧?
中正大學是「國立」,國立歸教育部
管,所以是DPP所轄教育部任用了不適
當的教授唷^.<
案發地點也不是北市 是中正大學唷
sexy 曲解意思真的是雪生級
但趙不覺得有二度傷害,不必為他的認同道歉
根據版上TOSCA大大的分享,有傷害就走法院
沒必要刪文道歉
加分加到爆,柯文哲應該知道那人未來回
去性騷擾女學生,都是柯文哲的錯
拉雪生救援的是你欸,現在怪起別人來
sexy 你看過陳雪生今天的回應了嗎?
范雲作法就很棒啊 直接告上法院
我不在乎他說啥欸,啊不就老藍男
口譯哥不要刪文道歉拉,那學生覺得有受傷
就請那學生直接上法院告口譯哥
所以你不懂我說什麼啊
你也沒看懂我說的啊,拿個0分的跟趙比
,並沒有加分好嗎
不知道民進黨有沒有因為聘請陳明通這個
抄襲教授道歉呢
我那句是針對 前一樓cfetan 的回應喔
邪教化?第一個是共產黨,第一個是共產
黨,第二個就民進黨
加分不是我說的喔
好喔,所以你在臭口譯哥
口譯哥真的不該刪 還要加碼痛批為黨
出力才是
我不是在臭口譯哥
口譯哥那麼香,不要臭他
趙至少沒有繼續凹了… 就這樣
應該連受害者回文都一起罵下去就大
加分了 對吧綠糞
被趙拿來當打擊異己的政治工具,慘
那是不是要先怪中正大學為什麼要聘
受害人有說要他就事論事不要政治化吧
,就像有些收賄被抓都喊政治迫害,難
不成是對手強迫把錢塞給你嗎?你收了
被抓到,就是這麼簡單
我看根本是吃屎口臭哥吧
都是未來人,趙要不要也先離職,難保
你以後萬一也有性騷
小英都說不要對性騷案做過多政治操作 結
果自己手下不長眼的還跳出來猛做政治操作
不釘他釘誰
避免拖累以後DPP的選舉
這不是反串嗎
黨這次該聽你的
以市議員的身分點出制度上的問題 和
性騷受害者的角度不同 只因涉及柯文
哲就被說成二度傷害?
支持樓上,口譯哥根本沒必要道歉刪文
確實不該道歉,受害者應該要提供心路歷
程給黨攻擊政敵才對,畢竟沒有黨就沒有
國#相忍為黨顧全大局
還以為時奮上來po文
時奮瞧不起台大,不會上PTT吧
而且人家忙著跟另一個台大國發的吵架
大家一起說:小智沒有抄襲
這篇反串不錯
還釣到幾隻看不懂的一起同樂 XD
知道要道歉還給人印象好一點,不要害口譯
哥好嗎?
看來你比趙更適合民進黨喔死不認錯噁心仔
推!柯文哲有和受害者道歉了嗎?
對啊幹嘛道歉癩神應該挺到底
民進党又加分囉 窩兔露絲
對呀,明明當事人都 po 文說,不關柯 p
的事,但是我們中立選民都看得來沒刪
文的必要
沒錯,有綠色黨證為什麼需要道歉
你是不是在反串。搞得我好亂呀
是啊 道歉就輸了 民進黨不能輸
那他質疑性評會主委這個身份就好喇
,扯柯P幹三小,連隔壁阿嬤都知道政
治操作惹,只剩留言有人裝沒看到,
笑死
哪道歉了….整篇只是在陳述刪文這件事而
已…
當然不應該道歉,硬起來
民進黨不需要一個會道歉的
會道歉的代表還不夠民進黨
反串真的讚
嗯,你說的對
確實,應該繼續用口才辯倒受害人
葛萊芬多加十分
1
笑死人www 塔綠班被砲是因為黨內吃案好嘛 要砲柯文哲的話得要他知道中正大學副教授還要聘請他才行 如果柯不知道,中正大學校內的事關民眾黨什麼事? 口譯哥活該被受害者砲2
人遇到問題,都會下意識地導入過去經驗,用以前最順手、最有效的辦法。以前民進黨大 順風的時候,碰上出包事件,首先就是把對手陣營也一起拖下水,大家一樣爛。 等到整個輿論開始混亂之後,就使出第二招喪事喜辦,雖然大家都有,但我們最有反省能 力,我們持續改進、不斷進步,然後幾個側翼粉專跟著唱和。 等拖過最艱難的時刻之後,就趕緊丟出對手陣營的醜聞轉移焦點,開始挺起胸膛、扮起正1
其實這事件點出一些問題 性騷在法律上認定,只有本人可以 例如 在公司中有人被性騷,只有他/她能申訴 其他人看不爽,最多只能把加害者叫出來打一頓
爆
[爆卦] 口譯哥趙怡翔被性騷受害者開嘴就刪文昨天口譯哥痛批 柯文哲聘用這種人當性平委員 對受害者造成嚴重二度傷害 結果被當事人留言打臉了 呼籲他才不要利用被害人進行政治操作爆
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶民進黨負責寫抹黑消息的御用記者,記住。 : 3.完整新聞標題: : 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶」 曾任柯文哲「性平委員」 : 4.完整新聞內文: : 國立中正大學已畢業女校友在臉書指控一名副教授常藉機碰觸她的身體,甚至有主動拆泳衣65
[轉錄] 趙怡翔:涉嫌性騷的是柯市府的委性平員1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※XX
[爆卦] 趙怡翔道歉了趙怡翔FB 我昨天發了一篇文提及柯文哲任內有市府性平委員被指控性騷擾。後續當事人有在留言處提 到內容不妥,對她是二度傷害。為了避免這件事情持續蔓延,我已經將文章刪除,也在此對 當事人致歉。20
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶來釐清一下。 1.這個副教授正職是「國立」中正大學副教授,北市府的性平委員會委員是「兼職」,也就類似顧問職。而國立大學的主管機關是行政院教育部,也就是民進黨內閣。 2.指控性侵的畢業女校友和副教授間的「師生關係」是建立在一個是「國立」大學副教授,一個是「國立大學」學生(或校友)。如果有濫用權勢性騷擾,濫用的權勢也是基於國立大學的職位,而非北市府的顧問職。 3.女學生表示,後來證據不足未構成性騷擾,這有兩種可能,第一是有送性平會結果性平會認定不構成性騷,第二是還沒送性平會就被搓掉了。不管是哪一種,女學生不可能去跟北市府申訴,一定是跟中正大學申訴。 4.你各位有看過壞人的臉上會寫自己是壞人嗎?如果不會憑啥北市府要在沒有官方紀錄的情況下知道這副教授在國立大學有沒有在學校侵犯女森?擲杯不成?你們看拎北正直帥氣的臉孔可以看出拎北意淫過多少小美眉嗎?15
Re: [討論] 趙怡翔被當事者嘴回去幫補連結 您好,我是發文者,我不覺得柯市長對我有造成二度傷害, 我不懂其中有何關聯性。拜託您,請不要利用我進行政治操作, 這對我才是嚴重的二度傷害。4
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶轉趙怡翔臉書 趙怡翔 對於詢問時間點的網友: 這位教授是在擔任柯文哲性平委員任內疑似做出性騷擾動作,且情節嚴重;首長不需要背 負任何責任嗎?這是什麼雙標?6
Re: [新聞] 性騷、職場霸凌連環爆 北市議員趙怡翔:最好笑的是昨晚中正大學女學生出來 質控謝姓副教授在去年7.8月對她性騷擾, 然後趙怡翔這位仁兄拿到了一份任期是2021.3-2023.3台北市性平委員名單就 見獵心喜的說這份柯文哲核定通過的名單 是出了大包,結果被下面一堆網友嘴說原來1
Re: [轉錄] 趙怡翔:涉嫌性騷的是柯市府的委性平員綠營又再亂牽拖 人家北市府聘用這個委員時 根本沒人知道他會性騷擾 又不像你們哥布林黨 黨工去年9月跟婦女部控訴被導演性騷擾1
Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶重點是要拿這個事件去問柯文哲,引柯文哲失言 1.性騷擾犯曾經是台北市性平委員 答:該怎麼辦就怎麼辦 評:試圖大事化小,小事化無 2.如何預防這種事情再發生
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[轉錄]陳智菡VickyFB上週五立院通過3個重要法案49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?