PTT推薦

[討論] 怎麼證明阿燦家的500萬是他收的?

看板HatePolitics標題[討論] 怎麼證明阿燦家的500萬是他收的?作者
lavarslaker
(球爸)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:58

以弱智草辯證法,

雖然阿燦家有500萬,但檢調根本沒證明是阿燦放的

就像阿北硬碟有帳本,但檢調無法證明那檔案是阿北打的



共犯證人張姓父子證稱有給錢給阿燦,但那可能是報復啊

就像黃國昌說,朱亞虎是為了報復才咬柯文哲的


檢調應該要認真一點,

你沒看到阿北打字親自寫下小沈1500,就不能算他的

阿燦當然也能主張在家裡的錢不是他收的,誰收的「窩不知道」


阿北是清白的,阿燦加油~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.230.51 (臺灣)
PTT 網址

herboy 12/30 11:10確實,阿燦還退錢。阿北300萬踩飛輪嗯嗯

herboy 12/30 11:10嗯謝謝

a5687920 12/30 11:11錢在他家不是他收是誰收?

excel在阿北硬碟 但不是阿北做的^_^

fcfd 12/30 11:11肥燦律師一定有參考柯的辯護說辭^^

※ 編輯: lavarslaker (114.44.230.51 臺灣), 12/30/2024 11:12:20

a0931884572 12/30 11:13結果PG保險庫裡面有沒申報的5分之一

a0931884572 12/30 11:13文燦 小草堅持遺忘

adwn 12/30 11:13確實,但用阿北邏輯所有人都無罪了,這太瞎

junkiewang 12/30 11:13差在阿北家裡沒有現金1500萬吧

沒意義吧 怎麼證明是他收的?

etset 12/30 11:13還好富邦沒承認送錢給台北市長

※ 編輯: lavarslaker (114.44.230.51 臺灣), 12/30/2024 11:14:21

skvis 12/30 11:14按照某些人邏輯 一定要有影片拍到交錢畫面

skvis 12/30 11:14手要伸出去把袋子提過來才算有收

dritcritx 12/30 11:15阿燦就臉皮不夠厚 捨不得臉面去裝白癡

clifflee 12/30 11:15趙正宇也是家裡搜到錢哦

clifflee 12/30 11:16結果連財產來源不明都沒成 變逃稅

clifflee 12/30 11:17所以阿燦這個 才會講橡皮筋繪聲繪影

clifflee 12/30 11:18否則依草邏輯 根本是行賄人報復

stocktonty 12/30 11:19請證明肥燦家裡的鈔票就是那500萬

wlcscs 12/30 11:19蠢鳥北檢會幫他辯護啦 放心

stocktonty 12/30 11:19鈔票號碼有一樣嗎? 擺放方式一樣嗎

stocktonty 12/30 11:19有統編嗎 有發票嗎 有收據嗎 沒有嘛!

papagenoyi 12/30 11:21所以基本上大部分民進黨支持者都沒有

papagenoyi 12/30 11:21主張鄭文燦「一定是」冤枉的啊,就尊

papagenoyi 12/30 11:22重司法很難嗎?哪像小草一天到晚在那

papagenoyi 12/30 11:22邊excelpay

papagenoyi 12/30 11:22那個是鄭文燦辯護律師要煩惱的事,哪

papagenoyi 12/30 11:22像某蔥一天到晚叫叫叫

ALAN781215 12/30 11:23綠腦開始護航貪污了?

s9021401045 12/30 11:26我硬碟裏的檔案也寫了賴清德2000,

s9021401045 12/30 11:26所以也代表什麼了嗎?

andysher 12/30 11:29是呀,這篇不就是照那些智障低能草護航

andysher 12/30 11:29貪污的文盲說詞打的嗎,好好笑

papagenoyi 12/30 11:31哪裡護航?你有看到民進黨去北院開記

papagenoyi 12/30 11:31者會聲援阿燦無罪嗎?尊重司法四個字

papagenoyi 12/30 11:31很難懂ㄇ?

kingofturtle 12/30 11:36小草精神錯亂了

kingofturtle 12/30 11:37用小草邏輯思考,鄭文燦是貪污,阿

kingofturtle 12/30 11:37伯是清白的,有沒有這麼雙標XD

Carlfu 12/30 11:39沒在喊司法不公 放人了喔?

s81048112 12/30 11:39依照智障草邏輯就是沒金流 因為退了

jerrychuang 12/30 11:41青鳥邏輯真的不好,鄭有找到錢,有人

jerrychuang 12/30 11:41承認送錢,監聽也聽到,柯什麼都沒有

jerrychuang 12/30 11:41,只有一個excel,差這麼多有一樣?

papagenoyi 12/30 11:45一:找到錢沒辦法確認就是賄款,只有

papagenoyi 12/30 11:45「找到現金這件事」

papagenoyi 12/30 11:45二:有人承認送錢這件事,柯文哲案跟

papagenoyi 12/30 11:45鄭文燦案都一樣,就已經有人承認送錢

papagenoyi 12/30 11:45

papagenoyi 12/30 11:46三:監聽證據目前檢察官仍未有足夠關

papagenoyi 12/30 11:46係鏈去證明與系爭500萬賄款是同一事

papagenoyi 12/30 11:46

papagenoyi 12/30 11:47四:若是期約賄賂,金流對價在鄭文燦

papagenoyi 12/30 11:47一案並沒有所謂「帳冊」(excel)去

papagenoyi 12/30 11:47證實關係鏈

papagenoyi 12/30 11:49對啊,其實就差在承認送錢的人跟帳冊

papagenoyi 12/30 11:49上的交互比對,差那麼多,柯文哲證據

papagenoyi 12/30 11:49力比鄭文燦還強欸,不然為啥法院交保

papagenoyi 12/30 11:49裁定寫:「偵查完備」拜託一下喔,不

papagenoyi 12/30 11:49要當文法盲

tommy508 12/30 12:13喔,有監聽,有錄影,給你參考一下

ccw2013 12/30 12:17都有照片通聯有紀錄.....

piliwu 12/30 12:28沒帳本根本無法證明啊,現在搜到的500萬

piliwu 12/30 12:28跟好幾年前的賄絡很難證明是同一件事,除

piliwu 12/30 12:28非有帳

piliwu 12/30 12:29帳本比找到現金重要多了好嗎

piliwu 12/30 12:30光靠證人就要定罪很危險的

cardreader 12/30 12:45天才,鄭是有金流,有拿去退耶,他頂

cardreader 12/30 12:45多只能說他沒被賄賂成功,柯是連錢在

cardreader 12/30 12:45那拿都不知道,找不到錢那是後面的事

cardreader 12/30 12:45了,連源頭那裡拿的都沒證據,再怎麼

cardreader 12/30 12:45樣認定柯有也沒用啊