[討論] 怎樣的邏輯?才能讓買流量的影片上不了發
YouTube不愧是美國大公司
能夠成立這麼久
管理影片也是有一套
買流量的影片 雖然可以刷讚數跟觀看數
但就是上不了發燒
無法透過用錢買流量的方法
造成更大的社會廣告效果…
所以說YouTube到底是怎樣的邏輯管理?
才能發現這種是花錢買流量?
還是真的是一般民眾一個一個點進去看?
這種邏輯篩選的依據到底是什麼呢?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我記得綠畜之前也在洗誰上不了發燒
→
我不知道~~但我知道某個政黨以及支持者
→
原來都是買流量喔
→
每次遊行每次都會說被限流
噓
google 硬洗一星也會被取消啊
→
google內都是聰明人 人家自有方法抓
推
綠畜隨便封鎖都能自稱找到網軍了
→
Google怎麼可能沒方法
→
是阿~就像賴去年被倒讚,被yt刪除,某
推
這種敏感議題和肯定大量檢舉的內容當然會審
→
查,買不買流量關youtube屁事他還想鼓勵大
→
家買勒,不然流量網軍哪來,問柯屁國蔥最
→
知,一分鐘五萬流量上下神之操作
噓
跟民眾黨每天被限流一樣
→
問就是阿拉伯人,柯糞老母躺到阿拉伯去賺
→
了
推
對啊 像是民眾黨的影片
→
這次應該不是買流量,是被機器人檢舉
→
每次遊行"必"說被執政黨限流的政黨 嘻嘻
推
大量檢舉也可能上不了發燒阿
推
問陳建州
→
另外買流量還是會上發燒,只是通常「
→
不會上台灣的發燒」
推
青鳥很緊張
爆
[問卦] 老高的影片流量為何始終都這麼穩定?老高從推出第一支影片到現在也已經快五年了 五年來每支影片都是三百萬起跳的觀看數 從來沒有掉下來過 根本穩爆 而且熱度從來沒衰退 每次只要發影片絕對上發燒 根本沒有一個頻道能跟他們相比爆
[問卦] YT嘉義女中影片為何上發燒#2奇怪 影片長5分多而已 影片發12小時 觀看數34萬 是什麼流量密碼嗎? 還是嘉義女中都女生關係嗎? YT嘉義女中影片怎上發燒#2?58
[討論] 買流量的影片沒辦法上發燒政黑的平均年齡是不是很高啊? IG看個一秒都可以算流量,而且買廣告可以強制推播,洗觀看數太簡單了 看看趙少康隨便上個yt節目都能上發燒 那個才是真材實料好嗎? 上發燒的影片是買不了的6
[討論] 請教政黑版友要怎麼洗yt流量?看到一些政黑版友說yt可以洗流量 但是看到YouTube官方說明: ------- 1.觀眾必須主動點擊影片才能算作觀看次數 2.YouTube要求影片至少觀看30秒才算作一次觀看。6
[討論] 欸 不對欸大官宣影片上播後 綠粉的態度換了又換 從開一開始的很多按讚數暴增瘋狂高潮 但觀看數卻大大小於按讚數 原本以為可在發燒榜上看到影片7
Re: [問卦] 媽媽我來了 怎一下就上發燒了?最近在幫朋友弄頻道 發現了一個小秘密 現在要買觀看跟讚其實不難 各種的流量跟讚都可以買5
[問卦] 訂閱數蠻多的 卻沒什麼人在看的Yter?剛YouTube 推薦了這個人的影片給我 然後我看他最近的影片觀看數也幾乎沒有人看 但他最熱門影片竟然有1.6e觀看數 其他熱門影片也有幾千萬觀看數2
Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?這去看一下發燒影片的機制就好了 官網資料比你亂猜都還準 在選擇發燒影片時,我們不會將 YouTube 的廣告觀看次數納入考量,在大部分的主要市 場中,我們會確保至少一半的發燒影片出自專門製作 YouTube 內容的創作者。2
Re: [討論] Bump打臉外交部影片12小時141萬對阿,他之前就拍過水軍公司了,洗一下沒多少錢, 可是不對耶,他拍了這麼危險的影片,還攻擊政府,還要自購流量去刷觀看, 這根本邏輯就不通吧 你說韓國粉絲刷韓國偶像的MV,為了登上發燒影片#1,這樣還能理解, BUMP的頻道就跟部分有爭議的頻道一樣,根本就被YouTube限流,- 這個我觀察很久了 8/25 #1awAq1zn (HatePolitics) 早在徐巧芯酸賴導YouTube我就嗆過徐巧芯了 打這種沒意義的話題,根本對於公眾沒有幫助,只不過是口水戰 YouTube花錢下單買廣告是合法行為,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差