[討論] 來分析一下柯文哲的逮捕是怎麼一回事
目前資訊很少啦,新聞也沒寫清楚
但單就逮捕來說
刑事訴訟法大致上有三種情形:
1.通緝犯的逮捕
2.現行犯的逮捕
3.以羈押為目的的逮捕
這裡比較有可能的情況是第三種,也就是羈押要符合拘捕前置原則。
必須先逮捕被告,才能向法院聲請羈押。
法條可以參考刑訴228第4項:
被告經傳喚、自首或自行到場者,檢察官於訊問後,認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者,得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者,得予逮捕,並將逮捕所依據之事實告知被告後,聲請法院羈押之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。
當然現在資訊很少,根本不知道發生什麼事
所以這篇文只是說一下逮捕的可能性
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.184.167 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
慢了
→
也可能是白神話大鬧天宮
推
這次偵查不公開做得挺好的
→
當然是三。有證據早羈押了
推
通緝犯現行犯 噗哧
推
還有88-1但看起來沒符合的點
推
人就一直被控制行動是逮捕什麼?
推
柯沒有被控制行動喔
推
正解
→
然後柯文哲律師還要聲請提審 這有得耗了
→
聲請提審會優先給法官審查程序有沒有違法
→
至少先耗掉好幾個小時
推
3 沒錯
推
逮捕是誰說的 是律師說的嗎
→
柯今天一整天是被傳喚哦,沒有限制人身自
→
由
→
不配合才會用逮捕
71
Re: [爆卦] 柯拒夜間偵訊 檢諭知逮捕簡單講 依刑事訴訟法第228條第4項規定 諭知逮捕之合法程序 因為柯只是偵查中被告 而且他到案的時候並沒有受到身體自由的拘束63
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭「當庭逮捕」 拒絕夜間檢察官不能讓柯、彭二人離開,表示他們不認罪且檢方認為有串證之虞,這其實已透露檢 察官的心證,明天一定會聲請羈押;除非柯、彭睡一覺起來後改口認罪。 至於為何要當庭逮捕?因為柯在白天是自願隨檢廉去接受詢問的,沒有經過拘提、逮捕等 強制處分,換句話説他的人身是自由的,也可以自由離去,所以檢察官必須向其宣告逮捕 ,才能限制他離去。檢察官依法本來就有拘提、逮捕的權限,只是依憲法及刑事訴訟法之17
[課業] 刑訴第131第1項第1款之拘提有網友來信問 檢座您好,我是正在準備三等警察的現職員警, 冒昧打擾您了,因為這幾天看了您許多文章,認為您真的是熱心討論法學的神人,即使不 認識您,但我還是鼓起勇氣想與您討教,希望您見諒,不吝賜教。 關於刑事訴訟法第131條第1項逕行搜索,第1款事由為,因逮捕被告、犯嫌或執行拘提、16
Re: [新聞] FB發文稱買到「黑綠臭蛋」 新北男被逮刑事訴訟法 第 100 條 被告對於犯罪之自白及其他不利之陳述,並其所陳述有利之事實與指出證明之方法,應於 筆錄內記載明確。 我想你應該是指100條之3第一項第一款: 第 100-3 條9
Re: [討論] 阿北拒絕夜間偵訊、逮捕,提審第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有左列情形之一者,不在此 限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。8
Re: [新聞] 農業部提告!散播黑綠色雞蛋照片 北市: : 1.媒體來源:三立 : 3.完整新聞標題: : 農業部提告!散播黑綠色雞蛋照片 北市警深夜逮發文者 :7
Re: [新聞] 獨家!高虹安約談中!前法官斷定:檢察憲法增修條文第四條第8項 立法委員除現行犯外,在會期中,非經立法院許可,不得逮捕或拘禁。 立委在休會期間不可以主張不受逮捕特權。附帶一提,立法院的常會每年2次,會期分別是 2~5月底、9~12月底,除了常會以外還有臨時會 2020年下半年發生多名立委涉嫌收賄的重大案件,臺北地方檢察署在偵查時(8月間)向臺6
Re: [討論] 北檢:約談柯文哲4人 並有3項回應趁機法普 刑事訴訟法上有所謂「拘捕前置原則」 意思是羈押是相較於拘提逮捕更嚴重的人身自由限制強制處分 因此在羈押前一定要先有拘提或逮捕 實務上常常會有開了搜索票但沒開拘票的情況3
Re: [新聞] 鄭文燦被收押高虹安卻沒 律師:每案不駁 : 回、第三次申請收押才成功。 刑事訴訟法第 101 條 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審 判或執行者,得羈押之:1
Re: [問卦] 原來半夜打麻將吵雜聲,警察也無法處理阿刑事訴訟法第 131 條 有左列情形之一者,檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察,雖無搜索票,得逕行 搜索住宅或其他處所: 一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押,有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內 者。
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?