Re: [討論] 柯文哲：藍綠立院候選人到民眾黨團說明

爆 

黃光芹： 那所以，以這四個國會改革的案子來講， 未來黨團跟黨團之間先談一談？ 黃國昌：

爆 

國會改革、公開透明對於「人民」來說是好事，照理說既然有人提出來了，人民應該是用民意、輿論壓力來讓藍綠來做到承諾，讓藍綠知道只為黨團利益而彼此私相授受是不被人民所接受的。 但是面對黃國昌提出的說明，底下一堆人反而希望藍綠合作，只因為提出這種要求的是8席的民眾黨？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --

10 

事實上 沒有柯文哲，沒有民眾黨以前 這群白粉就是 中間選民加淺藍加淺綠

13 

文長見諒 小弟淺見啦，以前本來就會黨團協商，不是柯粉想的什麼都卡，這種東西就是柯粉最討厭的喬，但這其實有點污名化，政治本來就是妥協。國民黨不會你推一個好的法案，然後直接擋掉，最多就是讓你不那麼好做，或是就單純幹一下，最後還是支持。但是黃國蔥當立委的時候也是有協商啊，只是國蔥為了搏聲量造他自己這尊神，搞到藍綠兩黨氣到最後乾脆自己協商不屌你國蔥，所以他只能無能狂怒。 然後再來講政黨，現在藍綠國會最大重點跟最大分歧是什麼？首先我不覺得好的內政議題國民黨會硬擋，會有分歧我認為是國防外交委員會、還有國安相關修法。那對綠的來說就簡單了，藍綠合作弄出院長，內政盡全力邊緣化民眾黨，國防外交如果國民黨卡。綠可以訴諸民意，直接掀出來講，你柯文哲不是支持國防嗎？阿你現在在幹嘛？ 講直白點啦，藍綠兩黨的黨鞭看民眾黨那八個，國蔥沒人和（跟他現老闆一樣）、黃珊珊沒當過立委的菜兵，其他六個就橡皮圖章廢物。真的要搞你還不難？藍綠現在都知道跟白和就是自殺，說什麼都朝令夕改。 我雖然柯黑啦，但客觀的講，柯阿北現在很危險，今天黨團的事柯要不要背書？如果不背書切割，柯阿北就是提早開始宮鬥劇。如果背書那這些東西就會變成阿北2028的政治包袱，但是國蔥絕對會把柯的包袱變成他的政績。反正我又不是黨主席，幹嘛負責啊？再來其實對國蔥個人政治利益最好的做法也是藍綠合，因為珊不會黨副院長，珊就當黨鞭。國蔥之後就會有好處能賺聲量的就我聽黨的領頭開記者會率領黨團咆哮藍或綠或一起幹，沒好處我就拿跟柯的協議出來切割，反正我不是黨鞭，黨團立場不代表我各人立場。

 8 

立法院長根本無法承諾 院長只能排案與主持院會 而且要議會中立 退出黨團 只要兩邊票數一樣時 院長才能下來投票

 6 

對於立法院長選舉，我以堅持國會改革的出發點來推估藍綠與民眾黨可能作法： 藍： 1.院長人選與黨團明確回應、承諾改革，爭取民眾黨支持 2.不甩民眾黨。結果是等第二輪投票可用54:51拿下院長，國會改革依然無望 綠：

 X 

改革國會很好 提出具體項目更棒 但會不會太心急了點？ 你的8席是民意 藍52綠51不是民意？憑什麼是你8席的高高在上在出考題當老師 要52、51 席的來替你背書 拿香對郎拜？ 政治是精心設計的表演 你把改革跟主角光環都先牢牢扣在自己身上 上駟對下駟的要藍綠 表態

 7 

這篇看下來,怎麼感覺反而更證明了民進黨的立院是好黨團,柯建銘是好總召, 「國民參與審判」是國蔥幫民間司改會寫的, 「集會遊行保障法」則是國蔥幫廢除集遊惡法聯盟寫的, 提出法案的都是民間的社運團體(不是黃國蔥), 民進黨立院黨團和總召柯建銘總召並沒有高傲的無視,

 6 

今天民眾黨說，院長投誰要看國會改革政見。 但是現在投韓投游都會被部分支持者罵， 因此我認為，民眾黨會用包牌策略和國民黨合作。國民黨先拿召委和民眾黨交換。 然後民眾黨就會技術性跑票，國蔥 33 陳昭姿投自己，其他委員投給韓當院長。 這樣國會順利藍白合，也不會被支持者罵爆。

 2 

關於國會改革的部分，藍綠好像都認同改革 只是並沒有完全認同民眾黨的版本 這樣子還不算是正面回應嗎？ 還是說，不同意民眾黨的版本就是沒正面回應？ 如果三各政黨都有各自的版本